Post-truth, kamuoyunun nesnel gerçeklerden çok duygusal çekiciliklere tepki verdiği olgudur.
Bu kavrama göre, bilgi kitlelerin inançlarına ve duygularına hitap ettiğinde, gerçeklerin doğruluğu arka plana atılır ve bu da manipüle edilebilir kamuoyu fikirleriyle sonuçlanır.
"Hakikat sonrası" terimi şu şekilde seçilmiştir: 2016'da Yılın Kelimesi Oxford sözlüğü tarafından "somut bir gerçeğin, duygu ve kişisel inançlara hitap etmekten daha az önemi veya etkisi olduğu fikri" olarak tanımlandı. Sözlüğe göre “post” ön eki, gerçeğin geride kaldığı fikrini aktarır.
Post-truth'un temeli psikolojik kavramdan alınmıştır. bilişsel önyargıBu, insanların gerçekleri kendi algılarına göre yargılamaya yönelik doğal eğilimini açıklar. Dolayısıyla, bu eğilim medya tarafından medya, ekonomik veya politik amaçlarla istismar edildiğinde, Kitlelerin, gerçek olmayabilecek belirli bilgilere inanmayı "tercih ettiği" gerçek-sonrası fenomen kontrol.
Tarihçi Leandro Karnal'ın sözleriyle, hakikat-ötesi bir “duygusal kimlik seçimi”, bireylerin kavramlarına en uygun haberlerle özdeşleşmelerini sağlar.
hakikat sonrası ve yalan haber (yanlış haber)
Benzer etkilere sahip olmalarına rağmen, post-truth kavramı, yalan haber kavramıyla karıştırılmamalıdır. (sahte Haberler).
at yalan haberMotivasyonları ne olursa olsun, nesnel yalanlardır, yani belirli bir konu hakkında bir kargaşaya neden olmak için formüle edilmiş, gerçeğe uymayan gayri meşru bilgilerdir. Böylece, tamamen mümkündür yalan haber post-truth'a yol açar.
Post-truth, bir birey ya da bir grup birey tarafından bilginin kabul edilmesidir. siyasi tercihler, dini inançlar, bagaj gibi kişisel nedenlerle bu bilgilerin meşruiyeti kültürel vb. Yani hakikat sonrası mutlaka yalan anlamına gelmez (çünkü doğrulanmamış bilgiler doğru olabilir), ancak her zaman gerçeğin ihmali anlamına gelir.
Hakikat Sonrası Örnekler
Temayı göstermek için, sıklıkla kullanılan gerçek sonrası örnekler, 2016 ABD başkanlık seçimleri ve İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden çıkması için yapılan referandumdur (Brexit), Aynı yıl. Ancak bunlar klasik örnekler olsa da (çünkü küresel bir etkiye sahiptiler), post-truth fenomeni daha küçük ölçekte her gün ortaya çıkıyor.
2016 Amerika Seçimleri
Bu seçimlerde, aday Donald Trump, kampanyasını güçlendirmek ve rakiplerini hedef almak için çok sayıda asılsız bilgi ve istatistik yaydı. Genellikle kamu güvenliği ve terörle ilgili olan bu açıklamalar, doğrudan halkın duygularına hitap etti. kökeni hakkında endişe duymadan konuşma tarafından temsil edildiğini hisseden nüfusun isyanı ve güvensizliği. Zar. Bu türün ana ifadeleri arasında şunlar yer alır:
- Hillary Clinton'ın İslam Devletini yarattığını;
- ABD'de işsizliğin %42 olduğunu;
- Barack Obama'nın bir Müslüman olduğunu;
- Papa Francis'in kampanyasını desteklediğini söyledi.
Amerikan nüfusunun büyük bir kısmı, kişisel değerlerle motive olmuş, başkan seçilen Trump'ın bu ve diğer açıklamalarına inandı (ya da hala inanıyor).
Brexit referandumu
2016'da bir çağrı vardı Brexitİngiltere'nin Avrupa Birliği'nde kalıp kalmayacağına karar verecek bir referandum. Bu süreçte bloğun çıkışını savunan kampanya, Avrupa Birliği'nde kalmanın 470'e mal olduğunu açıkladı. çeşitli sektörleri olumsuz etkilemenin yanı sıra, haftada milyon dolar (hiç doğrulanmamış bilgi) ekonomi.
Ayrıca, referandum, mülteci krizinin arttığı bir dönemde gerçekleşti ve bazı temelsiz istatistikler, Bloğun terk edilmesinin sorunlarla başa çıkmak için daha fazla özerklik getireceği argümanını güçlendirmek için nüfusun milliyetçilik duygusu konu.
Referandumdan çıkan sonuç, Birleşik Krallık'ın Avrupa Birliği'nden ayrılması yönünde olumluydu.
siyaset sonrası gerçek
Görüldüğü gibi post-hakikat olgusu siyasi bağlamda, özellikle seçim kampanyalarında son derece araştırılmaktadır. Bu, adayların imajlarını güçlendirmek veya imajlarını kötülemek için yanlış olsa bile bilgileri ifşa etmeleri için avantajlıdır. düşman. Bu durumlarda, sayısız seçim propagandası karşısında kamuoyu daha da manipüle edilebilir hale gelir.
Bu nedenle, konuyla ilgili potansiyel olarak yanlış bilgilerin toplumda sanki bir şeymiş gibi yerleşmesi ve yayılması yaygındır. Faydalanıcıların genellikle onları yalnızca kıyamet gününe kadar desteklemeleri gerektiği düşünüldüğünde, kısa da olsa doğrudur. seçim.
Yani iş siyasete gelince kritik anlam (bilgiyi nesnel olarak sorgulama ve analiz etme yeteneği) daha da önemlidir.
hakikat sonrası yaş
Pek çok bilim insanı, gerçeklerin gerçeğinin artık medya veya toplum için bir öncelik olmadığı “hakikat-sonrası çağda” yaşadığımıza inanıyor.
Bu bağlamda, bilgisayarlaşma aşırı derecede yüksek bir üretim ve bilgi alışverişi akışı yaratarak neyin doğru neyin yanlış olduğunu ayırt etmeyi zorlaştırdı.
“Hakikat-sonrası dönem” kavramının temeli, bilginin bir düzen içinde aktarıldığı internet ortamında kolaylıkla algılanmaktadır. immediatist çok sayıda alıcıya, kısa sürede, bilginin doğru olduğuna inanan bir kitle tarafından savunulan “üretilmiş bir gerçek” yaratarak.
Konuyla ilgili olarak tarihçi Leandro Karnal şunları kaydetti:
“İnternet, bilgiye erişim yeteneğini zorladı ve genişletti. Bunun olumlu yanı, daha fazla insanın bilgiye erişimi olmasıdır. Bunun dezavantajı, daha fazla insanın bilgiye erişimi olmasıdır."
Bununla tarihçi, daha fazla insanın bilgiye erişiminin faydalı olmasına rağmen, bunun doğal sonucunun daha fazla insanın eksik olması olduğunu öne sürüyor. kritik anlam onlar da bu erişime sahip olacaklar, böylece yanlış veya kanıtlanmamış bilgilerin yayılmasını kolaylaştıracaklar.
Ayrıca bakınız:
- yalan haber
- kritik anlam