Ö demokratik devlet dayanır hükümetlerin hukuk kurallarına uyması (17. ve 18. yüzyıllarda doğuşu ve yükselişi olan sözde Hukuk Devleti tarafından zaten önerilmiş olan) ve sözde Devlet tarafından yerine getirilmesi gereken bir dizi önlemi içeren Sosyal Hukuk Devleti veya Refah Devleti. egemen insanların hayatlarını onurlu kılmak için.
Bu nedenle, Demokratik Hukukun Üstünlüğü, demokratik olarak yönetilen bir Devletten ve eylemlerinin ilk temeli olarak Kanuna sunulmuş, bir tüm vatandaşlar için onurlu yaşam.
Ayrıca biliniz: laik devlet: inanç özgürlüğünün garantisi
Hukukun Üstünlüğü ve Demokratik Hukukun Üstünlüğü
Hukukun Üstünlüğü ve Demokratik Hukukun Üstünlüğü olarak adlandırılan hukuk kategorileri arasında temel bir fark vardır. Ö hukuk kuralı 17. ve 18. yüzyıllarda toplumların siyasal örgütlenmesinde değişikliklere neden olan devrimler kapsamında ortaya çıkmıştır. ingilizce ve Fransızca sona erdiğinde mutlakiyetçilik (mutlak bir yönetici tarafından kanunun dayatılmasına dayanan otoriter hükümet biçimi) ve parlamentarizmi uygulama (bir organdan oluşan hükümet sistemi) parlamenter - milletvekilleri, senatörler ve genel olarak Yasama Gücü - bir hukuk sistemine, Anayasaya tabi olan ve uyum temelinde yönetilmesi gereken bu kanunların).
de sistemparlamenter, yasa koyucular yasalarda öngörülenlerden yönetmelidir. Milletvekilleri, hükümetlerinde aşırılık yapar ve yasaları çiğnerlerse görevden alınabilirler. Zira Hukuk Devletinde, kanunla düzenlenmesi gereken bir tür “doğal hukuk” hükmü vardır. sözleşmeSosyalModern İngiliz filozof tarafından Siyaset Felsefesi alanında kurulduğu gibi john Locke.
Locke'un sosyal sözleşme teorisine göre, tüm vatandaşlar doğası gereği haklara sahiptir ve mümkün olduğu ölçüde Bu hakların talep edilmesinde çatışmalar ortaya çıktığında, vatandaşlar toplumda birleşir ve bir anlaşma kurarlar. orada çatışma arabuluculuğu ve dolayısıyla barış. Bir vatandaş sözleşmeyi veya sosyal sözleşmeyi ihlal ettiğinde suç işler.
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Bu ideallerden yola çıkarak, İngiltere parlamentarizmi yerleştirdi 1689 yılında, yüzyıllarca süren mutlakiyetçilikten ve Oliver Cromwell'in diktatörlüğüKanunları kendi başlarına koydukları ve bireysel haklara saygı duymadıkları için otoriter rejimlerdi. at Fransa, benzer bir şey oldu, çünkü Fransız devrimi 1789 ile 1795 yılları arasında meydana gelen muharebelerden mutlakiyetçi iktidarı devirdi ve hükümetcumhuriyetçi Anayasa tarafından belirlenen hukuk kurallarına uyulmasına dayanır.
bu Fransa ve İngiltere arasındaki önemli fark İngilizlerin monarşiyle birlikte parlamentarizmi benimsemesidir. Böylece, hükümet hükümdarlar tarafından temsil edildi, ancak hükümeti düzenleyen yasalar bütünü Yasama Gücü tarafından kuruldu. Fransızlar ise cumhuriyet sistemini benimsediler. yetkilerin üçlü paylaşımı (ilk olarak Fransız Aydınlanma filozofu Charles de Montesquieu tarafından önerilen bir fikir) yasama, yürütme ve yürütmenin eşit dağılımından kaynaklanan her türlü yetki fazlalığı yargı.
Cumhuriyet hükümetlerinde güç dağıtılırbu nedenle, yasaları yapanlar arasında ( yasama), hükümetlerinde yasaları uygulayanlar ( yönetici) ve yetkilerden biri veya sıradan vatandaşlar tarafından yasaya uyulmaması durumunda hareket edenler ( yargı). Bu Devlet tipini düzenleyen temel haklar, yaşama, özgürlük ve eşitlik haklarıdır.
Modern Fransız ve İngiliz hükümetleri dünyada sözde devletleri kurmaya başladılar. hukuk kuralıkuruluşundan bu yana güçlü bir burjuva ve liberal ilham. Ö liberalizm John Locke tarafından geliştirilen ve İngiliz filozof ve ekonomist tarafından daha iyi kuramlaştırılan ve temellendirilen bir ekonomik doktrindir. Adam Smith. Bu düşünürlere göre, devlet müdahale etmemelidir ekonomide ve doğrudan insanların yaşam biçiminde, kendisini çatışmaları çözmekle ve devlet fonlarını organize etmekle ve bunları bayındırlık işlerine uygulamakla sınırlandırıyor.
Liberal toplumlarda bir takım çarpıtmalar meydana geldi.temel olarak nüfusun içinde bulunduğu sefalet ve fabrika işçilerinin burjuvazi tarafından sömürülmesi nedeniyle düşüncesosyalist, tarafından detaylandırılan ve ekonomik doktrine dönüştürülen Karl Marx, Alman filozof, sosyolog ve ekonomist ve Friedrich Engels, ekonomist ve gazeteci, bilimsel sosyalizmin yaratıcıları olarak kabul edildi.
Genel nüfus memnun değildi. Açlık, istihdamsızlık, yorucu saatler, işçilere yönelik haklardan yoksunluk (asgari ücret, ücretli haftalık dinlenme, emeklilik ve doğum izni), yüksek şiddet oranları, düşük eğitim ve hastalıkların yayılması Avrupa nüfusunu uçurumun eşiğine getirdi. harabe.
Bu toplumsal sorunlar nedeniyle 20. yüzyılın başlarında ekonomistler ekonomik liberalizmi gözden geçirmek, hangi hukukun üstünlüğünü destekledi. İngiliz ekonomist John Maynard Keynes daha sonra olarak bilinen bir teori yarattı. Keynesçilik veya sosyal demokrasi.
Sosyal Demokrasi, piyasanın, ekonominin, hükümetin ve insanların yaşamları için düzenin sağlanması öncülüne dayanır. Devletin düzgün bir şekilde işlemesi için, devletin, nüfusun genel yaşamını iyileştirmeyi amaçlayan bir dizi norma uyması ve birini sakla Refah devletiyani, daha sonra hukuk dünyasında Demokratik Hukuk Devleti olarak tanınan Sosyal Devlet.
Liberal Devletin Refah Devleti ile bariz bir şekilde birleşmesi, demokratik devlet o kadar basit değildi. São Paulo Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde hukukçu ve emekli Anayasa Hukuku profesörü José Afonso da Silva'ya göre, Demokratik hukuk devleti, demokratik yönetim ile hukukun üstünlüğünü uzlaştırır, ancak yalnızca bu iki tür hukuk devletinin öğelerinin biçimsel olarak bir araya getirilmesinden ibaret değildir. Durum. Aslında bu iki kavramın ilkelerini birleştiren yeni bir kavramı ortaya çıkarır, ancak bu kavramların dönüşümünün devrimci bir bileşenini eklediği ölçüde onları aşar. statüko.”|1|
Bu, Demokratik Hukuk Devleti'nin halihazırda yapılmış olandan tamamen farklı yeni bir kavram oluşturmaya başladığı anlamına gelir. Hukukun Üstünlüğü tarafından, kendi içinde yaşamla ve toplumlardaki düzenlenmesiyle ilgili yeni unsurları barındırmak için çağdaş.
Siz de okuyun: Nepotizm: Brezilya'da yasa dışı kabul edilen bir uygulama
Özellikler, temel, kavram ve çıkarımlar
Demokratik Hukukun Üstünlüğü, yöneticilerin seçiminde yalnızca halkın katılımının olduğu demokratik hükümetler tarafından söylenen basit bir Hukuk Kuralı gibi görünse de öyle değildir. bu demokrasi katılımcıların seçiminde esastır, ancak aynı zamanda bir dizi temel haklar garantileri öyle ki, aslında insanlar arasında özgürlük ve eşitlik var.
Bu haklar, eğitim, sağlık, temizlik, gelip gitme hakkı, özgür ve tarafsız yargılama hakkı, geniş savunma ayrıcalığıdır. suç işlemekle itham edilenlere, yeterli beslenme hakkı, sosyal güvenlik hakkı (emeklilik) ve işçi haklarının güvence altına alınması genel (ücretli tatiller, haftalık ücretli dinlenme, sabit ve adil çalışma saatleri, asgari ücret, doğum izni, hastalık izni vb. diğerleri).
Demokratik Hukuk Devleti anlayışına giren haklar dizisi, kısaca, insan kişiliğinin onuruherkesin hayatını yaşamaya değer kılan temel garantilere hakkı olduğu varsayımına dayanmaktadır. Demokratik bir Hukuk Devletinde halka verilmesi gereken garantileri düzenleyen Anayasa Hukuku ve Uluslararası Hukuk alanlarında resmi belgeler bulunmaktadır.
Demokratik ülkeler, ister cumhuriyetçi ister parlamenter olsun, kendi anayasa ile güvence altına alınan kanunlar. Bu hakların korunmasını sağlamak, yetkilerine dayalı olarak Devletlerin görevidir. Bu tür bir bakımı düzenlemek ve yürütmek için, tüm yasal normlara saygı gösterilmesini sağlamak için çalışan hükümetler ve bir yasama organı seçilir.
Uluslararası olarak, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi önlemek amacıyla uluslararası hukuk sistemini yöneten resmi bir belgedir. İnsan hakları temellere saygı gösterilmez. gibi organizmalar vardır. BM ve hükümetlerin gözetiminde hareket eden Unesco, ülkelerdeki insan haklarına yönelik aşırılıkları veya saygısızlığı engellemeye çalışıyor.
Ayrıca bakınız: Sosyal eşitsizlik: sosyal sınıflar arasındaki fark
Demokratik Hukuk Devleti ve Brezilya Federal Anayasası
Madde 1 1988 Brezilya Federal Anayasası diyor ki:
Eyaletler ve Belediyeler ile Federal Bölge'nin çözülmez birliğinden oluşan Brezilya Federatif Cumhuriyeti, Demokratik bir Hukuk Devleti'ni oluşturur ve temelleri aşağıdaki gibidir:
ben - egemenlik;
II – vatandaşlık;
III – insan kişiliğinin onuru;
IV - işin ve serbest girişimin sosyal değerleri;
V – siyasi çoğulculuk.
Birinci madde, tek paragrafında, “bütün yetki, bu Anayasa hükümlerine göre seçilmiş temsilciler aracılığıyla veya doğrudan kullanan halktan kaynaklanır” diyor. bu ilk paragraf 1988 Brezilya Federal Anayasasının tüm demokratik özünü bir araya getiriyor ve Brezilya Devletinin halkıyla birlikte üstlendiği sorumluluğu kapsar: vatandaşlığı, insan onurunu ve çalışma ve serbest girişimin sosyal değerlerini garanti etmek. Devlet bu hakları garanti altına almadığı andan itibaren anayasal açıdan başarısız oluyor.
İşçi haklarını ve bireysel özgürlüğü güvence altına almanın yanı sıra temel sağlık hizmetleri, eğitim, sanitasyon, tarafsız ve kamu muhakemesi sağlamak onur ilkesini herkesin hakkı olarak ilan eden 1. maddenin III. maddesinde ifade edilen Brezilya Federal Anayasasına göre Devlet görevleridir. insan.
Bu nedenle Brezilya'nın bu yönde ilerleme kaydetmesi, temel sağlık hizmetlerini ve halk eğitim sistemini iyileştirmesi ve ayrıca sanitasyonu genişletmesi gerekiyor. tüm insanlar için temeldir (Brezilya nüfusunun %17,7'sinin hala içme suyuna erişimi yoktur ve nüfusun %49,7'sinin su toplama ve arıtmaya erişimi yoktur). kanalizasyon)|2|. Brezilya'da Demokratik Hukuk Devletini savunmak, Brezilya halkının onurunu korumaktır.
Notlar
|1| SILVA, Jose Afonso. Demokratik Hukuk Devleti. In: İdare Hukuku Dergisi. Rio de Janeiro: FGV, cilt. 173, Temmuz/Eylül. 1988, s. 15-34, s. 15-16.
|2| G1 haber sitesi tarafından yayınlanan bir makaleden elde edilen veriler. Hikayenin tamamını kontrol etmek için tıklayın burada.
tarafından Francisco Porfirio
Sosyoloji Profesörü
