DE politisk reform det är en rad åtgärder och rättsliga ändringar för att omvandla det val- och politiska systemet för att rätta till brister, ojämlikheter eller snedvridningar som främjas över tiden. Målet är också att bekämpa befintliga problem i det politiska partiets valmiljö, såsom korruption.
Det pågår en bred debatt om hur och om det bör ske en politisk reform i Brasilien, eftersom den omfattar många teman och, beroende på hur hända, kan det utvidga eller minska demokratin och befolkningens deltagande i valprocessen och i beslutsutrymmena för suveränitet nationell.
Bland huvudämnena är frågan om kampanjfinansiering. För närvarande finansieras ansökningar av offentliga och privata medel, det vill säga både staten och individer och juridiska personer kan bidra till att samla in pengar i en parts och en viss kampanj kandidat.
Förslaget är att den politiska reformen ska upphöra med detta befogenhet, genom att endast inrätta offentlig kampanjfinansiering, med ett tak som ska definieras och som skulle vara detsamma för alla parter. Tanken är alltså att undvika kampanjer på flera miljoner dollar, som i teorin strider mot demokratins intressen, med tanke på att bättre finansierade kandidater har större chanser i valet.
En annan kontroversiell punkt är vad som hänvisar till partikoalitioner. Många hävdar att de är ett problem, eftersom de gynnar små partier som i teorin endast finns för att göra anspråk på positioner i kampanjer och partiledning större, förutom ojämn tv-tid, med tanke på att kampanjtiden fördelas till varje kandidat efter antalet partier i deras koalition.
Bland förslagen är: slutet på koalitionerna, vilket inte är enighet; fördelning av TV-kampanjtid efter kandidat snarare än per parti; gränsen för partier per koalition; bland andra.
Till dessa teman läggs frågan om proportionaliteten av rösterna. Idag väljs federala och statliga suppleanter, förutom rådsmedlemmar, med det största antalet röster och även undertexter. Således har partier som har den slutliga summan fler röster rätt till fler mandat, vilket bidrar till att mindre röstade kandidater väljs till nackdel för fler röstade kandidater.
Det finns flera förslag på förändring. En av dem är distriktsröstning, som skulle dela upp suppleanterna efter distrikt och suppleanterna skulle väljas i var och en av dem med direkt majoritet. Denna idé kritiserar det faktum att partier och suppleanter med mer inkomst väljs lättare, vilket gör att de endast representerar eliterna (och en liten del av deras respektive befolkning distrikt). En annan idé är rösta på listan, där de valda endast skulle rösta på akronymerna och dessa skulle välja sina kandidater (vilket skulle göras före valet).
O slutet på hemlig omröstning i kammaren och i senaten är det också närvarande i debatter om politisk reform. I fall av återkallande av mandat röstar parlamentariker för återkallande eller inte i en hemlig lista, vilken av å ena sidan försvarar den väljaren från internt politiskt tryck, men å andra sidan undviker den öppenhet gentemot befolkning. Förslaget är att avsluta den hemliga omröstningen i sessioner för att avbryta mandaten.
Dessa är de viktigaste punkterna, de som genererar mest debatter och de största kontroverserna. Det finns dock andra punkter som också kan vara en del av en eventuell politisk reform, till exempel slutet obligatorisk omröstning, förbud mot omval, tillstånd av ett antal kandidater utan partier, bland andra.
________________________
* Bildkrediter: gary yim / Shutterstock
Av mig Rodolfo Alves Pena
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-reforma-politica.htm
