Ett beslut fattades nyligen av den federala högsta domstolen (STF), som fastställde att de röster som presenteras av ministrar i domar i virtuellt plenum förbli giltigt på samma sätt, detta i de fall en dom tas för analys i det fysiska plenum efter ministern i fråga begäran.
Läs mer: Vet du vad pensionstaket är och hur man når det beloppet?
se mer
Hur får du din CNH gratis 2023?
Efter hackerattacker släpper Microsoft gratisverktyg för...
Så i praktiken visar sig detta vara mycket intressanta nyheter för INSS-pensionärer och pensionärer som väntar på godkännandet av "Livstidsrecension”.
På grund av detta kommer beslutet som fattades direkt att påverka resultatet vid tidpunkten för rättegången. Det är mycket möjligt att vi kommer att hitta en poäng som är gynnsam för handlingen. Utifrån detta separerade vi en del information om möjligheterna att pensionärer får en höjning av sina pensioner.
Till en början är det viktigt att förklara om denna livstidsöversyn, eftersom det är en rättegång som syftar till att öka värdet av vissa personers pensioner, närmare bestämt de som får pension relaterad till tidigare inbetalningar 1994.
Detta beror på att enligt gällande lag tar beräkningen som görs för att definiera värdet av förmånerna endast hänsyn till vad som var inkasseras inom tiden efter juli 1994, vilket kan innebära en viss ökning av det belopp som ska erhållas av mottagare.
Det är därför åtgärden heter Review of Life, eftersom den som får förmånen kan ha din pension baserad på alla insatser som gjordes under din livstid som en arbetstagare. I allmänhet leder detta till att beloppet av förmånen som betalas av INSS ökar.
Kortfattat kan alla som har erhållit INSS-förmåner mellan 1999 och 13 november 2019 lämna in en stämningsansökan för att begära en översyn av förmånen, men åtgärden är endast giltig för några av förmånerna, som är:
- Pensionering efter ålder;
- Särskild pensionering;
- Pensionering av personer med funktionshinder;
- Genom handikapppensionering;
- Pension för dödsfall;
- Sjukpenning.
En annan mycket viktig punkt att lyfta fram är att innan man lämnar in en talan är det också nödvändigt att analysera om det verkligen är värt det. Om förmånstagaren inte hade bra löner före 1994 kanske denna granskning inte är så intressant, eftersom det kan sluta med att förmånens värde minskar istället för att öka den.
Älskar av filmer och serier och allt som rör film. En aktiv nyfiken på nätverken, alltid kopplad till information om webben.
