Förhållandet mellan en leveransperson och företaget iFood erkändes av Arbetsdomstolen som ett anställningsförhållande. Enligt domaren som är ansvarig för fall, Paulo Guilherme Santos Périssé, fastställdes förekomsten av kriterierna underordning, personlighet och generositet, samt den icke-eventualitet som gör bandet möjligt.
Läs mer: iFood står inför två frågor: ta reda på varför
se mer
Skolchefen ingriper försiktigt när han ser en elev som bär en keps i...
Mamma informerar skolan om att 4-åriga dotter, som lagar sin lunch, kan...
Motorcyklisten hävdade anställningsförhållande med företaget
Motorcyklisten protesterade för att få ett erkännande av sitt anställningsförhållande med iFood och hävdade att han tillhandahållit tjänsterna på ett underordnat sätt. Dessutom sa han också att han var föremål för företagets kontinuerliga och strikta kontroller.
- iFood-placeringar
Däremot hävdade företaget till sitt svaromål att leveransmannen inte tillhandahöll tjänster till det, utan fungerade som en självständig "leveranspartner". Han menade att de krav som definierade anställningsförhållandet saknades, därför kunde överklagande av beslutet fortfarande göras.
domen i målet
Enligt magistraten fastställde iFood förpliktelser inom avtalsfrihetens gränser och beviljade vissa begränsningar för det verkställda anställningsavtalet, ja. Således konstaterade han i sin mening att denna arbetsrelation representerar en ny affärsmodell där företaget även använder teknik för att samla in data från användare och partners.
Domaren slog fast att anställningsavtalet enligt de mönster som satts upp för den anställde har skyldigheter som ligger utanför ramen traditionella juridiska anställningsförhållande, vilket kombinerar inte bara tillhandahållande av tjänster utan också utvinning av data.
Dessutom avvisade domaren företagets påstående att det endast förmedlade relationen mellan användaren och kurirerna. Han upprepade också att endast arbetskraftsförmedling, utanför de tillåtna juridiska hypoteserna, är en praxis som motbevisas av rättsvetenskap.
- Tillhandahållande av tjänst mellan parterna
Magistraten hävdade att tillhandahållandet av tjänster inte var kostnadsfritt. På så sätt införlivades personlighetsprincipen, eftersom förekomsten av en koppling mellan parterna krävde leveranspersonens registrering på plattformen. Det som därför kännetecknar underordning är kontroll genom applikationen och de skyldigheter som åläggs författaren, såsom genom att sätta det upplevda värdet per leverans, rutterna och deras spårning.
