Här kan du testa om du vet hur du använder backquoten korrekt. Slösa inte tid! Gör övningarna och kontrollera svaren.
fråga 1
(Banco do Brasil) Alternativ som fyller i tomrummet korrekt: Chefen gick till ___ sitt kontor och började ___ prata med ___ alla personer som ringde.
a) till - till - till
b) till - till - till
c) a - a - a
d) till - till - till
e) till - till - till
Alternativ c: à - a - a.
- Chefen gick till sitt kontor. - Innan ägande pronomen är användningen av krasen valfri. Så "din" eller "din" är korrekta.
- Han började prata. - Innan verb i infinitivet, använd inte en kras, för i det här fallet finns det bara en preposition. Crasen används endast när det, förutom prepositionen, finns en bestämd artikel "a".
- Till alla människor. - I det här fallet används inte crasen eftersom det inte finns någon sammandragning av den bestämda artikeln "a" med prepositionen "a".
fråga 2
(Banespa) Kontrollera alternativet som fyller i tomrummen korrekt i texten motsatt: "Det använde ___ syster och ___ hon klamrade sig som ___ en livlina."
a) till - till - till
b) till - till - till
c) a - a - a
d) till - till - till
e) till - till - till
Alternativ e: à - a - a.
- Han vände sig till sin syster. - Crasen används före feminina ord, när den markerar sammandragningen av prepositionen "a" med en bestämd artikel "a".
- Till henne fastnade han. - Använd inte en krasch före personliga pronomen för det raka fallet (i det här fallet ”hon”).
- Till en livlina. - Använd inte en backquote före obestämda artiklar (i det här fallet "an"). Baktexten markerar sammandragningen av prepositionen "a" med en bestämd artikel "a", och inte med en obestämd artikel "en".
fråga 3
(Cescem) Han satte sig ner ___ maskinen och började skriva ___ en ___ en av sidorna i rapporten.
a) till - till - till
b) till - till - till
c) à - à - à
d) a - a - a
Alternativ d: à - a - a.
- Han satte sig vid maskinen. - Baksidan används före feminina ord. Det markerar sammandragningen av a (preposition) + a (artikel).
- Han började skriva om. - Innan verb i infinitivet, använd inte en kras, för i det här fallet finns det bara en preposition. Crasen används endast när det, förutom prepositionen, finns en bestämd artikel "a".
- En och en. - Använd inte en backquote före obestämda artiklar (i det här fallet "an"). Detta beror på att krasen endast signalerar sammandragningen av prepositionen "a" med den bestämda artikeln "a".
fråga 4
(Cesgranrio) Markera meningen där à eller på är dåligt anställd.
a) Kärlek i sikte.
b) Jag hänvisade till kärlekens orimlighet.
c) Jag lydde inte sentimentala begränsningar.
d) Mitt hjärta var lidet av passioner.
e) Underkastad kärlek till svåra prövningar.
Alternativ e: De utsatte kärlek för svåra prövningar.
I det här fallet finns det ingen sammandragning av a + a, eftersom det bara är prepositionen utan att det förekommer en artikel.
När det gäller de andra alternativen är "vid syn" (a) och "på barmhärtighet" (d) båda adverbiella fraser, fall där ryggen används.
När det gäller alternativ (b) används krasen för att markera summan av prepositionen "a" med artikeln "a" (Se, att "a" är en preposition; det orimliga, detta "som" är en artikel). Detsamma händer i alternativ ©, (följ inte + begränsningarna).
fråga 5
(FEI) Markera alternativet som korrekt fyller i luckorna i följande meningar:
I. Behöver tala ___ ungefär tre tusen arbetare.
II. Om ___ några år kommer allt att ändras.
III. ___ dagar är borta.
IV. Kommer långt borta anlände alla till ___ tid ___ möte.
a) a - a - det finns - a - a
b) à - a - a - det finns - a
c) a - a - a - a - finns det
d) det finns - a - a - a - a
e) a - det finns - a - a - a.
Alternativ a: a - a - det finns - a - a.
I. Behöver du prata om... - "Om" är ett ord som klassificeras som ett adverb.
II. Om några år. - Meningen innehåller en preposition, men den innehåller inte en artikel. Av denna anledning är "a" inte kraschad.
III. Det har saknats i flera dagar. - "Ha" avser det förflutna.
IV. De anlände i tid. - Meningen innehåller en preposition, men den innehåller inte en artikel. Av denna anledning är "a" inte kraschad. Att komma ihåg att "tid" är ett manligt ord.
V. De anlände till mötet. - Anlände till (preposition) + (artikel) möte. I den här meningen har vi allt som behövs för att utgöra en kras (a + a = à).
fråga 6
(FGV) Markera alternativet där användningen av accenten som indikerar rygg är korrekt:
a) Författaren jämförde sig med någon som har ett gott minne.
b) Han hänvisade till människor med gott minne.
c) Människor hänvisar till en specifik orsak.
d) Han kom att förstås baserat på hans reflektioner över minnet.
e) Böckerna levererades till honom.
Alternativ b: Han hänvisade till människor med gott minne.
Det finns en krasch eftersom meningen har en preposition och en artikel (hänvisar till + personer).
I ”Författaren jämförde sig med någon.” (A) finns det ingen backcitat för innan det obestämda pronomenet ”någon” används inte en artikel utan bara prepositionen. Därför är det rätta "Författaren jämförde sig med någon".
Samma sak händer i "Böckerna fick honom." (d), för innan det personliga pronomenet för det raka fallet (i det här fallet "han") finns det ingen krasch. Den rätta är "Böckerna fick honom."
När det gäller alternativ (c), "Människor hänvisar till en orsak.", Det finns ingen krasch eftersom det inte finns någon sammandragning av prepositionen a med en obestämd artikel "a". Sammandragningen sker med a (preposition) + a (bestämd artikel). Därför är det rätta "Människor hänvisar till en sak".
fråga 7
(Registrator. Pol./SP) Alternativet där backquote-tecknet inte fortsätter är:
a) Med undantag för Bandeirantes, har de andra tv-stationerna det breda ledarskapet med fantastiska procentsatser.
b) Filmskaparen från brasilianska städer är närvarande, och andelen 7% var en överraskning.
c) Undersökningsdata hänvisar till scener, utan tvekan någon annanstans, någon annanstans i världen.
d) I hemlighet ökar antalet städer som tar emot tv-bilder, vilket hotar kulturetiska värden.
Alternativ b: Filmskaparen från brasilianska städer är närvarande, och andelen 7% var en överraskning.
I "till vem" är det inte möjligt att göra sammandragningen av a + a eftersom meningen endast innehåller en preposition, det vill säga bara ett "a".
"Förutom" (a) "i hemlighet" (d) är fraser, och före fraser finns en backstack.
I ”på scener” (c) är ”scen” ett feminint ord som åtföljs av den feminina bestämda artikeln i plural "som" och åtföljs också av prepositionen "a", och måste därför markeras med den grava accenten (`).
fråga 8
(FASP) Markera alternativet med en ryggslag:
a) inget av alternativen är felaktiga.
b) Har du någonsin varit i Rom? Jag åker till Rom snart.
c) Jag gick till min farföräldrars Lissabon, för jag gillar mina farföräldrars Lissabon.
d) Jag gillar inte att åka till Brasilien längre. Bensin…
e) Jag hänvisar till forntida Rom, där Caesar bodde.
Alternativ b: Har du någonsin varit i Rom? Jag åker till Rom snart.
Den rätta är "Jag åker till Rom snart.", Liksom "Jag gillar inte att åka till Brasilia längre" (utan understrykning).
Samtidigt ”Jag åkte till min morförälders Lissabon.” och "Jag menar det antika Rom." (med ryggslag).
För dessa händelser är tipset följande:
Jag ska, tillbaka från, tillbaka dit! Jag går till, kommer tillbaka från, tillbaka till vad?
Således, i "Jag ska till Rom, jag kommer tillbaka från Rom.", "Jag ska till Brasília, jag kommer tillbaka från Brasília." till Lissabon kommer jag tillbaka från Lissabon. ”.
Men varför "jag åkte till Lissabon för mina farföräldrar." och "Jag menar det antika Rom." är de krossade? Eftersom artiklarna i sådana fall inte avvisades. Genom att specificera Lissabon respektive Rom som ”mina farföräldrars Lissabon”, ”antika Rom” skulle vi säga ”återvända från mina farföräldrars Lissabon”, “Jag återvänder från antika Rom”.
fråga 9
(FESP) Jag menar ___ vuxna attityder som faktiskt leder tjejer till ___ meningslöst uppror och ___ meningslöst fly.
a) vid - till - till
b) som - till - till
c) vid - vid - vid
d) a - a - a
e) till - till - till
Alternativ c: vid - till - a.
"Jag menar attityder" (a + as) - Sammandragning av prepositionen "a" (jag menar a) med artikeln "som" (attityder). Detsamma händer med "De leder tjejerna till uppror" (a + a).
I ”De leder tjejerna till en flykt” finns det i sin tur ingen sammandragning av a + a. Eftersom det bara finns preposition finns det ingen krasch.
fråga 10
(IBGE) Kontrollera det felaktiga alternativet angående användningen av accenten som indikerar crasis:
a) Forskaren ägde mer uppmärksamhet åt den mindre privilegierade staden.
b) Detta statistiska resultat kan tillhöra vilken fattig befolkning som helst.
c) Till och med sent deltog räknaren i intervjun.
d) Den godkända budgeten är endast avsedd för den landstaden.
e) Veranópolis visste hur man kunde kombinera aktivitet med välstånd.
Alternativ b: Detta statistiska resultat kan tillhöra alla fattiga befolkningar.
Eftersom det är det enda fallet där a + en sammandragning inte sker. Före obestämda pronomen (i det här fallet något) finns det inget ryggstöd.
I de återstående alternativen sker sammandragningen av a (preposition) + a (artikel):
- ”Var uppmärksam på + staden”;
- "Deltog i + intervjun";
- ”Gå med i aktivitet till + välstånd”;
- ”Avsett för + den staden” (det är också möjligt att kontrahera prepositionen med demonstrativa pronomen som börjar med “a”: det, det, det).
fråga 11
(IFSP) Kontrollera alternativet som fyller korrekt, respektive respektive mening.
De som är intresserade av att adoptera barn måste tillgripa ___ Juvenile Court-riktlinjer och utsättas för ___ en ofta lång väntan, vilket trots allt inte avskräcker ___ majoriteten.
a) vid - vid - kl
b) vid - vid - kl
c) vid - till - till
d) som - till - till
e) som - till - till
Alternativ till: vid - till - en.
- Använd riktlinjerna - Sammandragning av prepositionen "a" (använd a) med artikeln "som" (riktlinjerna).
- Och om du utsätter dig för en väntan - en + en inte kontrakt, så det inte får en krasch.
- Det avskräcker inte majoriteten - det finns ingen preposition, utan bara en artikel (majoriteten), varför det inte finns någon krasch.
fråga 12
(ITA) Analyserar meningarna:
I. Mot bakgrund av detta måste vi vidta allvarliga åtgärder.
II. Säg inte något sådant till andra.
III. Dag för dag växte företaget.
IV. Jag bryr mig inte vad du sa till mig.
Vi kan dra slutsatsen att:
a) Endast mening III har ingen omvänd snedstreck.
b) Meningar III och IV har ingen backcitation.
c) Alla meningar har en backcitat.
d) Ingen mening har en bakgrund.
e) Endast mening IV har ingen snedstreck.
Alternativ till: Endast mening III har ingen backcitat.
Trots att det är en adverbial fras - fall där en krasch inträffar, som "med tanke på detta", alternativ (a) -, är upprepade ord inte krossade. Exempel: ansikte mot ansikte, droppe för droppe.
Det finns en rygg när det är sammandragning av a + a em. Detta är vad som händer i ”Prata inte med andra” (prata med + de andra) och “Jag bryr mig inte om det (anslut till + det).
fråga 13
(ITA) Med tanke på uttalandena:
1- Allt gick underbart.
2 - Vi går nära väggen.
3 - Han gick aldrig på fester.
Vi verifierade att användningen av accentindikatorn för krasen i De krävs:
a) endast i mening nr 1.
b) endast i mening nr 2.
c) endast i meningarna 1 och 2.
d) i alla meningar.
Alternativ c: endast i meningarna 1 och 2.
Det finns en kras i adverbiala fraser, som "tusen underverk" och "nära väggen".
I "Han gick aldrig på fester." eftersom endast prepositionen "a" förekommer (Det var aldrig a), det vill säga det finns ingen sammandragning av a (preposition) + a (artikel).
fråga 14
(Tjänsteman / SP) Kontrollera alternativet där tecknet som indikerar krasen användes felaktigt:
a) Jag föredrar den här väskan framför den.
b) Detta är hälsofarligt.
c) Skrev till Machado de Assis.
d) Han hänvisade till Fabiana, inte jag.
e) Tårarna föll en efter en från hennes ögon.
Alternativ e: Tårarna föll en efter en från hennes ögon.
Även om "en efter en" är en adverbial fras, finns det ingen backcitation eftersom de upprepade orden inte backciteras. Exempel: dag till dag, ansikte mot ansikte.
”À moda de” är en lokalisering och antyds i alternativ (c) ”Jag skrev à Machado de Assis.”, Varför en kras uppstår.
I alla andra alternativ inträffar krasis, eftersom sammandragningen av a + a sker:
- Jag föredrar att den här är + den där väskan;
- Det är skadligt för + hälsa;
- Du hänvisade till + till Fabiana.
fråga 15
(Acafe) Kontrollera rätt alternativ som fyller i blankorna i följande mening.
”Rådmannen som bor på ___ Rua Miguel Deodoro riskerar att få sina ___ ___ så snart processen når presidentens ___ händer.
a) till - jaktorder -
b) på - jagat mandat - vid
c) na - ogiltigförklarad skrift -
d) na - löptid återkallad - kl
Alternativ d: na - term återkallad - kl.
- Resides na - regensen för verbet "att bo" är "in", det vill säga Rua Miguel Deodoro.
- Mandat (med "t") är det tillstånd som en person ger till en annan att utföra en handling.
- Avbruten (med "ss") betyder ogiltigförklaring.
- Nå presidentens händer - Crasis inträffar tack vare förekomsten av prepositionen “a” och artikeln “som” (når + händer).
fråga 16
(Cesgranrio) Ange alternativet där tecknet som anger baksidan används korrekt.
a) Detta förslag passar alla.
b) Regeringen ökade subventionerna.
c) Företaget ansåg att erbjudandet var sämre än det andra.
d) Han kommer sannolikt att lämna kontoret.
e) Jag kommer inte att följa förbipasserande modeflugor.
Alternativ c: Företaget ansåg att erbjudandet var sämre än det andra.
Detta är det enda alternativet där prepositionen a + artikel a (mindre än + den andra) är kontraherad.
I "det passar alla", "benägen att lämna" och "hålla sig till modeflugor" finns bara preposition.
I "ökad kvantitet" förekommer endast artikel.
fråga 17
(TRE) Användningen av den grava accenten (indikerar en kras eller inte) är felaktig i:
a) Först går jag till mässan, sedan går jag till jobbet.
b) Ibland kan vi inte göra vad vi får veta.
c) Vi bör inte hänvisa till dessa fall.
d) Vi åker klockan fem på morgonen.
e) Detta skulle inte vara till hjälp för henne.
Alternativ e: Detta skulle inte vara till hjälp för henne.
Crasis förekommer inte före personliga pronomen för det raka fallet (i det här fallet hon), för det finns ingen sammandragning av prepositionen a + artikel a.
I "Jag ska till mässan" och "med hänvisning till dessa fall" finns en preposition och en artikel, så det finns en krasch (jag ska + mässan, med hänvisning till + dem).
I verbala lokaliseringar finns det en kras ("ibland"). Som med indikationen av exakta timmar finns det också en kras (klockan fem på morgonen).
fråga 18
(TRE) Den allvarliga accenten, indikator på krasis, används felaktigt i:
a) Denna lag gäller nödvändigtvis kvinnor med våldsam natur.
b) Telenovelorna, som jag såg på, problematiserade narkotikafrågan.
c) Han gav nycklarna till butiken till mannen som trotsade oss på torget.
d) Delegaten sa till borgmästaren och rådsmedlemmarna att han letade efter flyktingarna.
e) God service till fattiga människor måste prioriteras för den nya administrationen.
Alternativ till: Sådan lag gäller nödvändigtvis för kvinnor med våldsamt tillstånd.
Meningen innehåller endast preposition, så det finns ingen summa av prepositionen a + artikel a (Gäller kvinnor).
I de återstående alternativen förekommer a + en sammandragning:
- Jag såg + tvåloperorna;
- Han överlämnade nycklarna till + den här mannen;
- Jag letade efter +;
- Service till + personer.
fråga 19
(UFABC) Alternativet där accenten som indikerar en kras inte gäller är:
a) Sådan information är densamma som vad jag fick igår.
b) Jag tappade en penna som liknar din.
c) Byggandet av huset följer rådhusspecifikationerna.
d) Läkemedlet ska tas dropp för droppe, inte allt på en gång.
e) Han bevittnade inte denna operation utan hans brors.
Alternativ d: Läkemedlet ska tas dropp för droppe, inte allt på en gång.
"Gikt en droppe" är en adverbial fras och fraserna måste åtföljas av en kras. Fraser som bildas av upprepade ord bör dock inte krascha.
De återstående meningarna måste ha en backtape eftersom prepositionen a med artikel a är sammandragad, som i följande alternativ:
- a) Är lika med + informationen;
- c) Uppfyller + specifikationerna;
- e) Såg + (operation) av sin bror.
Innan ägande pronomen är användningen av krasen valfri. Således är "Jag tappade en penna som liknar din" eller "Jag tappade en penna som liknar din" är korrekt.
fråga 20
(UFABC) I alternativen som följer finns det tre meningar som kanske eller inte är korrekta. Läs dem noggrant och markera rätt svar:
I. Hans själviskhet matchades bara av hans fulhet.
II. Han kunde inte ge efter för sina illusioner.
III. Den som hamnar i trubbel måste gå till domstol.
a) Endast mening II är korrekt.
b) Endast meningarna I och II är korrekta.
c) Alla tre meningarna är korrekta.
d) Endast mening I är korrekt.
e) Endast meningarna II och III är korrekta.
Alternativ c: Alla tre meningarna är korrekta.
Eftersom villkoren för att krasisen ska inträffa verifieras i alla meningar, det vill säga det finns prepositionen a och artikeln a, som tillsammans markeras med gravtecknet (`):
- Jämförbar med + dess fulhet;
- Ge upp för + dina illusioner;
- Tillgång till + rättvisa.
fråga 21
(UFMS) Utvärdera de två meningarna som följer:
I. Hon luktade av granatäppleblomning.
II. Hon luktade av granatäppleblomning.
Med tanke på användningen av baksidan är det korrekt att ange:
a) Båda meningarna är skrivna ordentligt beroende på sammanhanget.
b) De två meningarna är tvetydiga i alla sammanhang.
c) Den första meningen betyder att någon gav bort doften av granatäppleblomman.
d) Den andra meningen betyder att någon har doften av granatäppleblomman.
e) "a" i andra meningen bör innehålla accent som indikerar crase.
Alternativ a: Båda meningarna stavas ordentligt beroende på sammanhang och c: Den första meningen betyder att någon gav bort doften av granatäppleblomman.
I sin tur betyder den andra meningen att någon kvinna snusade en blomma från granatäppleträdet.
fråga 22
(UFPR) I vilket alternativ ordet De ska få allvarlig accent?
a) Målade målningen i olja.
b) Vi åkte till en by.
c) Adresserat till din excellens.
d) Han återvände till sin fars hem.
e) Det började regna.
Alternativ d: Återvänt till föräldrarnas hem.
I den här meningen har vi preposition a (tillbaka till) + artikel a (faderns hus), så det finns en kras.
I ”Pintou en olja”, ”Vi åkte till en by” och “Det började regna” finns bara preposition (måla till / gå till / började).
I ”De adresserade din excellens.” Är krasen valfri före ägande pronomen (i det här fallet din). Således är det också korrekt "De talade till din excellens."
fråga 23
(UFPR) Vilka är de sätt som kompletterar luckorna i följande meningar i ordning?
Härifrån börjar ___ provet; Deltog i ___ invigningsceremoni för ny guvernör; Eftersom jag inte har kunnat gå ___ på college idag lovar jag att delta i ___ alla lektioner imorgon.
a) till - till - till - till
b) det finns - na - till - a
c) a - det finns - na - till
d) till - na - till - till
e) till - till - till - till
Alternativ e: a - à - à - a.
Meningar där det inte finns någon sammandragning av prepositionen a + artikel a har ingen allvarlig accent (backtape). Detta är fallet med: "Om en liten stund" och "Jag lovar att delta i alla lektioner", där det bara finns preposition.
I sin tur finns det en kras i fraserna "Jag deltog + ceremonin" och "Att inte ha kunnat gå till + college".
fråga 24
(UFTM) Analysera meningarna.
I. Igår gick jag i skolan för att besöka gamla vänner.
Igår gick jag i skolan för att besöka gamla vänner.
II. Igår tillbringade jag natten hos min kusin.
Igår tillbringade jag natten hos min kusin.
III. Igår gav jag rapporten till min handledare.
Igår gav jag rapporten till min handledare.
Bland de par av meningar som presenteras ingår meningsstrukturen i vilken betydelsen av den andra meningen i förhållande till den första förändras i:
a) bara jag.
b) endast II.
c) Endast I och III.
d) Endast II och III.
e) I, II och III.
Alternativ b: II, endast.
"Igår tillbringade jag natten hos min kusin." betyder att jag var hemma hos min kusin.
"Igår tillbringade jag natten hos min kusin." betyder att jag åkte hem till min kusin på natten.
I par I och III är båda meningarna korrekta. Detta beror på att användningen av krasen är valfri efter prepositionen ”tills” och före besittningspronomen (i det här fallet min).
fråga 25
(Unicenp-PR) Vilket är alternativet som pekar på felaktig fras beträffande accent som indikerar crasen?
a) En kvinna föddes över ett handfat medan pengar från SUS (Unified Health System) leds för att köpa öl och snacks.
b) Denna hjälp ledde till beklagligt godkännande av IPMF.
c) Till insamlingssystemets absoluta ineffektivitet finns det också dålig användning av offentliga resurser.
d) På 70-talet förknippades Brasiliens externa image ofta med anklagelser om tortyr.
e) Den sociala frågan är fortfarande för hög prioritet för att kunna förflyttas till bakgrunden.
Alternativ e: Den sociala frågan är fortfarande för hög prioritet för att kunna förflyttas till bakgrunden.
Detta är det enda alternativet som inte uppfyller villkoren för förekomsten av krasen. I det finns bara preposition utan en feminin artikel (som förflyttas till + bakgrunden), så det finns ingen krasch.
I följande alternativ uppstår sammandragningen (preposition a + artikel a):
- b) Det ledde till a + till beklagligt;
- c) Felanvändning av resurser läggs till + den absoluta ineffektiviteten;
- d) Associerad med + klagomålen.
I sin tur är "att föda" ett uttryck som tar krasch och har samma känsla av att föda.
fråga 26
(Unifor) Kontrollera alternativet där ryggmärket används i alla fall som det är nödvändigt.
a) Familjen var förkyld av förkylningen, trots den eld som brann.
b) Vinden blåste in och lämnade familjen med en förväntan att det snart skulle hända.
c) De pratade mycket, men kanske förstod de inte varandra så bra.
d) Hunden stannade vid dörren och tittade på glöd.
e) Bristen på bättre uttryck har använt energiska tal.
Alternativ till: Familjen var förkyld av förkylningen trots den eld som brann.
”At mercy” är en adverbial fras, i vilket fall vi använder en bakre bokstav. "Trots" och "att bränna" är inte fraser och de uppfyller inte heller villkoren för att krasen ska inträffa, det vill säga närvaron av prepositionen "a" plus artikel "a".
Både i "trots" och "i brand" finns det bara preposition.
Korrigering av återstående alternativ:
- b) Vinden blåste in och lämnade familjen med en förväntan att det snart skulle hända. (återstående + familjen)
- c) De pratade mycket, men kanske förstod de inte varandra så bra. ("Mycket" är ett uttryck, men "till min tillfredsställelse" är det inte. "Innehåll" är ett manligt ord och matchar därför inte den feminina artikeln "a", det finns därför ingen krasch.
- d) Hunden stannade vid dörren och tittade på glöd. (sammandragning av a + a: det var a + dörren)
- e) Bristen på bättre uttryck har använt energiska tal. (det finns ingen sammandragning av a + a, eftersom det bara finns preposition: de tillgrep + tal)
fråga 27
(Vunesp)
a) Raseri överlämnar ___ vuvuzelas.
b) Kain är den sista boken av José Saramago, som dog ___ en vecka.
c) Ämne ___ humörsvängningar, han lever inte i fred.
d) Grannarna på övervåningen? Jag har inte ___se på länge.
a) vid - där - vid - vid
b) den - där - vid
c) vid - vid - vid - vid
d) vid - vid - vid - vid
Alternativ till: vid - där - vid - vid.
a) Det överlämnar sig till + vuvuzelas = till
b) dog för en vecka sedan (ha = förflutet för verbet "haver")
c) Förbehåll för + beslag = till
d) Jag ser inte (grannarna), det finns ingen sammandragning av a + a, så det finns ingen kras.
fråga 28
(Vunesp) Markera rätt alternativ när det gäller användningen av accenten som indikerar bakbrevet.
a) Jag vet att hon är fru till en skådespelare som heter Tom Cruise, som jag också bara såg en film: "With Eyes Wide Shut".
b) Ortopeder varnar när höga klackar inte är lämpliga för en benstruktur som bildas.
c) Ortopeder observerar att benstrukturen i formning kommer att vara färdig först efter 12 eller 13 års ålder.
d) Problemet är inte begränsat till barnen i Hollywood eller barnen till kända föräldrar.
e) Vi genererar vuxna barn som knappast når mognad.
Alternativ d: Problemet är inte begränsat till Hollywood-barn eller kända föräldrars.
Sammandragning av preposition a + artikel a:
är inte begränsat till + barn = kl
är inte begränsat till + de (barnen) till kända föräldrar = de
Korrigering av återstående alternativ:
a) Jag vet att hon är fru till en skådespelare som heter Tom Cruise, som jag också bara såg en film: "With Eyes Wide Shut". (Jag såg + en film, det finns ingen sammandragning, så det finns ingen krasch)
b) Ortopeder varnar när höga klackar inte är lämpliga för en benstruktur som bildas. (lämplig för + en struktur, det finns ingen sammandragning, så det finns ingen krasch)
c) Ortopeder observerar att benstrukturen i formning endast kommer att fullbordas efter 12 eller 13 års ålder. (trots att "från" är en fras, finns det ingen krasch före verb i infinitivet - i det här fallet att börja, vilket betyder att ha ursprung, börja).
e) Vi genererar vuxna barn som knappast når mognad. (Innan verb finns det ingen baktejp).
fråga 29
(Vunesp) Kontrollera alternativet som kompletterar korrekta respektive luckorna i meningarna.
___ ohållbara avfallssituationer i huvudstaden. Detta problem kommer till ___ myndigheter som måste vidta ___ lämpliga åtgärder.
a) Den - den - den
b) Det finns - vid - den
c) Det finns - den - vid
d) Vid - vid - kl
e) - är - den
Alternativ b: Det finns - vid - som.
- Det har betydelsen av att existera;
- Anländer till + myndigheter - sammandragning av preposition a + artikel a = vid;
- Ta nödvändiga steg - det finns ingen sammandragning, eftersom det bara finns artikeln "som", så det finns ingen motreaktion.
fråga 30
(Vunesp) Kontrollera frasen där back-accent-indikatorn används korrekt.
a) Vi säljer CD-skivor som börjar på R $ 10.
b) Alla våra produkter kan köpas i delbetalningar.
c) Du kommer att hänvisas till en av våra chefer.
d) Delarna av utställningen är också till salu.
e) Du är inbjuden att upptäcka vår hushållsapparatsektor.
Alternativ d: Showcase-delar säljs också.
Även om vissa författare avstår från användningen av krasen i uttrycket ”på försäljning / försäljning”, används det ofta i otydlig. Till exempel: lägg ut ögonbindeln (blindade ögon) och lägg ut den till försäljning (för att sälja något).
I de återstående alternativen, använd inte en backcitation eftersom det inte finns någon sammandragning av prepositionen a + artikel a):
Köpt vid + löptiden;
Hänvisas till + en av våra chefer.
Kom ihåg att krasis inte förekommer före verb i infinitivet, i det här fallet avgår (a) och vet (e).
fråga 31
Fyll i luckorna med a eller à.
___ Det var coolt på eftermiddagen, så han bestämde sig för att han skulle ta en promenad i trädgården ___ på eftermiddagen efter jobbet. Han gick till ___ kontoret, frågade ___ sekreteraren var chefen var och ___ sekreteraren meddelade att verkställande direktören hade lämnat ___ två för att ta___ tre döttrar till ___ skolan.
Eftermiddagen var sval, så han bestämde sig för att han skulle ta en promenad i trädgården på eftermiddagen efter jobbet. Han gick till sekretariatet, frågade sekreteraren var chefen var och sekreteraren meddelade honom att verkställande direktören hade lämnat klockan två för att ta sina tre döttrar till skolan.
- På eftermiddagen var sekreteraren de tre döttrarna: det finns bara en artikel, så det finns ingen sammandragning av prepositionen a + artikel a, och det finns inget ryggstöd;
- på eftermiddagen: det är en lokalisering, fall där det finns en kras;
- gick till, bad om, ta till: det finns en sammandragning av a + a = à (han gick till + sekreteraren, frågade + sekreteraren, tog a + till skolan);
- vid två - baksidan används för att indikera exakta tider.
fråga 32
Ange rätt alternativ.
a) Jag gav kopiorna till henne.
b) Jag gav kopiorna till Maria.
c) Jag gav kopiorna till Maria.
d) Han gav kopiorna till sin kollega.
e) Han gav kopiorna till sin kollega.
Alla alternativ är korrekta eftersom:
Det använder inte en krasch före personliga pronomen för det raka fallet (hon).
Baksidan är valfri före kvinnliga egennamn (Maria) och före ägande pronomen (din).
Fråga 33
I vilka av fraserna nedan användes krasen felaktigt?
I. Såg du att?
II. Hänvisar du till det?
Alternativ I: Såg du det?
Krasen används före demonstrativa pronomen ”det, det, det” eftersom sammandragningen med prepositionen a inträffar. I det här fallet finns det ingen preposition, så användningen av crasen är felaktig.
I alternativ II. det finns preposition (refererar till + det).
fråga 34
Ange alternativen som har ett ryggfel.
a) Jag stannade upp till 2 på morgonen.
b) Filmen startade kl. 23.00.
c) De tre timmarna av film gick snabbt.
d) Jag lyckades klara de tre timmarna utan att somna.
Alternativ b: Filmen startade kl. 23.00.
Den rätta är ”Filmen började kl. 23.00.”, Eftersom backcitatet används för att ange exakt tid.
I alternativ a) är användningen av krasen frivillig efter prepositionen ”tills”.
I alternativen c) och d) använd inte en backquote, eftersom den innehåller räknade timmar och inte en exakt tid. Om det var den exakta tiden, så användes ryggen.
fråga 35
De två meningarna nedan är korrekta, den ena har en backtack och den andra inte. Förklara.
I. Jag åker till Italien på semester.
II. Jag åker till Venedig på semester.
Användningen av backquoten i dessa situationer kan komma ihåg på följande sätt:
Jag ska, tillbaka från, tillbaka dit! Jag går till, kommer tillbaka från, tillbaka till vad?
Således, i "Jag ska till Italien, kommer jag tillbaka från Italien." det är motreaktion. I ”Jag ska till Venedig, kommer jag tillbaka från Venedig.” Finns det ingen motreaktion.
fråga 36
Alternativet som fyller i ämnena är:
Jag går till fält ___ 10:00. Fotbollsmatchen är planerad till ___ 11:00. Så senare möts vi. Upp till ___ 4!
a) vid - vid - kl
b) vid - vid - kl
c) vid - vid - vid
d) vid - vid - vid
Alternativ till: at - at - at.
Jag går till fältet klockan 10. Fotbollsmatchen är planerad till 11:00. Så senare möts vi. Vi ses vid 4!
vid 10, vid 4 - baksidan används vid indikering av exakta tider. Men "Fram till 4!" (utan back-offert) är också korrekt, för i indikationen av exakta tider är användningen av back-quote efter prepositionen "tills" frivillig.
för 11:00 - backcitationen används inte efter prepositioner efter, från, mellan, till.
fråga 37
I vilka av meningarna nedan är det obligatoriskt att använda ryggen. Förklara.
I. Förutom João gick ingen till repetitionen.
II. Gick till gymmet idag.
Sammantaget, eftersom crase används i fraser, som ”à exception” och också används i sammandragningen av prepositionen a + artikel a: foi a + academy = à.
För att du ska kunna studera mer:
- Crasis: allt om crasis! När ska du använda och tips
- Super enkla tips för att veta när man ska använda CRASE
- Crasis: användningsregler
- Crasis före timmar
- Valfri Crasis
