Post-sanning är det fenomen genom vilket den allmänna opinionen reagerar mer på känslomässiga överklaganden än på objektiva fakta.
Enligt detta koncept sätts fakta i bakgrunden när information tilltalar massornas tro och känslor, vilket resulterar i manipulerbara allmänna åsikter.
Termen "efter sanning" valdes till Årets ord 2016 av Oxford-ordboken, där den definierades som "idén att ett konkret faktum har mindre betydelse eller inflytande än appellerar till känslor och personliga övertygelser." Enligt ordboken förmedlar prefixet "post" tanken att sanningen är kvar.
Grunden för post-sanningen togs från det psykologiska begreppet kognitiv bias, vilket förklarar människans naturliga tendens att bedöma fakta utifrån sin egen uppfattning. Således, när denna trend utnyttjas av media för media, ekonomiska eller politiska ändamål, fenomen post-sanning, där massorna "föredrar" att tro viss information som kanske inte har varit kontrollerade.
Enligt historikern Leandro Karnals ord är post-sanning en ”
val av affektiv identitet”, Genom vilken individer identifierar sig med de nyheter som bäst passar deras koncept.efter sanningen och falska nyheter (falska nyheter)
Även om de har liknande effekter, begreppet post-sanning ska inte förväxlas med begreppet falska nyheter (falsk Nyheter).
På falska nyheter, oavsett deras motiv, är objektiva lögner, det vill säga olaglig information som inte överensstämmer med verkligheten, formulerad för att framkalla en uppståndelse om ett givet ämne. Således är det fullt möjligt att falska nyheter ge upphov till post-sanning.
Post-sanning är acceptans av information av en individ eller grupp av individer, som antar legitimiteten för denna information av personliga skäl, vare sig det är politiska preferenser, religiösa övertygelser, bagage kulturell, etc. Så efter sanningen innebär inte nödvändigtvis en lögn (eftersom overifierad information kan vara sant), men det innebär alltid en försummelse av sanningen.
Exempel på sanningen
För att illustrera temat är post-sanningsexempel som ofta används USA: s presidentval 2016 och folkomröstningen för Storbritanniens utträde ur Europeiska unionen (Brexit), Samma år. Men även om det här är de klassiska exemplen (eftersom de hade en global inverkan) förekommer fenomenet post-sanning dagligen i mindre skala.
Amerikanska val 2016
I dessa val spridte kandidaten Donald Trump många ogrundade uppgifter och statistik för att stärka sin kampanj och rikta sina motståndare. Dessa uttalanden, vanligtvis relaterade till allmän säkerhet och terrorism, vädjade direkt till känslorna från uppror och osäkerhet hos befolkningen, som kände sig representerad av talet utan att oroa sig för ursprunget till Tärningar. Bland de viktigaste uttalandena av denna typ är:
- att Hillary Clinton skapade Islamiska staten;
- att arbetslösheten i USA var 42%;
- att Barack Obama är muslim;
- att påven Franciskus stödde hans kampanj.
En stor del av den amerikanska befolkningen, motiverad av personliga värden, trodde (eller tror fortfarande) dessa och andra uttalanden av Trump, som valdes till president.
Brexit folkomröstning
År 2016 var det samtalet Brexit, en folkomröstning som skulle avgöra om Storbritannien skulle stanna kvar i Europeiska unionen eller inte. Under processen meddelade kampanjen som försvarade blockets exit att det kostade 470 att stanna kvar i Europeiska unionen. miljoner dollar i veckan (information som aldrig har verifierats), förutom att den negativt påverkar olika sektorer i EU ekonomi.
Vidare ägde folkomröstningen rum under en ökad period av flyktingkrisen och flera ogrundade statistik krävde känslan av befolkningens nationalism för att stärka argumentet att lämna blocket skulle ge mer autonomi att hantera ämne.
Resultatet av folkomröstningen var gynnsamt för Förenade kungarikets utträde ur Europeiska unionen.
postpolitisk sanning
Som framgår utforskas fenomenet efter sanning extremt i det politiska sammanhanget, särskilt i valkampanjer, i vilket är fördelaktigt för kandidater att avslöja information, även om den är falsk, för att förbättra deras image eller förnedra motståndare. I dessa situationer blir den allmänna opinionen ännu mer manipulerbar inför de otaliga formerna av valpropaganda.
Således är det vanligt att potentiellt falsk information relaterad till ämnet etableras och sprids i samhället som om det vore sant, även om det bara är kort, med tanke på att stödmottagarna ofta bara behöver stödja dem fram till dagen för val.
Så när det gäller politik, kritisk känsla (förmågan att objektivt ifrågasätta och analysera information) är ännu viktigare.
efter sanningen ålder
Många forskare tror att vi för närvarande lever i ”efter-sannings-eran”, där sanningen om fakta inte längre är en prioritet för media eller för samhället.
I detta sammanhang har datoriseringen skapat ett alltför stort flöde av produktion och informationsutbyte, vilket gör det svårt att urskilja vad som är sant eller falskt.
Grunden för begreppet "post-sanningens era" uppfattas lätt på internet, där information förmedlas i en omedelbar till ett stort antal mottagare, som på kort tid skapar en ”tillverkad sanning” som försvaras av en massa individer som tror att informationen är sann.
Om ämnet noterade historikern Leandro Karnal:
”Internet har ansträngt och utökat möjligheten att få tillgång till information. Den positiva sidan är att fler har tillgång till information. Nackdelen med detta är att fler har tillgång till information. "
Med detta föreslår historikern att även om det är fördelaktigt för fler att ha tillgång till information, är den naturliga konsekvensen av detta att fler människor saknar kritisk känsla de kommer också att ha denna åtkomst, vilket underlättar spridningen av falsk eller obevisad information.
Se också:
- falska nyheter
- Kritisk känsla