För närvarande pratar vi lite mer om ordbilder. Varför inte överväga några fragment av en välkänd dikt av Mário Quintana, som beskrivs nedan?
dikterna
Dikterna är fåglar som anländer
ingen vet var och landar
i boken du läser.
[...]
Mario Quintana
Frågan uppstår: vilket förhållande finns mellan fåglar och dikter? Det är just i försöket att klargöra denna fråga som anledningen till att ordbilder finns. Ja, eftersom de representerar de stilistiska resurser som används av emittenten, som består i att använda en annan term än den som hade som konventionellt (materialiserat genom ett slags substitution), för att ge budskapet större uttryck genom det avbildad. Således återstår det för oss att dra slutsatsen att fåglarna, beväpnade med all sin frihet att nå stora höjder, går lite längre dessutom liknar de den fantasifulla kapaciteten, den kreativa kraften hos poeten själv inför det arbete han gör med språk.
Låt oss därför börja bekanta oss med de viktigaste fallen som utgör de så kallade ordbilderna eller semantiska bilderna, uppdelade enligt följande:
Liknelse
För att bättre förstå de egenskaper som är inneboende i denna figur, låt oss följa Mattoso Câmaras ord, uttryckta på följande sätt:
”Det finns uppenbarligen inget verkligt förhållande mellan de två orden, det vill säga det är inte baserat på ett objektivt förhållande utan på ett helt subjektivt förhållande [...]”.
Den tidigare nämnda författaren bekräftar bara det vi sa tidigare, det vill säga metaforen definieras genom att använda ett ord för ett annat, eftersom det finns en viss likhet mellan dem (även om det inte är verkligt). Således kan vi perfekt använda Quintanas ord för att exemplifiera det, det vill säga:
“Dikten är fåglar som anländer” ...
Jämförelse
Vi kan säga att jämförelse bara skiljer sig från metafor genom att det i det finns uttryckliga jämförande anslutningar, porträtteras av "precis som, som sådan, som, gjort", liksom av vissa verb, som är fallet med "visas, liknar", mellan andra. Låt oss se:
"Hår lika mörkt som en korpsvinge." (José de Alencar)
Metonymi
Figur som kännetecknas av att ett ord ersätts med ett annat, eftersom det finns en viss grad av likhet mellan dem, betydelsens närhet eller ömsesidig implikation. Således är sådan ersättning baserad på ett objektivt förhållande, som kan manifestera sig på olika sätt, inklusive:
a) orsaken till effekten:
Vi lever på vårt arbete. (från arbetsprodukten, med hänvisning till maten)
b) effekten av orsaken:
Poeten drack döden. (med hänvisning till giftet)
c) instrumentet av den person som använder det:
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
Den där pojken är en bra gaffel (frossare, frossare)
d) författaren till verket:
Min passion är att läsa Castro Alves. (arbetet med Castro Alves)
e) kontinenten efter innehåll:
Vi hade två glas juice. (innehållet i behållaren)
f) betongen genom abstrakt:
Sanningen kommer alltid att vinna. (de som säger sanningen)
g) uppfinnaren för uppfinningen:
Einstein möjliggjorde relativitetsteorin. (Einsteins uppfinning)
h) hela delen:
Spårvagnen passerar full av ben... (Drummond)
i) varumärket för produkten:
Vi dricker bara Böhmen (öl från märket Böhmen)
j) singular av plural:
Kvinnors rättigheter måste respekteras. (alla kvinnors rättigheter)
l) materialet av objektet
Ringen av brons tillkännager processionen. (klockorna)
m) egennamnet med det vanliga namnet (individen efter arten):
Han avslöjade sig som en Judas. (förrädare)
katachresis
Det är en figur som på grund av dess kontinuitet har kristalliserat och därmed förlorat sin stilistiska karaktär. Det är som Othon M hävdar. Garcia "Det är en slags sliten metafor, där det inte längre finns något spår av innovation, av individuell och pittoresk skapelse. Således bekräftar vi att användningen av catachresis beror på avsaknaden av en specifik term för att beteckna ett koncept och låna ett annat ". För att illustrera, här är några fragment av dikten av José Paulo Paes:
Onyttig
”Ingen kliar på stolen.
Ingen suger skjortärmen.
Pianot lämnar aldrig svansen.
Det har ett handtag, men det flyger inte, koppen.
Vilken nytta har bordets fot om du inte går?
Och byxans botten, om han aldrig talar?
Knappen finns inte alltid i ditt hus.
Vitlöksklyftan biter inte i någonting.
Ah! Om de travade motorhästarna ...
Ah! Om bilen var en cirkus ...
Så ögats äpple skulle äta
Även sportkakor och revolverkulor ”.
Synestesi
Det kännetecknas av att i samma uttryck blandar de känslor som uppfattas av olika sinnesorgan. Låt oss till exempel observera några fragment extraherade från en symbolistisk skapelse:
kristaller
[...]
Som en parfym parfymerade hon allt.
Det var ett ljud som ljus, det var snurr
I en svag spiral som lyser upp,
Vita kaskadljud ...
Så mycket harmoni melankoli.
[...] (vår kursiv)
Cruz e Souza
Antonomasia
Det definieras av uttrycket som betecknar ett varelse genom en kvalitet eller attribut, och till och med genom ett faktum som gjorde honom känd. Så, låt oss se några fall:
Fotbollskungen. (Hud)
Mästarnas mästare (Jesus)
Byns poet (Noel Rosa)
Av Vânia Duarte
Examen i bokstäver
