När vi tänker på skillnaderna mellan en homogen struktur och en stratifierad struktur kommer vi främst att ta sociala positioner ockuperade av individer i förhållande till varandra, det vill säga med hänvisning till hur samhället är uppdelat och organiserad. I den homogena strukturen är därför de aspekter och faktorer som skiljer individer inte i samma antal eller natur som de som finns i en stratifierad struktur.
En av aspekterna är hur arbetsfördelningen presenteras. I sociala grupperingar av perioder, som under medeltiden, då feodalismen dominerade, fanns det ingen stor arbetsfördelning, inte heller en specialisering, eftersom alla medlemmar i familjegruppen arbetade tillsammans i produktionen av grödan eller i skapandet av djur. Ett samhälle av godstyp dominerade, där det inte finns någon social rörlighet. Produkten av arbetet var för alla, med en enklare arbetsfördelning, bara en uppdelning av uppgifter. Organisationen av samhället gavs genom skikt och inte sociala klasser, som i industrisamhället. I enklare samhällen, av
homogen struktur, dominerar en typ av social solidaritet som ilemile Durkheim kallade mekanik, där sociala band är intensivare, med större närhet och mindre skillnad mellan människor. Därav större homogenitet. Ett annat intressant exempel är de inhemska stammarna, där känslorna av tillhörighet och enhet är mycket starka.Redan i samhällen av stratifierad struktur, en hög specialisering av arbete råder. Det industrisamhälle som föddes i Europa, resultatet av kapitalismens utveckling, är det mest klassiska exemplet. I den skulle en större arbetsfördelning dominera, vilket skulle ha en integrerande funktion, som den placerar i kontakt med olika individer, specialister i produktionen av varje del som utgör hela delen produkt. I denna typ dominerar ett samhälle som Èmile Durkheim klassificerar som organisk solidaritet, där sociala band skulle vara lösare.
Det skulle bildas ett klasssamhälle, som Karl Marx skulle påstå, ett samhälle som kännetecknas av konstitution av en borgerlig klass (ägare av produktionsmedlen) och en proletär klass (som bara skulle ge styrka till arbete). Skillnaden mellan dessa sociala skikt beror inte bara på var och en i produktionen av materiellt liv utan också i förhållande till inkomst och tillgång till produkter och materiella varor. Uppenbarligen skulle skillnaden mellan sociala klasser baseras på den sociala ojämlikhet som genereras av ansamling av välstånd och privat egendom, ett faktum som verkligen inte skapar ett homogent samhälle i flera aspekter (frågor, värderingar, förväntningar, etc.).
Därför skulle den samtida utmaningen för härskarna i stratifierade samhällen vara att lyckas minska klyftan som skiljer de rikaste från de fattigaste. Om å ena sidan samma homogenitet i äldre samhällen inte längre är verklighet (och kanske något utopiskt), skulle det vara Det är viktigt att rädda värdena som garanterar ett större socialt band, grundläggande för sammanhållning och existensen av ett mer socialt liv. rättvis.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Kandidatexamen i samhällsvetenskap från UNICAMP - State University of Campinas
Master i sociologi från UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand i sociologi vid UNICAMP - State University of Campinas
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm