Argument av deduktiv eller induktiv typ är argument som består av apodiktiska propositioner. Detta innebär att de bekräftas och / eller förnekas på ett absolut sätt och bryr sig om att vara sanna eller falska. Det finns dock andra former av argument som baseras på hypotetiska eller disjunktiva påståenden. Hypotetiska förslag är de som fastställer ett villkorligt uttalande, som syftar till en konsekvens enligt vad som fastställdes tidigare. Disjunktiva förslag innefattar alternativ som beror på fakta.
Villkorliga argument är ett sätt att fastställa argumentets giltighet enligt förhållandet mellan två poler: en är den föregångare, och den andra följd, data i form Om p, då q. Det finns fyra grundmodeller, två giltiga och två ogiltiga. Följ nedan:
- Den första kallas BEKRÄFTELSE AV BAKGRUNDEN. Det måste vara ett villkorligt uttalande Om p då q, om det som sagts tidigare bekräftas (bakgrund = P) är slutsatsen giltig (konsekvent = q). Det noteras att även om modellen är etablerad måste de antagna signalerna beaktas. Därför är det som är giltigt bekräftelsen av hypotesens antecedent.
- Det andra giltiga villkorliga argumentläget är FÖRSÄKRING AV FÖLJANDE. Jag menar det om du gör ett uttalande om p då q vi har förnekandet av vad som sägs senare (konsekvent = icke-q), slutsatsen måste också vara förnekandet av vad som sagts tidigare (antecedent = icke-p). Här bör även de "tecken" som används för beräkning av predikat beaktas.
- Det tredje läget är UTTALANDE OM FÖLJANDE. med tanke på hypotesen Om p då q, om konsekvensen hävdas (q), innebär inte att antesedenten (P) vara villkoret för det. Således är argumentet ogiltigt och tecknet måste också observeras för beräkning av predikat.
- Den sista villkorliga argumentmodellen är FRISKRIVNING AV DET FÖREFÖRANDE. Med förutsättningen Om p då q, med förnekandet av vad som sagts tidigare (antecedent = inte s) finns det heller ingen implikation att resultatet härrör från det (konsekvent = icke-q). Således kommer argumentet också att vara ogiltigt och, som i andra fall, måste förslagets tecken följas så att beräkningen är korrekt.
Med kalkylräkning förstås klassificeringen av propositioner. Dessa kan vara negativa eller bekräftande, universella eller specifika (också unika, nödvändiga, inte nödvändiga eller omöjliga och möjliga). Ogiltiga lägen kallas otäcka eftersom, bara tydligen, deras innehåll främjar misstag. Men att förstå de korrekta formerna av giltiga argument kan inget innehåll lura eller vilseleda någon som känner till sådana skillnader.
Argument med diskriminerande påståenden i sig utgör deras giltighet, eftersom de handlar om ömsesidigt exklusiva alternativ. Givet ett förslag som Eller A, eller B, om vi har A, så har vi inte B och tvärtom. Endast vården med skyltarna måste respekteras för att diagnostisera om argumenten är giltiga eller ogiltiga.
Dessa är alltså former av villkorliga argument.
Av João Francisco P. Cabral
Brazil School Collaborator
Examen i filosofi från Federal University of Uberlândia - UFU
Magisterstudent i filosofi vid State University of Campinas - UNICAMP
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm
