Порекло живота на Земљи: главне теорије

ТХЕ порекло живота на земљи то је тема која већ дуго интригира човечанство. ТХЕ земља старо је приближно 4,6 милијарди година, међутим, ово доба се не поклапа са појавом живота на планети. У почетку је Земља имала карактеристике које су спречавале развој живота, као што је недостатак Вода. Како се планета хладила, појавили су се примитивни облици живота.

Први познати докази о животу датирају из 3,5 милијарде година и потичу од фосилизованих строматолита. Строматолити су стенске структуре које производе микроорганизми који формирају микробиолошке филмове који задржавају блато.

Прочитајте такође: Шта су фосили?

Абиогенеза и биогенеза

Строматолити се производе дејством микроорганизама.

У прошлости знање о начинима на који жива бића репродукција је била несигурна, што је значило да је схватање настанка живота погрешно схваћено. У почетку се веровало да су жива бића настала из беживотне материје и спонтано. На пример, бела кошуља и брашно могли би бити одговорни за појаву пацова. То визија, да је живот настао из неживе материје, био познат као теорија абиогенезе.

Неколико истраживача је спровело студије како би поништило ову идеју, један од њих је француски научник Лоуис Пастеур. Он је био одговоран за дефинитивно рушење абиогенезе кроз а експеримент са стакленим чутурама. Овај истраживач је припремио хранљиву чорбу и ставио је у ове тегле. Касније је испружио и савио вратове у ватри, чиме је хранљиву чорбу прокувао и учинио стерилном. Истраживач је сачекао да се материјал охлади и оставио је свој експеримент на собној температури.

После неколико дана, Пастер је приметио да се чорба наставља без икаквог развоја организма. Тада је схватио да закривљеност врата спречава улазак микроорганизама. Разбивши уско грло, истраживач је приметио да су се у бујону развили микроорганизми. Стога је то могао закључити живот није произашао из неживе материје, али из другог постојећег живота - теорија биогенезе.

Микроорганизми у чорби развили су се само због контаминације која је настала када је супстанца дошла у контакт са ваздухом. Упркос оповргавању абиогенезе и јачању биогенезе, Пастеров експеримент није дао одговор на питање како је настао први облик живота.

Опширније: Редијев експеримент - сарађивао је схватајући да живо биће не може настати из беживотне материје

Како је настао први облик живота?

Једна од тренутно најприхваћенијих теорија која објашњава порекло живота на Земљи је она коју је 1920-их предложио руски хемичар опарин и британски научник Халдане. Ови истраживачи су независно покренули хипотеза да је атмосфера примитивно је дозволило стварање органских једињења на основу једноставних молекула.

Земља дуго није имала карактеристике које су омогућавале развој живота.

Према овој хипотези, атмосферу ране Земље формирали су гасови попут метан, амонијак, водоник и водена пара. Под дејством електричних олуја и интензивног ултраљубичастог зрачења, једноставни молекули су претрпели хемијске реакције и формирали сложеније молекуле, попут аминокиселина.

Молекули су тада почели да се распоређују и међусобно комбинују. Према Халданеу, примитивни океани били су раствор богат органским молекулима, својеврсна врста примитивна супа, у којој се живот појавио постепено.

1953. године хипотезу Опарин-Халдане је тестирао Станлеи Миллер и Харолд Уреи. Створили су у лабораторији услове за које су Опарин и Халдане веровали да постоје на раној Земљи. Резултат експеримента била је производња органских молекула.

Вреди, међутим, напоменути да је данас познато да примитивна атмосфера није представљала услове које су предложили Опарин и Халдане. Међутим, експерименти слични онима које су изводили Миллер и Уреи, користећи карактеристике атмосфера за коју сада верујемо да је примитивна Земља поседовала, такође је могла да производи молекуле органска.

Опширније: Земаљски систем - комбинација елемената неопходних за састав живота

Да ли су рани облици живота били аутотрофни или хетеротрофни?

На основу разумевања како су се прва жива бића појавила на нашој планети, поставило се још једно питање: како су примитивни организми добили храну? На ово питање имамо две хипотезе: аутотрофни и хетеротрофни. Према хипотези аутотрофни, прва жива бића су могла да производе своју храну кроз различите хемијске процесе.

Вероватно су ови организми били бића хемосинтетика који су користили енергију од оксидације неорганских једињења за производњу њихових органских материја. хипотеза хетеротрофнизаузврат, наводи да прва жива бића нису била способна да производе сопствену храну и хранила су се једноставним органским молекулима који су били доступни у околини.

Обе хипотезе су добиле критике. Док заговорници аутотрофне хипотезе тврде да први организми нису имали органску материју у количини неопходној за њихово заговорници хетеротрофне хипотезе тврде да прва жива бића нису имала потребан апарат за производњу својих храна.

Остале хипотезе о пореклу живота

Друге хипотезе покушавају да објасне порекло живота на нашој планети. Међу главним можемо поменути креационизам и панспермија. Према креационизам, сва жива бића створио је Бог, како се наводи у Библији. У хипотези о панспермијазаузврат, живот на планети настао би из сировина које долазе из свемира.

Порекло животних вежби

Питање 1 (УФПБ) Што се тиче примитивне земље, тачно је рећи: а) Вода је била ограничена на глечере и смрзнуте океане. б) Праживотиње су биле прва жива бића која су се појавила. в) Атмосфера је имала високе концентрације кисеоника, азота, водоника и угљеника у гасовитом стању. д) Јака електрична пражњења и велика количина ултраљубичастог зрачења били су основни за стварање првих органских молекула. е) Хемолитоаутотрофни организми храну су производили од молекула угљеника.

Одговорити:Слово Д. Електричне олује и интензивно ултраљубичасто зрачење били су важни за појаву хемијских реакција и стварање органских молекула.

питање 2 (Уницентро) Много је дискусија о пореклу живота на планети Земљи. Студије на ту тему показују значај технолошког напретка и истраживања за побољшање хипотеза о пореклу живота. Међутим, након неколико векова студија, упркос знатном напретку, још увек има много питања без одговора. На главним теоријама о настанку живота може се рећи: а) Халдане и Опарин су признали да би се неоргански молекули, пронађени у примитивној атмосфери, комбиновали, пореклом из једноставних органских молекула, који ће касније стећи способност само-дуплицирања и метаболизма. б) Теорију абиогенезе потврдило је истраживање које је спровео Пастеур, у којем су микроорганизми пронађени у бочицама са „лабуђим вратом“, након процеса кључања. ц) Технолошки напредак и тренутна истраживања омогућили су да се откриће живота дефинише као еволуција неорганских компонената пореклом са саме планете Земље. г) Према панспермији, прва жива бића би дошла из космоса и била би вишећелијска и аутотрофна. е) Извршена истраживања су успела да докажу аутотрофну хипотезу, јер на примитивној Земљи није било довољно хранљивих састојака за опскрбу живих бића.

Одговор: Слово а. Једна од најприхваћенијих хипотеза која објашњава порекло живота је она коју су предложили Халдане и Опарин. Она признаје да су неоргански молекули били подвргнути низу хемијских реакција које су довеле до стварања органских молекула. После тога, ови молекули су претрпели модификације и стекли способност дељења и метаболизма.