парадокс је а изјава супротна преовлађујућем мишљењу или принципу прихваћеном као валидан. Израз такође значи недостатак везе или логике.
На пример, када писац Осцар Вилде тврди да „Природа имитира уметност“, он најављује парадокс, јер је то у супротности са уобичајеним ставом да је уметност имитација природе. Међутим, Вилдеова изјава такође има смисла, јер жели да скрене пажњу на начин на који наш поглед на природу утиче на уметничка дела.
У књижевним студијама парадокс, који се назива и оксиморон, је а Стилска фигура који се састоји од апроксимација контрадикторних идеја, тако да израз делује потпуно нелогично, апсурдно или бесмислено.
Дакле, када Луис Ваз де Цамоес у свом чувеном сонету напише „бол је она која полуди, а да не науди“, суочавамо се са парадоксом, будући да две апсолутно супротне идеје спојене су у истој мисли („бол“ и „мртав без повреде“) да би се дефинисала иста ствар: о љубав.
Парадокс потиче од латинског (парадокс) и из грчког (парадокси). Префикс „пара“ значи „супротно“ или „супротно“, а суфикс „дока“ значи „мишљење“.
То је, дакле, логична идеја која преноси поруку која је у супротности са њеном структуром. Парадокс излаже речи које су, упркос томе што имају различита значења, наведене у истом тексту. На пример: „Што више дајемо, више добијамо“, „Смех је озбиљна ствар“, „Најбоља импровизација је она која је боље припремљена“.
Идентификација парадокса помогла је напретку науке, математике и филозофије. У филозофији је парадокс термин који стоички филозофи користе за означавање онога што је наизглед контрадикторно, али које ипак има смисла.
Парадокс као фигура говора
У вези са антитезом, парадокс је фигура говора која се састоји у употреби речи које ће се, чак и супротне по значењу, стопити у истом изговору. То је наизглед истинита изјава, али она која доводи до логичке контрадикције или која противречи уобичајеној интуицији. Неки примери парадокса као фигуре говора су: „Ништа није све“, „Пун сам осећаја празнине“, „Тишина је најбољи говор“.
Примери парадокса у литератури
Толико свог стања сматрам несигурним,
да ми је у живом горућем дрхтању хладно
(Луис Ваз де Цамоес)
Имам довољно да немам ништа
(Фернандо Пессоа)
Што не видим, али видим,
Да не чујем, али чујем,
Не сањам, али сањам,
Да то нисам ја, већ други ...
(Фернандо Пессоа)
Знам да смрт, која је све, није ништа
(Фернандо Пессоа)
Љубав је ватра која гори а да је не виде,
то је рана која боли, а ви је не осећате;
то је незадовољно задовољство,
то је бол који избезумљује без боли.
(Луис Ваз де Цамоес)
Слеп сам и видим. Вадим очи и видим.
(Царлос Друммонд де Андраде)
Ко мисли да се животи губе
(Ноел Роса)
Већ ми је мука од осећаја празнине
Тело ми је вруће осећам се хладно
(Урбана легија)
Највећи парадокс жеље није увек тражење нечег другог: она тражи исто, након што је то пронашла. (Вергилио Ферреира)
Оно што нам никада није надохват руке је имати оно што тражимо након што смо то постигли.
(Вергилио Ферреира)
бити твоја слобода
то је било њихово ропство
(Винициус де Мораес)
Постоји само неколико прозора наслоњених један на други због врућине која више није ту,
А двориште пуно светлости без светлости ...
(Фернандо Пессоа)
Прочитајте више о фигуре говора.
примери парадокса
Зеноов парадокс
Парадокси филозофа Зенона састоје се од аргумената којима је циљ да докажу недоследност неких концепата као што су дељивост, кретање и вишеструкост.
Један од најпознатијих примера је трка између Ахила и корњаче. У овом парадоксу, корњача има напредак у односу на Ахила, а Ахил никако не успева да сустигне корњачу, јер када Ахил стигне до тачке са које је корњача кренула, корњача је већ напред. На пример, корњача стартује трку 100 метара раније. Када је Ахил стигао до тачке одакле је корњача кренула, већ је напредовала још 10 метара. Када Ахил напредује ових 10 метара, корњача је већ напредовала за 1 метар, и то бескрајно на бескрајно краћим удаљеностима. Циљ овог парадокса био је да дискредитује концепт непрекидног кретања.
временски парадокс
Привремени парадокс повезан је са научном фантастиком, тачније са темом путовања кроз време. У конкретном случају парадокса деде, појединац путује у прошлост и убија деду пре него што затрудни оца. На тај начин, како отац путника кроз време није рођен, ни сам путник не би био рођен. Али ако путник кроз време није рођен, како је могао да се врати у прошлост да убије свог деду? У томе је парадокс ове ситуације.
Сазнајте више о значење временског парадокса.
парадокс близанаца
Такође познат као парадокс сата, то је закључак теорије релативности, према којем, с обзиром на близанце А и Б, ако један од њих путује у свемир, по повратку ће бити млађи од друго. Овај закључак, који делује супротно здравом разуму, потврђен је у неколико експеримената.
Епикуров парадокс
Епикуров парадокс заснован је на три карактеристике које се приписују Богу: свемоћ, свезнање и сведоброхотност (неограничена доброчинство). Епикур наводи да, с обзиром на постојање Зла, Бог не може истовремено да представи све три карактеристике, јер присуство двоје од њих аутоматски искључује трећу.
Ако је Бог свемогућ и свезнајући, има моћ да елиминише Зло и знање о њему, али ако оно још увек постоји, то је зато што Бог није свемогућ. У случају да је Бог свезнајући и свемогућ, Он зна све о Злу и вољан је да га угаси, али пошто није свемогућ, не може га елиминисати. У последњем сценарију, Бог је свемогућ и свемоћан. Он има моћ да уништи зло и жели то да учини, али не може јер о томе нема сазнања.
Такође погледајте парадоксално значење.