Постистина је феномен којим јавно мњење реагује више на емоционалне апеле него на објективне чињенице.
Према овом концепту, истинитост чињеница се ставља у други план када се информације позивају на веровања и осећања масе, што резултира јавним мишљењима којима се може манипулисати.
Термин „пост-истина“ је изабран за Реч године у 2016. години Оксфордским речником, у коме је дефинисано као „идеја да конкретна чињеница има мањи значај или утицај од апела на емоције и лична уверења“. Према речнику, префикс „пост“ преноси идеју да је истина остављена иза себе.
Темељ постистине преузет је из психолошког концепта когнитивни пристрасност, што објашњава природну тенденцију људских бића да суде о чињеницама на основу сопствене перцепције. Дакле, када медији овај тренд користе у медијске, економске или политичке сврхе, постистински феномен, у којем масе „радије“ верују одређеним информацијама које можда нису биле проверено.
По речима историчара Леандра Карнала, постистина је „одабир афективног идентитета“, Путем које се појединци идентификују са вестима које најбоље одговарају њиховим концептима.
постистина и лажне вести (лажне вести)
Иако имају сличне ефекте, концепт постистине не треба мешати са концептом лажних вести (лажан вести).
У лажне вести, без обзира на њихову мотивацију, објективне су лажи, односно нелегитимне информације које се не подударају са стварношћу, формулисане да изазову комешање око датог субјекта. Стога је потпуно могуће да лажне вести рађају постистину.
Постистина је прихватање информација од стране појединца или групе појединаца, који претпостављају легитимитет ових података из личних разлога, било политичких преференција, верских уверења, пртљага културни итд. Дакле, пост-истина не подразумева нужно лаж (пошто су непроверене информације можда истините), али увек подразумевају занемаривање истине.
Примери након истине
Да би илустровали тему, примери који се често користе су истина председнички избори у САД 2016. и референдум за излазак Велике Британије из Европске уније (Брекит), Исте године. Међутим, иако су ово класични примери (јер су имали глобални утицај), феномен постистине свакодневно се јавља у мањем обиму.
Амерички избори 2016. године
На тим изборима кандидат Доналд Трамп је ширио бројне неутемељене информације и статистике како би ојачао своју кампању и циљао своје противнике. Ове изјаве, обично повезане са јавном сигурношћу и тероризмом, директно су се допадале осећањима побуне и несигурности становништва, које се осетило представљеним говором не бринући о пореклу Коцке. Међу главним исказима ове врсте су:
- да је Хилари Клинтон створила Исламску државу;
- да је незапосленост у САД била 42%;
- да је Барак Обама муслиман;
- да је папа Фрања подржао његову кампању.
Велики део америчке популације, мотивисан личним вредностима, веровао је (или још увек верује) овим и другим изјавама Трампа, који је изабран за председника.
Референдум о Брегзиту
2016. је било позива Брекит, референдум који ће одлучити да ли ће Велика Британија остати у Европској унији или не. Током процеса, кампања која је бранила излазак из блока најавила је да ће боравак у Европској унији коштати 470. милиона долара недељно (информације које никада нису верификоване), поред тога што негативно утичу на различите секторе економија.
Даље, референдум се одржао током појачаног периода избегличке кризе и неколико неутемељених статистичких података затражило је осећај национализма становништва како би се ојачао аргумент да би напуштање блока донело више аутономије за суочавање са тема.
Исход референдума био је повољан за повлачење Уједињеног Краљевства из Европске уније.
пост-политичка истина
Као што се види, феномен постистине изузетно је истражен у политичком контексту, посебно у изборним кампањама, у што је повољно за кандидате да откривају информације, чак и ако су нетачне, да би побољшали своју слику или омаловажавали противник. У тим ситуацијама, јавно мњење постаје још манипулабилније суочено са безбројним облицима изборне пропаганде.
Стога је уобичајено да се потенцијално лажне информације повезане са темом успостављају и шире у друштву као да јесу тачно, чак и само на кратко, с обзиром да корисници често требају само да их подржавају до дана избора.
Дакле, када је реч о политици, критички смисао (способност објективног испитивања и анализе информација) је још важнија.
доба после истине
Многи научници верују да тренутно живимо у „ери постистине“, у којој истина чињеница више није приоритет ни за медије ни за друштво.
У том контексту, компјутеризација је створила прекомерно висок проток производње и размене информација, што отежава разликовање шта је тачно или нетачно.
Темељ концепта „ере након истине“ лако се уочава на Интернету, где се информације преносе у а имедијатар огромном броју прималаца, стварајући, у кратком времену, „измишљену истину“ коју брани маса појединаца који верују да су информације истините.
На ту тему, историчар Леандро Карнал приметио је:
„Интернет је затегнуо и проширио могућност приступа информацијама. Позитивна страна овога је што више људи има приступ информацијама. Лоша страна овога је што више људи има приступ информацијама “.
Овим историчар сугерише да, иако је корисно да више људи има приступ информацијама, природна последица тога је да већини људи недостаје критички смисао они ће такође имати овај приступ, олакшавајући тако ширење лажних или недоказаних информација.
Погледајте такође:
- лажне вести
- Критички смисао