Показатељ акцента на краси - интерпретативна анализа

Када су у питању граматичке особености, извори који генеришу безброј питања, нагласак на наслону је типичан пример таквог представљања.
Колико се често под одређеним околностима осећамо окружени сумњама у вези са правилном употребом овог графичког знака. Као на пример: маскенбал? Или костимирана забава? Похована пилетина? Или похована пилетина?
То је чињеница да мало по мало, марљивом праксом читања и писања, постаје мање сложено због злогласних правила која толико инсистирају на томе да нас збуне, они се постепено укључују у наше језичко знање док их ми на неки начин хватамо ефикасан.
Често је контекстуална анализа довољна да открије или не њено присуство, узимајући у обзир две основне функције:
* Означите основну фузију два идентична самогласника који се односе на термин који захтева употребу предлога „а“ са другим који омогућава употребу одређеног члана. Као што пример показује:
Идемо на базен - Ко иде, увек негде оде.
Базен је именица женског рода којој претходи чланак истог рода.
Стога је у овом случају наведена појава конституисана.


* Избегавајте двосмисленост у реченицама због ове сличности (два идентична самогласника, али са различитим функцијама). У овом случају, неопходно је успоставити однос значења повезан са дискурзивном семантиком како би се решио ћорсокак. Хајде да видимо:
Карлос је фарбао машину.
У овом случају имамо одређени члан који прати именицу машина.
Говор открива да је боја нанета на одређени предмет.
Карлос је сликао машински.
Овде већ означава још један смисао: коришћење неке врсте механизма за спровођење такве активности. Сликање се могло радити ручно.
Мирис бензина.
Мирис бензина.

У првом случају имамо појам значаја повезан са чином удисања горива. Други открива мирис са карактеристикама сличним гориву.
Једноставно смо имали воље да то поново видимо.
Гости су се осећали лагодно у просторијама.

Слична чињеница се дешава у овом примеру.
У светлу горе наведеног, вратимо се на претходно поменуту изјаву у вези са исправном употребом лудила. У оба случаја потребно је користити задње писмо, јер су то изрази који означавају (чак и ако имплицитно) начин, начин.
Важно је нагласити да се чак и у случајевима који су постављени испред мушких термина, овај захтев нема. Као што нам показује пример:
Лепа жена ужива у својим моделима Луја КСВ.

Не заустављај се сада... После оглашавања има још;)

Написала Ваниа Дуарте
Дипломирао на словима

Да ли бисте желели да се на овај текст упутите у школи или у академском раду? Погледајте:

ДУАРТЕ, Ваниа Мариа до Насцименто. „Акценатски индикатор лудила - интерпретативна анализа“; Бразил Сцхоол. Може се наћи у: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-acento-indicador-craseuma-analise-interpretativa.htm. Приступљено 28. јуна 2021.

Релативна заменица „ко“. Правилна употреба односне заменице „ко“

Да ли знате чему служе релативне заменице?ти релативне заменице они испуњавају важну синтаксичку ...

read more

Употреба „са вама“ и „са вама“

Заменице си и цо су повратне и из тог разлога се односе на предмет реченице, на пример:Марија вол...

read more

Интерпункција: врсте знакова, правила, примери и резиме

знаци интерпункције су скуп сигналиграфика који у синтаксичкој конструкцији указују на већи или м...

read more