Пре свега, размислимо о структури текста: пасуси правилно организовани и међусобно повезани кроз складно спајање кохезивних елемената, идеја распоређених у датом логичком низу, како би се формирала кохерентна „целина“. Ево неких битних елемената за савршено разумевање било ког говора.
Међутим, вреди напоменути неке препреке које се могу појавити, што директно указује на недостатак овог савршенства. Да будемо прецизнији, усмеримо свој фокус на последње од горе поменутих разматрања, приказаних „идејама распоређеним у датом логичком низу, тако да чине кохерентну„ целину ““. Ова целина више није кохерентна када дође до прекида сличности између текстуалних елемената.
Нагласимо стога речи Отона М. Изговорио је Гарциа у свом Комуникација у модерној прози, које он открива о таквој паузи:
„Ако је координација, као што смо видели, процес уланчавања идентичних синтаксичких вредности, поштено је претпоставити да било који елементи реченице - било да су то клаузуле или појмови -, међусобно координирани, морају - у принципу, бар - да имају граматичку структуру идентично, јер - како, иначе, учи граматика Чомског - не могу се координирати реченице које не садрже састојке истог тип. Другим речима: сличне идеје морају одговарати сличном глаголском облику. То је оно што се обично назива изградњом паралелизма или симетрије “.
С обзиром на ове претпоставке, можемо рећи да паралелизам карактеришу односи сличности између речи и израза, материјализовани кроз морфолошко поље (када речи припадају истој граматичкој класи), синтаксичке (када су конструкције реченица или реченице сличне) и семантичке (када постоји кореспонденција смисао).
Да бисмо их верификовали, анализирајмо случајеве у којима недостаје паралелизам морфолошки редослед:
Његов одлазак настаје због повреде, понижења, огорчења и агресора који су толико желели да заузму свој положај у компанији.
Открили смо да постоји прекид морфолошког поретка, о чему сведочи размена именице за придев, односно термин „агресори“ на штету „агресије“. Стога, дискурс треба преформулисати, што доказује:
Његов одлазак настао је повредом, понижавањем, незадовољством и агресијом оних који су желели да заузму свој положај у компанији.
У синтаксичком пољу:
Не заустављај се сада... После оглашавања има још;)
Очување животне средине није само дужност грађанства већ је и да планета опстане.
Овде би било исправно користити адитивни везник „али такође“ уместо везивног „и“, јер дискурс открива идеју сабирања у вези са последицама које произилазе из таквих радњи. Дакле, порука би била доказана на следећи начин:
Очување животне средине није само дужност грађанства, већ такође помаже планети да опстане.
У семантичком пољу:
Постоји одломак преузет из Мацхадовог дела, који је портретисао: Марцела ме је волела петнаест месеци и једанаест цонтос де реис.
Чак и знајући стварне намере аутора Мацхада де Ассиса, открили смо прекид у смислу времена, јер он престаје ругајући се Марцелином интересу, он уводи још једну идеју, која се овог пута више не односи на појам времена, већ на саму количину. рекао.
На основу таквих сазнања кренули смо у проверу неких репрезентативних случајева паралелизма.
што више... то више.
Тренутно, што се више квалификујемо, то (толико више) имамо добар пласман на тржишту рада.
Обе паралелне структуре коришћене су како би се указало на напредовање између саставних појмова.
буди... бе; желим Желим; добро добро.
Увек водите рачуна о својим ставовима, било код куће или на послу.
Свиђало вам се то или не, морат ћете искористити ову прилику.
Открили смо да је паралелизам настао због појма алтернације (први пример), као и због положаја (други пример).
не... и не / нити.
Нисмо могли путовати ни ове, ни претходне године.
Такав ресурс се користи са намером да се нагласи редослед негативних радњи.
с једне стране... с друге.
Ако је с једне стране годило гостима, с друге стране то је негодовало породици.
Чини се да је употреба паралелних структура имала за циљ успостављање поређења, алудирајући на негативне и позитивне аспекте кроз акцију.
добро као.
Опроштај је изузетно лош, како за оне који одлазе, тако и за оне који остају.
Утврдили смо да структуре уводе и идеју сабирања и еквивалентности или еквиваленције.
Глаголских времена.
Да сви присуствују, било би више сарадње.
Ако сви присуствују, биће више сарадње.
Закључујемо да употреба несавршеног прошлог времена субјунктива (појавити се) одговара будућности индикативног прошлог времена (постојало би), као и будућност субјунктива будућности будућности садашњости.
Написала Ваниа Дуарте
Дипломирао на словима
Бразилски школски тим
Есеј - Бразил Сцхоол
