Што се тиче усмености, понекад писања, чињеница је да као корисници језика имамо лексичку збирку прилично значајан и, с обзиром на дискурс који намеравамо да нагласимо, на располагању имамо различите начине учините то. Тако нас такво позиционирање доводи до тога да одабиремо да сваку реч ставимо на своје место, чинећи поруке јасним, прецизним и кохезивним. Стога вреди напоменути да нам језик којим говоримо на неки начин пружа ову флексибилност, као у следећим изјавама, само као пример:
У вези са оним што је потписано на састанку, можемо само да верујемо да ће сви предлози бити прихваћени.
Остаје нам да верујемо да ће сви предлози бити прихваћени у вези са оним што је потписано на састанку.
Остаје нам да верујемо, на основу онога што је потписано на састанку, да ће сви предлози бити прихваћени.
Јасно је да је распоред елемената у свима њима био различит, међутим, ова чињеница није угрозила јасноћу порука - што још једном то потврђује, у зависности од свести пошиљаоца да однос успостављен између речи каже С обзиром на знање које имате о синтакси, можете одабрати различите начине за постављање саставних елемената говор.
Међутим, вреди напоменути да чак и са таквим могућностима, као корисници језичког система, морамо схватити да постоје основни принципи који воде овај процес и да неће сви положаји које одаберемо да поређају речи бити граматички прихваћен. У том смислу, када се позивају на ове принципе, они постулирају као неопходна три основе, будући да су у сродству à хармонија фраза, јасноћа значења и изражајност, тј. стилским ефектима које се жели постићи путем релације изговарач к енунциатее. Дакле, да их видимо, у сврху проналажења:
Пласман који се односи на хармонију говора.
С тим у вези, није неразумно рећи да хармонија одржава блиску везу са звуком произведени избором који доносимо, материјализујући се (или се бар тако очекује) у а савршена унија. Стога примери дају веродостојност истакнутој изјави:
Никад ти нисам досадио.(Треба напоменути да веза између глагола и заменице није резултирала пријатним фонетским ефектом, што нас тера да у погледу језичких доказа верујемо да употреба енклисис у овом случају није било добро прихваћено).
На тај начин, када исправимо предметни говор, добијамо:
Никад ти нисам сметао.
јасноћа говора
Када је реч о јасноћи, човек одмах има идеју да препреке које су, можда материјализоване, нејасне, чине поруке које производимо двосмислене, као што видимо у:
Путник је пуно возио аутобусом.
У овом случају немамо ресурсе који би нам указивали да је то био тај који је трчао: ако је путник или ако је аутобус.
Исправљајући, како бисмо разјаснили шта се жели рећи, имамо:
Путник је сео аутобусом који је пуно возио.
Изражајност у поруци
„Стил“ представља ресурс који је издавачу широко доступан, све док је таква вештина на услузи ономе што намерава да постигне говором који произведе. Дакле, давање наглашенијег карактера говору постаје широко прихватљив поступак, који често материјализује постављање које се одвија између именице и придева, што често открива оптерећење субјективности утиснуто у оно што се жели афирмисати, као у:
Тај изглед је представљао а тужно горчина времена када су живели заједно.
Тај изглед је представљао а горчина тужно времена када су живели заједно.
значење у говору
Значење се односи на семантику која је, пак, уско повезана са значењем које желимо дати идеји коју преносимо, из тог разлога иста реч, у зависности од комуникативне ситуације, може попримити различите конотације, довољно је да смо у стању да је препознамо. Полазећи од ове премисе, да видимо:
видим неки значење у вашим речима.
Смисао неки Видео сам то по вашим речима.
Открили смо да у првом примеру имамо нешто позитивно; у случају другог, визуелизујемо лик негативан одштампано на поруци.
Написала Ваниа Дуарте
Дипломирао на словима
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-das-palavras-na-lingua-portuguesa.htm