Научници су тренутно забринути због друштвене и еколошке одговорности наслеђа друштвених ћелија. Не можемо заборавити да организацију чине људи, богатство и да ти људи премештају овај капитал. Ова стална динамика наслеђа утицаће на заједницу и природно окружење у њеном позитивном или негативном аспекту.
Дакле, наслеђе има социјалну и еколошку функцију. Знамо да на богатство друштвене ћелије утиче околина, као и да утиче на заједницу. Ово је аксиоматски. Између животне средине и капитала друштвене ћелије постоји стална интеракција. Од 18. века, неки научници примећују такву интеракцију.
СОЦИЈАЛНА УЛОГА
Сцхмалембацх, представник немачке Реддитуалистичке школе, тврдио је да азиенда треба да има профитабилност и социјалну визију. Диетрицх, из школе азиендалиста у Немачкој, бранио је да азиенда треба да има социјалну визију и да насилну добит треба сматрати нечим непожељним.
Ллена (Рад идентификован у библиографији) каже да је компанија под утицајем друштва као једне од главних социоекономских институција која је чини. Између осталих аспеката, на то утичу:
- у организационој структури
- у процесима доношења одлука
- у њиховим структурама моћи.
Међутим, компанија такође може утицати на друштво, узрокујући промене у њему кроз сопствену конфигурацију и захтеве, као што су:
- способност компаније да задовољи социјалне потребе утиче на квалитет живота заједнице
- структура и еволуција предузећа такође могу утицати на друштво.
И каже: Све ово претпоставља да друштвена одговорност компаније добија на значају значајно, да буђење већих одговорности може значити важне трансформације у Стварно друштво.
Компанија која се налази у заједници упоредива је са ћелијом у телу. Ћелија прима утицаје и утиче на организам у који је убачена. Ако је ћелија нормална, здрава је. Ако је ненормална, болесна је. Знамо да се тело састоји од ћелија. Ако су све ћелије у телу нормалне, тело ће такође бити нормално и здраво.
Стога постоји аналогија између органског и друштвеног, заснована на математичкој логици да је зброј променљива која зависи од делова који га чине. Тако се, такође, дешава у заједници, ако свака друштвена ћелија има патримонијално здравље, заједница ће такође бити здрава и просперитетна.
Проф. Лопес де Са демонстрирао је друштвену забринутост Неопатримонијалистичке школе у свом величанственом делу Општа теорија рачуноводственог знања (ИПАТ-УНА, Бело Хоризонте-МГ, 1992) где у својој филозофској синтези каже: „Када збир ефективности свих средстава подразумева збир ефективности свих ћелија социјално, у хармоничном режиму интеракције, то ће логично значити социјалну ефикасност, која ће износити поништавање материјалних потреба човечанство “.
Када се његова динамика повећа због егзогеног или ендогеног утицаја околине, ефикасношћу и просперитетом, она стиче способност да помогне ћелијама других намена идеалне, као што су, на пример, филантропске институције, плаћају боље плате свом особљу, доприносе већим таксама и порезима влади, проширују своје пословање, повећавају ширење са огранцима у заједници у којој послује као и у другим градовима, помажући свом особљу у интелектуалној обуци кроз курсеве, па чак и побољшању у напољу. Као резултат тога, то може дати већу стабилност интерном особљу, њиховим породицама и трећим странама које у њиховом окружењу имају користи од просперитета богатства.
Када друштвена ћелија прошири своја средства, постоји социјална корист.
Када социјална ћелија смањи функционалну снагу своје имовине, долази до социјалне штете.
Државно опорезивање, правни аспект, недостатак знања предузетника и особља довели су, код нас, до друштвене ћелије смањи своју имовину, као и нестајање са тржишта, стварајући социјалне проблеме и смањење прихода за влада.
Највећи број друштвених ћелија у земљи су мале компаније и то су оне којима би требало посветити више пажње владе због њихове крхкости имовине коју имају, недостајући им подстицаји економија.
Када постоји компетентан смер и особље, имовина има тенденцију да буде ефикасна, па тако може и она дешава се да неспособни менаџмент и особље доведу друштвену ћелију до стагнације и чак нестану из Маркетплаце.
Ипак је још увек мало предузетника који су свесни друштвене одговорности наслеђа. Већина када помажу заједници то раде као маркетинг да би привукли купца и продали више. Ако се то догоди, неопходно је променити менталитет новим мислима, новим умом, упозоравају научници.
Морају се догодити културне промене предузетника, особља и клијента како би наслеђе могло да вежба неопходна је његова социјална функција и културна иновација оних који премештају наслеђе друштвене ћелије. Капитал сам по себи се не трансформише. Ово је аксиоматски.
Не постоји динамика наслеђа без егзогеног или ендогеног утицаја на животну средину, осим у ретким изузецима. Ова промена у менталитету такође мора бити усмерена ка природном окружењу.
ФУНКЦИЈА ЖИВОТНЕ СРЕДИНЕ
Вековима и вековима човек је живео у складу са природом
оно што је узео из околине и оно што је вратио није променило еколошку равнотежу.
Индустријском револуцијом (18. век) започела је агресија на природу. Природни ресурси трошени су на неспутан начин и остаци овог конзумеризма враћени су у природу.
Дошло је до убрзаног развоја по сваку цену у индустријском сектору и последице по природну средину нису мерене. Данас постоји нешто што сви знамо: и опстанак човека и планете су угрожени.
Занимљиво је шта о томе пише Леонардо Бофф у својој књизи Знати како се треба побринути: Етика човековог саосећања са земљом. „Свака посебна брига заслужује нашу планету Земљу. Имамо га само да бисмо живели и живели са њим. То је сложени систем равнотеже система и надорганизама, саткан милионима и милионима година. Због грабежљивог напада индустријског процеса током последњих неколико векова, ова равнотежа ће се ускоро разбити у ланац. Од почетка индустријализације у 18. веку, светска популација је нарасла осмоструко, трошећи све више природних ресурса; само производња, заснована на експлоатацији природе, порасла је више од сто пута. Погоршање ове ситуације глобализацијом убрзаног производног процеса повећава претњу и, сходно томе, потребу за посебном бригом за будућност Земље “. (Видети стр. 133).
Постоји озбиљна опасност од загађења воде широм света. Постоји озбиљна опасност од изумирања неколико врста дрвећа, животиња, птица, риба, па чак и ајкула. Хитно је преокренути ову ситуацију разарања због неадекватне употребе природних ресурса. Неопходно је преиспитати наше потрошачке навике, бринути о месту у којем живимо, важно је развити посебну бригу о природи.
„Програм Уједињених нација за животну средину (ПНУ-МА), Светски фонд за дивље животиње (ВВФ) и Међународна унија за заштиту Природа (УИЦН) је осмислила детаљну стратегију за будући живот под насловом: „Брига за планету Земљу“ (Брига за Земљу 1991). Тамо успостављају девет принципа одрживости Земље. Они пројектују глобалну стратегију засновану на нези:
1. Изградите одрживо друштво.
2. Поштовање и брига за заједницу живих бића.
3. Побољшати квалитет људског живота.
4. Очувајте виталност и разноликост планете Земље.
5. Останите у границама носивости планете Земље.
6. Изменити личне ставове и праксе.
7. Дозволите заједницама да се брину о свом окружењу.
8. Створити национални оквир за интегрисање развоја и очувања.
9. Изградите глобални савез. “(Видети Бофф, стр. 134)”.
Научници, који се баве животном средином, креирали су ревизију животне средине, рачуноводство животне средине, управљање животном средином итд. Данас постоје и организације које се баве аспектима производње и инхерентним отпадом.
Међу организацијама које се баве припремом еколошких извештаја су Канадски институт овлашћених рачуновођа-ЦИЦА, Светски индустријски савет на Енвиронмент-ВИЦЕ, Јавна иницијатива за извештавање о животној средини-ПЕРИ, Међународна радна група стручњака за међународне рачуноводствене стандарде Уједињених нација и Извештавање-УНИСАР.
Сваким даном извештаји о животној средини се интензивирају, као и свест о одрживом развоју. Напредак мора да се догоди, али без штете по природну средину.
Такође, расте свест о правцу и особљу друштвене ћелије због ненападања на природу.
Друштвена ћелија има функцију очувања природног окружења тамо где је уметнута, јер употреба капитала не може наштетити животу људи, бића, природе, у садашњости или у будућности.
О овоме учи проф. Лопес де Са: (Рад идентификован у библиографији) „Суочени смо са процесом деградације животног стандарда то може за кратко време учинити човеково постојање на земљи неизводљивим, ако се агресија настави еколошки проблеми".
Знамо да динамика наслеђа утиче на природно окружење и то трансформише капитал.
Проф. Лопес де Са учи (Рад идентификован у библиографији) „Еколошко окружење се трансформише трансформацијом богатство социјалних ћелија и богатство социјалних ћелија трансформише се трансформишући животну средину еколошки ". И још каже: „... постоји непогрешива трансформативна интеракција између природног окружења и наслеђа друштвених ћелија “.
Баштина је, баш као и еколошка, подложна трансформацији у складу са законима интеракције који постоје међу њима. Данас постоји свест на међународном нивоу, као и на нивоу заједнице, о потреби очувања природе. Постоји хитна потреба за очувањем због опстанка човека и планете Земље. Постоје компаније које зависе од природе да би биле економичне и одржавале се, као што се то догађа код врста у биологији.
Фабрика папира која користи дрво као сировину зависи од постојања дрвета. Када користи дрво, она мора природи вратити оно што јој је узела садњом дрвећа, ако не, У тренутку када ће недостајати сировина, то ће штетити напретку динамике богатства и животне средине Природно.
Између патримонијалног феномена и феномена животне средине мора постојати реципроцитет ефикасности.
Примена ресурса (патримонијални феномен) у преградним бранама, где је вода загађена динамиком наслеђе је незагађено (феномен животне средине) и враћено природи је пример реципроцитета алудирао на.
Да би се демонстрирала примена ресурса у заједници и у очувању животне средине, створена је друштвена изјава.
СОЦИЈАЛНИ БИЛАНС
Биланс под називом „Друштвени“ има за циљ да прикаже ситуације које проистичу из циркулаторних феномена околине. Односно, то је књиговодствени део који показује шта је друштвена ћелија додала заједници, односно шта је платила за побољшање особље, за очување природног окружења, влада, банке, непрофитне институције, које су награђивале акционаре итд.
Предавати проф. Цесар: (2000) „Друштвена равнотежа је обједињавање ових информација, чији је циљ да се допринос предузећа преведе у корист друштва, информишући његове друштвени резултати, поред тога што је менаџерски инструмент за подршку администрацији, све ово у фази еволуције контних планова. “И још увек каже:„ Социјална равнотежа мора јасно показати које политике постоје и која су њихова размишљања о наслеђу, са циљем да покажу своје учешће у еволуционом процесу Друштвени ".
ЗАКЉУЧНА РАЗМАТРАЊА
Свест о културним променама у окружењу друштвене ћелије у односу на њену околини и заједници потребна је културна трансформација како би живот могао бити бољи квалитет. Такође је неопходно бринути о природи.
А о овоме учи проф. Лопес де Са: (Рад идентификован у библиографији) „За људске сврхе је мало користи што само показујемо да је толико уложено у решавање еколошких проблема или у друштвени интереси, ако кроз рефлексију не знамо логичке основе интеракције између друштвене ћелије и околине, између предузећа и околине у којој живи, између институције и друштво “.
Рачуноводствени неопатримонијализам има холистички поглед и бави се просперитетом, заправо баштина друштвене ћелије тако да заједница има квалитет живота и, самим тим, благостање заједнице људи.
БИБЛИОГРАФИЈА
БОФФ, Леонардо, Знајући како бринути о људској етици - саосећање са земљом. Петрополис: Едитора Возес, 1999.
ЦАСЕИРАО, Мануел Р., ревизија животне средине. Доступно на: . Приступљено: 2002.
ХЕРЦКЕРТ, Верно. Еколошка имовина и обавезе и нематеријална улагања. 3. мај: Мегас, 2000.
ХЕРЦКЕРТ, Верно. Еколошко кретање. Часопис Носса Терра, година И, бр. 9., 3. маја 1996.
ХЕРЦКЕРТ, Верно. Загадјења околине. Новине Еспацо Ливре, ИКС издање бр. 39, октобар 1999.
КРОЕТЗ, Цесар Едуардо Стевенс. Друштвено рачуноводство. Рачуноводствено-информативни часопис. Ијуи-РС: Едитора / Унијуи, 01. април 1998.
КРОЕТЗ, Цесар Едуардо Стевенс. Социјална равнотежа, теорија и пракса. Атлас: Сао Пауло, 2000.
ЛЛЕНА, Ф. Друштвена одговорност компаније. Може се наћи у:. Приступљено: 2002.
СА, Антонио Лопес де. Еколошко рачуноводство - друштвена одговорност. Доступно на: . Приступљено: 2002.
СА, Антонио Лопес де. Доктринарни аспекти рачуноводства примењени на природно окружење. Може се наћи у:. Приступљено: 2002.
СА, Антонио Лопес де. Општа разматрања о рачуноводству примењена на природно окружење. Доступно на: . Приступљено: 2002.
СА, Антонио Лопес де. Увод у рачуноводство примењено на природно окружење. Може се наћи у:. Приступљено: 2002.
СА, Антонио Лопес де. Природни ресурси и компанија. Може се наћи у:. Приступљено: 2002.
СА, Антонио Лопес де. Биоетика и рачуноводство животне средине. Доступно на: ввв.лопесдеса.цом.бр>. Приступљено: марта 2001.
СУПУПИРА, Жоао. Корпоративна друштвена одговорност. Може се наћи у:. Приступљено: августа 2001.
КУЛЕ, Ћиро. Друштвена одговорност и транспарентност. Може се наћи у:. Приступљено: августа 2001.
УРУТИЈА, Мануел Браво. Рачуноводство и еколошки проблем. Доступно на: . Приступљено: 2000.
Пер Верно Херцкерт
Колумниста бразилске школе
Члан Бразилске академије рачуноводствених наука
Члан Међународног научног удружења Неопатримониалист
Члан бразилске научне струје неопатримонијализма
Општа географија - географије - Бразил Сцхоол
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/patrimonio-sua-funcao-social-ambiental.htm