Od najbolj oddaljenih civilizacij je bila vojna vedno prisotna. Ko so se spopadi med plemeni in med prvimi mestnimi državami pogostili, je postala nujna tudi potreba po vojaških strategijah. O strateška miselna splošno vedno izraža kulturo ljudi. Tako so azijska ljudstva, na primer Kitajci in Mongoli, v svojo vojaško umetnost prenesla več posebnosti svoje kulture. Podobno se je zgodilo tudi z zahodnimi civilizacijami.
Vendar pa sodobne vojne in predvsem nacionalistične in imperialistične vojne, kot npr vojneNapoleonov in NajprejVojnaSvets prevzemanjem velikanskega deleža na koncu odprl novo obliko strateškega mišljenja, ki je upoštevala možnost "stopnjevanja do skrajnosti", do ravni popolnega uničenja, kot je obsodil takratni pruski strateg Napoleonov, CarlvonClausewitz. Po Druga svetovna vojna, z uporabo jedrskih bomb ZDA proti Japonski, stanje iz "konvencionalne vojne" se je korenito spremenil, strateško razmišljanje pa je začelo krožiti v prvih treh desetletjih Hladna vojna, okoli grožnje a katastrofajedrske.
Vemo, da so bile glavne značilnosti hladne vojne dirkaoborožitelj, a dirkaprostorski in dirkatehnološki, ki določajo ton spora med političnimi silami ali bloki, zlasti Blokirajzahodni, ki ga vodi ZDA, to je Blokirajsovjetski, voden z ZSSR. Izraz "moč" v obdobju hladne vojne je ekstrapoliral pojem konvencionalne gospodarske ali politične in vojaške moči, ki je trajala do konca druge svetovne vojne. Moči obdobja hladne vojne so bile predvsem potencjedrska, torej države, ki so imele zaloge jedrskega orožja potenco dovolj za globalno uničenje.
To geopolitično "rokoborbo" je temeljilo na zelo posebnem pojmu vojaške strategije, ki so ga nekateri raziskovalci imenovali celo "ravnotežje terorja". Celotna prizadevanja ZDA in ZSSR za strateško razmišljanje so bila osredotočena na čim večje odlaganje jedrskih spopadov. Dejstvo, znano kot raketna krizapredstavljala je najvišjo napetost med temi jedrskimi silami.
Vendar, medtem ko je bilo to Napetostpotencial, obstajala je tudi »strateška bližnjica«, ki je bila vključena v konvencionalno vojaško razmišljanje: v bistvu je šlo za gverilko, ki je bila obravnavana kot »subverzivna vojna«. Najizrazitejši primer konflikta med konvencionalno vojsko proti gverilski taktiki je bil vojna iz Vietnam, ki je bila ravno zaradi te značilnosti zelo obsežna vojna z drastičnimi rezultati.
Gverilsko taktiko so sprejele komunistične frakcije na različnih koncih sveta, vključno z Brazilijo (glej Araguaia Guerrilla). Vodja kitajske kulturne revolucije, RokaTse-Tung, bil je eden največjih pobudnikov tega vzorca "dolgotrajne vojne", ki so ga gverilci zagotavljali v okviru hladne vojne. CheGuevara, hkrati pa je celo razvil svojo gverilsko metodo, imenovano fokusizem.
Dejstvo je, da bi lahko scenarij, v katerem bi hipoteza o svetovni vojni privedla do a jedrske katastrofe, oblike bojev, kot sta gverila in "protiterila", so postale simetrična reakcija na taka situacija. Ta oblika vojne je povzročila psihološko in moralno napetost, vendar brez "stopnjevanja do skrajnosti". Strateško razmišljanje sil, kot sta ZDA in ZSSR, je nekaj časa, metaforično rečeno, delovalo kot odbor šah, ne da bi kdaj prišel do "matiranja" (jedrska vojna), le manipuliral je z lokalnimi konflikti v različnih regijah Španije svetu. Kot je v okviru šestdesetih let dobro poudaril politolog Raymond Aron:
“[…] Strategija ostaja celovita v smislu, da ni omejena na gibanje vojsk ali izvajanje vojaških operacij, na to pa neposredno vpliva le tako imenovana "jedrska strategija" ali doktrina odvračilne uporabe orožja jedrska orožja. Ker obe strani zavračata učinkovito uporabo tega orožja, se velesile borijo v okviru, ki ga začrta ta zavrnitev. " (ARON, Raymond. "Komentar evolucije strateškega mišljenja (1945-1968): Vzpon in upad strateške analize". V: ŠtudijePolitiki. Brasília: založnik Univerze v Brasília, 1985. P. 546-547)
Jaz, Cláudio Fernandes
Vir: Brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm
