Alternativa b) S študenti sva se pogovarjala o pomenu strogega študija in organizacije.
Popravek: S študenti sva se pogovarjala o pomenu strogega študija in organizacije. ALI S študenti sva se pogovarjala o pomenu strogega študija in organizacije.
Pri glagolskem dogovoru, ko sestavljeni subjekt tvorijo različne slovnične osebe, je treba dogovor narediti v naslednjem vrstnem redu: 1. oseba, 2. oseba in 3. oseba.
V tem primeru naj se glagol (govoriti) ujemati s 1. osebo (I) in ne s 3. osebo (oni, glede na učence).
Kar zadeva imensko soglasje, saj je pridevnik (strogi) za samostalniki, je bi se moral strinjati z najbližjim samostalnikom (organizacija), v tem primeru je "organizacija strog".
Lahko pa bi se ujemalo tudi z vsemi samostalniki (študij in organizacija), v tem primeru je to "strog študij in organizacija".
Alternativa e) Vse alternative so pravilne.
Kar zadeva soglasje glagola, se lahko tako "beg" kot "beg" strinjata s sestavljenim subjektom (v tem primeru "učitelj" in "učenci"). Ko je sestavljeni subjekt za glagolom, se lahko dogovor izvede na dva načina: v ednini, v soglasju z najbližji subjekt (v tem primeru "profesor"), ALI v množini, ki se strinja z dvema subjektoma (v tem primeru "profesor" in "študentje").
V zvezi z imenskim dogovorom se lahko uporabita tako "leto" kot "leta", ker ko so zaporedne številke pred samostalnikom (v tem primeru sedma in osma števka sta pred samostalniško leto), samostalnik se lahko ujema z najbližjo številko (osmo leto) ali z vsemi (sedmo in osmo let).
Alternativa a) Zdaj so to resnejši primeri, ki jih je težje razrešiti.
V tem primeru ima zaimek "se" funkcijo indeksa nedoločenosti subjekta. V teh primerih mora biti glagol vedno v 3. osebi ednine (v tem primeru "zdraviti").
Kar se tiče ostalih alternativ:
b) Na trgu bodo nemiri.
Popravek: Na trgu bodo nemiri. ALI Na trgu bodo nemiri.
Kadar glagol imeti označuje dogodek, kot v tem primeru, je neoseben in zato mora biti v 3. osebi ednine. Napačno je reči "Na trgu bodo nemiri.", tako kot je napačno reči "Na trgu bodo nemiri."
c) O vzrokih erozije na teh zemljiščih se več ne razpravlja.
Popravek: O vzrokih erozije na teh zemljiščih se več ne razpravlja.
V tem primeru je zaimek "se" pasivni delec, ki označuje dejanje, ki ga subjekt izvaja (Vzroki erozije teh zemljišč se ne razpravljajo naprej). V tem primeru se mora glagol "razpravljati" ujemati s predmetom "vzroki".
d) V odsotnosti sodobnih zdravil so rane, ki jih je povzročil grm, zdravili z domačimi zdravili.
Popravek: V odsotnosti sodobnih zdravil so rane, ki jih povzroča plevel, zdravili z domačimi zdravili.
V tem primeru je zaimek "se" pasivni delček, ki označuje dejanje, ki ga subjekt trpi (Rane, ki jih je povzročil grm, so zdravili z domačimi zdravili). V tem primeru se mora glagol "zdraviti" ujemati s predmetom "poškodbe".
e) Gotovo sta minili dve leti, odkar so se preselili sem.
Popravek: Gotovo sta minili dve leti, odkar so se preselili sem.
Kadar glagol make označuje čas, kot v tem primeru, je neoseben in zato mora biti v 3. osebi ednine.
popravek:
Večina prijateljev se ni strinjala (ali se strinjala) z idejo. Več kot eden je želel pojasniti razlog za nestrinjanje, vendar se več kot eden ni strinjal. Več nas je bilo (ali je bilo) precej razburjenih in bil sem malo živčen.
Večina prijateljev se je strinjala ali soglašala imajo prav, ker če predmet vsebuje delni izraz, kot je "a mais parte", ki mu sledi samostalnik v množini (v tem primeru "amigos"), se lahko sporazum sklene na dva načina:
Glagol je lahko v ednini, ki se strinja z "večina", ALI je lahko v množini, se strinja s "prijatelji".
več kot ena je želela je prav, ker ko predmet vsebuje izraz, ki označuje približno količino, se mora glagol ujemati s številko (v tem primeru "ena").
Več kot eden se ni strinjal je prav, saj v tem primeru glagol ne strinjati izraža vzajemnost.
Več nas je bilo razburjenih ali pa je ostalo vznemirjenja imajo prav, kajti ko je predmet nedoločni zaimek, kot je "različen" in ga spremlja "mi", kot v tem primeru, je dogovor mogoče izvesti na dva načina:
glagol se lahko strinja z zaimkom »različen«, ostane v 3. osebi množine (v tem primeru »ostati«), ALI se lahko strinja z »nós« (v tem primeru »ostati«).
precej razburjen tako je, saj je "precej" prislov intenzivnosti, prislovi pa so nespremenljivi.
malo živčen ima prav, ker je "sredstvo" prislov intenzivnosti, prislovi pa so nespremenljivi.
Alternativa c) Bili so najelegantnejši možni fantje.
Popravek: Bili so najelegantnejši možni fantje.
Izrazi "čim več, čim manj" se morajo ujemati s spremnim členom. Tako "najbolj (elegantno) možno".
Dogovor lastnih imen je odvisen od prisotnosti členov. Lastna imena BREZ člena morajo biti v ednini, lastna imena S členkom pa v množini. Torej, to so pravilne možnosti za:
The) ti ZDA so država, sestavljena iz 50 držav.
B) ti lusíadas preverjeno velika vrednost za portugalsko literaturo.
c) Amazon spodbuja eden največjih folklornih festivalov v državi.
in) Pri Minas Gerais dobrodošli vaši obiskovalci dobro.
V primeru imena del, kot je Os Lusíadas, če stavek tvorita glagol biti in predikat, ki je v ednini, je lahko ime dela v ednini. To velja za:
g) Os Lusíadas je fantastično delo.
Izrazi "potrebno je, dovoljeno" se ne spreminjajo, razen če so samostalniki opremljeni z določevalci, kot so členi. Torej, to so pravilne možnosti za:
d) To je potrebno miren.
f) THE modrost je potrebno.
H) Dovoljeno je oblačila za plažo.
Alternativa b) Pravilni stavki so 1, 3, 4 in 5.
1) 1 % ne odobrava odločitve.
Glagol se mora ujemati z odstotnim številom, če odstotek ne spremlja samostalnik.
3) Vabila sva poslala jaz in moj kolega.
Glagol se mora ujemati z zaimkom, ki je pred zaimkom that (v tem primeru "moj kolega je poslal")
4) Mi smo bili tisti, ki smo poslali vabila.
Glagol se mora ujemati z zaimkom, ki je pred zaimkom that (v tem primeru "pošiljamo")
5) Jaz sem bil tisti, ki se je odzval na klic.
Dogovarjanje z zaimkom, ki se lahko izvede na dva načina: tako, da se glagol strinja z zaimkom, ki je pred ki, kot je bilo storjeno v tem primeru ("eu je odgovoril") ALI puščanje glagola v 3. osebi ednine (jaz sem bil tisti, ki je odgovoril na pokliči.).
Popravek stavka številka 2: 1 % anketirancev se strinja z odpovedjo zabave.
Strinjam se je pravilno, saj ko je predmet odstotek, se mora glagol strinjati s samostalnikom, ki ga spremlja (v tem primeru "intervjuiran").
Alternativa b) Odpusti žrtvi in razbremeni zločinca.
Glede glagolskega dogovora, ker ima glagol "oprostiti" idejo vzajemnosti in je pred subjektoma "žrtev" in "zločinec", mora biti množina (v tem primeru "oproščeno-se").
V zvezi z imenskim dogovorom je predikat sestavljenega subjekta, ki je za subjekt, kot v tem primeru, se mora strinjati z obema subjektoma (v tem primeru "žrtev in zločinec olajšan").
Čeprav sta oba stavka pravilna, je v stavku a) večji poudarek na odvetniku, ki prenaša idejo, da umik prihaja od njega.
Po drugi strani pa stavek b) izraža idejo, da je opustitev skupna odločitev.
Alternativa c) popravimo, bomo imeli.
Niti ona niti jaz nisva opazila. Zdaj bom moral jaz ali ona popraviti tipkanje.
Niti jaz niti ona nisva opazila ima prav, ker če se beseda niti ne uporablja za pridružitev sestavljenemu subjektu, mora biti glagol množinski. V tem primeru z njo nisva opazila napake.
Jaz ali ona bom imela je prav, ker bo napako popravila samo ena oseba, zato se mora glagol strinjati v ednini.
Alternativa a) Ura je že pol dvanajstih; Le še nekaj minut je do začetka srečanja.
Kar zadeva nominalni dogovor, se "pol" nanaša na trideset minut, torej pol ure. Zato je treba dogovor skleniti v ženskem rodu.
V zvezi z glagolskim dogovorom se mora glagol "faltar" ujemati s subjektom "nekaj minut". Zato mora biti dogovor sklenjen v množini.
