Prislovi so besede, ki se lahko spreminjajo pridevniki, glagoli in drugi prislovi.
Preizkusite svoje znanje z izvirnimi vajami in vprašanji za kviz ter si oglejte komentirane povratne informacije, da utrdite svoje znanje o tem razredu slovnice.
Vprašanje 1
1. Prepiši stavke, tako da prislovne besedne zveze zamenjaš s prislovi:
a) Učitelj je tablo izbrisal hitro.
______________________________________________
b) Fant je risal mirno.
______________________________________________
c) odprl darilo z veseljem.
______________________________________________
d) Carlinhos režira v naglici.
______________________________________________
Pravilni odgovori:
The) Učiteljica je tablo izbrisala hitro.
hitro = hitro
B) fant je risal tiho.
mirno = mirno
ç) odprl sedanjost srečno.
z veseljem = srečno
d) Charlie vozi naglo
v naglici = v naglici
Prislovne besedne zveze so nizi besed, ki imajo skupaj funkcijo prislova. Upoštevajte, da so v vseh stavkih te besedne zveze sestavljene s predlogom »z« in samostalnikom ter označujejo isto okoliščino: način; način, kako nekdo nekaj doseže.
Vrsta prislova, ki označuje način, kako nekaj naredimo, je načinski prislov. Večina prislovov se tako konča z "-um" in pomeni popolnoma isto stvar kot ustrezna prislovna besedna zveza.
vprašanje 2
Pozorno preberite stavek in določite vrste prislovov, navedenih na spodnjem seznamu:
Vedno so mi govorili, da je mesto lepo, a nisem vedel, da je toliko! Odpira se čudovit razgled, ki gleda na podeželje, poleg tega pa se sliši veselo petje ptic.
- Časovni prislov: ___________________
- Intenzivni prislov: ___________________
- Načinni prislov: ___________________
- Zanikalni prislov: ___________________
Pravilni odgovori:
a) Časovni prislov: vedno
Časovni prislov se uporablja za umestitev dejanja v čas. Lahko kaže, kdaj se je dejanje zgodilo, njegovo trajanje in pogostost.
V stavku nam pomaga razumeti, da se je omenjeno dejanje (pravijo, da je bilo mesto lepo) dogajalo pogosto, večkrat v določenem časovnem obdobju.
b) Intenzivni prislov: oboje
Prislov intenzivnosti ima funkcijo intenziviranja ali krepitve pomena besede, na katero se nanaša.
V stavku se prislov "tanto" nanaša na besedo "lepo". Pošiljatelj sporočila je že vedel, da je mesto lepo, ni pa vedel, da je toliko, torej ni vedel, da je tako lepo.
V tem primeru je beseda »toliko« okrepila pomen pridevnika »lepo«.
c) Načinni prislov: srečno
Načinski prislovi označujejo obliko/način izvajanja določenega dejanja.
V stavku ta prislov izraža način petja ptic: veselo, to je z veseljem.
Velika večina načinovnih prislovov se konča na -mente. Vendar pa obstajajo izjeme: dobro, slabo, boljše itd.
d) Zanikalni prislov: št
Kot pove že ime, je prislov, ki izraža idejo negacije. Uporablja se v kontekstu, ko je nekaj zavrnjeno ali zavrnjeno.
V stavku pošiljatelj sporočila zanika, da bi že prej vedel, da je mesto tako lepo.
vprašanje 3
Dopolni spodnje stavke s prislovi v polju:
a) Zelo je vetrovno. _____________________ bo deževalo.
b) Do konca pouka je še petdeset minut. Lahko dokončate vajo ___________________.
c) Rad imam skoraj vse sladkarije. Edina, ki mi je _____________________ všeč je čokolada.
c) Če bi se zbudil bolj _____________________, ne bi zamudil avtobusa.
d) Paulinha in jaz vedno živiva _____________________ drug drugega. Njena hiša je tri hiše za mojo.
e) Lucas je bil zelo lačen. Ko je zasvetila luč, je zapustil sobo.
Pravilni odgovori:
a) Zelo je vetrovno. verjetno bo deževalo.
"Verjetno" je prislov za dvom in označuje negotovost.
V stavku je dejstvo, da je vetrovno, pokazatelj, da lahko dežuje, ni pa gotovo, da se bo to zgodilo; je le verjetno.
b) Do konca pouka je še petdeset minut. lahko zaključi vajo tiho.
"Umirjeno" je prislov načina in, kot že ime pove, izraža način, način, na katerega se dejanje izvaja.
Prislovi tako, da se končajo na "-um", so neposredno povezani z določeno prislovno besedno zvezo. To pomeni, da ima taka fraza enak pomen kot ustrezni prislov.
V stavku je prislovna besedna zveza, ki ustreza prislovu »mirno«, »mirno«.
c) Rad imam skoraj vse sladkarije. edini i ne okus je čokolada.
»Ne« je prislov negacije; izraža negativno idejo in lahko kaže tudi na zavrnitev.
V stavku napovedovalec zanika, da bi imel rad čokolado.
d) Če bi se bolj zbudil zgodaj, ne bi zamudil avtobusa.
"Zgodnje" je prislov časa. Časovni prislovi se uporabljajo za označevanje trenutka, v katerem se dejanje zgodi, in lahko nakazujejo tudi trajanje in pogostost tega dejanja.
Upoštevajte, da je v stavku neposredno povezan z glagolom »zbuditi se«, kar spreminja njegov pomen.
Glej: "zbujenje" in "zgodaj vstati" ne pomenita popolnoma iste stvari.
d) Paulinha in jaz vedno živiva blizu drug drugega. Njena hiša je tri hiše za mojo.
"Blizu" je prislov kraja.
Prislovi kraja se nanašajo na lokacijo nečesa ali nekoga in odgovarjajo na vprašanje "kje?"
Ob upoštevanju fraze, na primer, vprašanje "Kje živita s Paulinho?" lahko odgovorite z "Blizu drug drugemu."
e) Lucas je bil zelo lačen. Ko je udaril signal za prekinitev, je odšel hitro sobe.
»Pohiti« je prislov načina, saj izraža način, na katerega se nekaj zgodi ali naredi.
Pomembno je omeniti, da čeprav se večina prislovov tako konča na "-um", to dejstvo ni pravilo.
Oglejte si druge primere prislovov, da se ne končajo na -mente: bolje, slabše, počasi, dobro, na slepo, brez cilja, peš itd.
vprašanje 4
Očetovi bratranci so vedno paradirali na karnevalu.
a) Kaj je prislov besedne zveze?
b) Na katero okoliščino označuje prislov v stavku?
c) Katero besedo v stavku spremeni prislov?
odgovori:
The) Prislov besedne zveze je "vedno".
B) Prislov "vedno" označuje okoliščino časa.
Upoštevajte, da označuje, da se je dejanje začelo v nekem trenutku v preteklosti in se je nadaljevalo neprekinjeno. To je dejanje, ki se sčasoma še vedno (ali pa tudi ne) v času govora.
ç) Katero besedo v stavku spremeni prislov?
Prislov "vedno" spremeni glagol "paradirati".
Skozi časovni žig, ki ga označuje prislov, vemo, da besedna zveza označuje neprekinjeno dejanje, ki se je začelo v preteklem trenutku in je trajalo.
Tako bratranci očeta pošiljatelja sporočila niso paradirali le enkrat na karnevalu; vedno so paradirali.
vprašanje 5
Opazujte zaporedje besed in določite prislov, ki ni del vsake skupine
a) včeraj - danes - jutri - ne - zdaj - vedno - kmalu
b) spredaj - zadaj - zgoraj - vedno - spodaj - spodaj - tam
c) hitro - slabo - počasi - skupaj - hitro - počasi - dobro
Pravilni odgovori:
škrat
V skupini črke a) vsi ostali prislovi označujejo časovno okoliščino. Prislov "ne" pa označuje okoliščino zanikanja.
b) vedno
V skupini črke b) vsi ostali prislovi označujejo okoliščine kraja. Vendar pa "vedno" označuje okoliščine časa.
c) skupaj
V skupini črke b) vsi ostali prislovi označujejo okoliščine načina. Vendar "skupaj" označuje okoliščine kraja.
vprašanje 6
V besedni zvezi "Moj stric je popolnoma razgibana oseba.", prislov "popolnoma":
a) dopolnjuje pomen pridevnika »visoko razpoložen«.
b) razloži pomen pridevnika »visoko razpoložen«.
c) okrepi pomen pridevnika »hlapen«.
Pravilna alternativa: c) okrepi pomen pridevnika »popoln«.
"Popolnoma" je prislov tako. V stavku nakazuje, kakšen je stric pošiljatelja sporočila: on ni samo »malo« razpoložen, je zelo razpoložen. dokončan, v celoti.
vprašanje 7
Preberite spodnje besedilo in odgovorite na vprašanja:
Upanje
(Cecília Meireles)
Tukaj doma je upanje počivalo. Ne klasika, ki se tako pogosto izkaže za iluzorno, čeprav nas vedno vzdržuje. Toda druga, zelo konkretna in zelena: žuželka.
Eden od mojih otrok je zaslišal pridušen jok:
- Upanje! in na steni, tik nad vašim stolom! Bil je tudi čustvo, ki je oba upa združilo v eno, za to je dovolj star. Pred mojim presenečenjem: upanje je skrivna stvar in običajno pristane neposredno name, ne da bi kdo vedel, in ne nad mojo glavo na steni. Malo zmešnjave: a ni bilo nobenega dvoma, tam je bila in tanjša in bolj zelena ne bi mogla biti.
– Skoraj nima telesa, sem se pritožil.
– Ima samo dušo, je razlagal moj sin, in ker so za nas otroci presenečenje, sem na svoje presenečenje odkrila, da govori o dveh upah.
Počasi je hodila po pramenih svojih dolgih nog, med slikami na steni. Trikrat je trmasto poskušal izstopiti med dvema okvirjema, trikrat se je moral vrniti nazaj. Težko se je bilo učiti.
– Neumna je, je rekel fant.
– To vem, sem malo tragično odgovoril.
- Zdaj iščeš drugo pot, glej, uboga, kako ona okleva.
– Vem, tako je.
– Videti je, da upanje nima oči, mama, vodijo ga antene.
– Vem, ostal sem še bolj nesrečen.
Tam smo ostali, ne vem, kako dolgo sem iskal. Gledati jo, kot je v Grčiji ali Rimu opazoval začetke ognja v domu, da ne bi ugasnil.
– Pozabila je, da lahko leti, mama, in misli, da lahko hodi le počasi.
Hodila je res počasi – ali je bila slučajno poškodovana? O ne, drugače bi tekla kri, pri meni je bilo vedno tako.
Takrat se je izza slike pojavil pajek, ki je zavohal svet, ki je užiten. Ni pajek, ampak se mi je zdel "pajek". Ko se je sprehajal po svoji nevidni mreži, se je zdelo, da se gladko premika po zraku. Želela je upanje. Ampak tudi mi smo si ga želeli in oh! Bog, manj smo želeli, kot da bi jo pojedli. Moj sin je šel po metlo. Rekel sem šibko, zmedeno, ne vedoč, ali je na žalost prišel čas, da opustim upanje:
– Samo pajka ne ubiješ, rekli so mi, da prinaša srečo …
– Ampak to bo zatrlo upanje! je goreče odgovoril fant.
»Pogovoriti se moram s služkinjo, da pospravim za slikami,« sem rekel, čutil sem, da fraza ni na mestu in zaslišala utrujenost v svojem glasu. Potem sem sanjaril o tem, kako jedrnat in skrivnosten bom s služkinjo: rekel bi ji le: ali bi, prosim, olajšala pot upanja.
Fant, mrtev pajek, je naredil igro besed z žuželko in našim upanjem. Moj drugi sin, ki je gledal televizijo, je poslušal in se smejal od veselja. Nobenega dvoma ni bilo: upanje je pristalo doma, duša in telo.
Toda kako lepa je žuželka: več pristane, kot živi, je majhen zeleni skelet in ima tako občutljivo obliko, da to pojasnjuje, zakaj je jaz, ki rad poberem stvari, nisem nikoli poskušal pobrati.
Nekoč, mimogrede, zdaj se spomnim, je na mojo roko pristalo veliko manjše upanje od tega. Nič nisem čutil, tako lahkotno, le vizualno sem se zavedal njegove prisotnosti. Sram me je bilo zaradi poslastice. Nisem premaknil roke in pomislil: »kaj pa ta? kaj naj naredim?" Pravzaprav nisem naredil nič. Bila sem izjemno tiha, kot da bi se v meni rodila roža. Kasneje se ne spomnim, kaj se je zgodilo. In mislim, da se ni nič zgodilo.
a) V odlomku »A kako lepa je žuželka: več pristane, kot živi, je majhen zelen skelet in ima tako nežno obliko, da to pojasnjuje, zakaj jaz, ki rad poberem stvari, Nikoli Poskušal sem ga ujeti.«, podčrtani prislov označuje:
( ) način
( ) dvom
( ) zanikanje
( ) čas
Odgovor:
( ) način
( ) dvom
(x) negacija
( ) čas
"Nikoli" je prislov negacije. V stavku nakazuje, da pošiljatelj sporočila ni poskušal ujeti upanja v nobenem trenutku to je, nikoli.
b) Prepoznaj funkcijo besede »tukaj« v molitvi »Tukaj doma je bilo upanje«.
( ) prislov kraja
( ) načinski prislov
( ) prislov časa
( ) afirmacijski prislov
Odgovor:
(x) prislov kraja
( ) načinski prislov
( ) prislov časa
( ) afirmacijski prislov
Beseda "tukaj" izraža okoliščine kraja. Prislovi kraja se nanašajo na lokacijo nečesa ali nekoga in odgovarjajo na vprašanje "kje?"
V stavku odgovori na vprašanje "Kje je počivalo upanje?": Tukaj doma.
c) V stavku »Toda druga, zelo konkretna in zelena: žuželka.« prislov »dobro« spremeni pomen katere besede spodaj?
( ) ampak
( ) drugo
( ) žuželka
( ) beton
Odgovor:
( ) ampak
( ) drugo
( ) žuželka
(x) beton
V stavku je "dobro" prislov intenzivnosti. Besedo »beton« spreminja in krepi njen pomen.
Upanje ni bilo samo konkretno, je bilo no beton, precej beton.
vprašanje 8
Poveži podčrtane prislove z okoliščinami, ki jih označujejo:
izjava
b) dvom
c) zanikanje
d) čas
e) intenzivnost
( ) Moj prijatelj prispe v Brazilijo jutri.
( ) On res izpolnil, kar je rekel.
( ) Danes sem zelo utrujen.
( ) morda on laže.
( ) Jaz nikoli bi sprejel to situacijo.
odgovori:
(d) Moj prijatelj prispe jutri v Brazilijo.
Prislov časa »jutri« označuje trenutek v času glede na trenutek govora pošiljatelja sporočila.
Uporablja se za označevanje, kdaj bo prijatelj prišel.
(a) Res je naredil, kar je rekel.
Afirmacijski prislov "resnično" se uporablja za krepitev pritrdilnih informacij.
V stavku krepi idejo, da je subjekt pravzaprav izpolnil, kar je rekel.
(e) Danes sem zelo utrujen.
"Zelo" je prislov intenzivnosti, ki je spremenil besedo "utrujen". Pošiljatelj sporočila ni samo "utrujen", ampak bolj "zelo utrujen«.
(b) Mogoče laže.
"Mogoče" je prislov dvoma, ker označuje idejo, o kateri niste prepričani.
V stavku spremeni glagol »lagati«; omenjena oseba lahko laže, lahko pa tudi ne laže. To je samo možnost.
(c) Te situacije ne bi nikoli sprejel.
"Nikoli" je prislov negacije, ki v stavku spremeni glagol "sprejeti".
To kaže na to v nobenem trenutku, to je Nikoli, bi pošiljatelj sporočila sprejel določeno situacijo.
vprašanje 9
Preberite spodnjo pesem in določite vrste prislovov, uporabljenih v besedilu:
Miselna prislovna pesem
(Kiki Black)
Nikoli nisem pokazal, da čutim bolečino
Nikoli nisem nehal izžarevati ljubezni
Nikoli nisem pomislil, da bi odšel
Nikoli se nisem naveličal bojevanja
Vedno sem dokazoval svojo vrednost
Vedno sem se pustil zanesti
Vedno sem razmišljal o brnanju
Vedno sem želel pomagati
danes sem utrujen od razmišljanja
Danes sem se nehal prikazovati
Danes sem nehala peti
Jutri se bom naveličal
Jutri ne bom jokal ali se smejal
Jutri ne vem kdo bom
Odgovor:
Besedilo ima 2 vrsti prislovov:
- prislov negacije
- prislov časa
1. Nikoli: prislov negacije
V prvi kitici je prislov »nikoli« pred glagoli »pokazati«, »oditi«, »misliti« in »utrujen« ter spremeni njihov pomen.
Avtor izraža idejo, da nikoli, nikoli, v trenutku pokazal je, da čuti bolečino, nehal je izžarevati ljubezen, razmišljal je o odhodu in se naveličal bojevanja.
Z drugimi besedami, ni bilo samo enkrat, da ni pokazala bolečine, ni prenehala izžarevati ljubezni itd. To se ni zgodilo nikoli in ta pomen nakazuje prislov.
2. Vedno: prislov časa
V drugi kitici prislov "vedno" spreminja pomen glagolov "demonstrirati", "oditi", "misliti" in "želeti".
Nakazuje, da ni bilo samo enkrat, ko je avtorica pokazala svojo vrednost, se zanesla, pomislila na brenčanje in hotela pomagati.
to se je zgodilo ves čas, neprekinjeno in ta ideja je izražena z uporabo prislova.
3. Danes: prislov časa
V tretji kitici prislov »danes« spremeni glagole »utrujen«, »pusti« in »ustavi« tako, da doda okoliščina časa in navedba, kdaj dejanja stavkov (naveličati se razmišljanja, nehaj se prikazovati in nehaj peti) se je zgodilo.
4. Jutri: prislov časa
V četrti in zadnji kitici prislov »jutri« spremeni glagole »utrujen«, »jokati«, »nasmejati se« in »vedati«.
Nakazuje, kdaj se bodo zgodila avtorjeva dejanja, da se naveliča sama sebe, ne joka ali se smeji in ne ve, kdo bo.
5. Ne: zanikalni prislov
Prislov "ne", uporabljen v četrti in zadnji kitici, spreminja glagole "jokati", "nasmejati" in "znati". Tem glagolom doda vrednost negacije.
vprašanje 10
(FGV - 2020) Spodnji stavek, v katerem je bila pravilno opravljena zamenjava podčrtanega segmenta s prislovom, je:
The) Brez razumevanja razloga, se je gost na zabavi dolgočasil / neodgovorno;
b) Šla sem v telovadnico nekajkrat / običajno;
c) Usmerjeno z vso pozornostjo / prijazno;
d) tudi brez študija opravil nalogo zadovoljivo / intuitivno;
e) Soočili so se s težavami s pogumom / ostro.
Pravilna alternativa: d) Tudi brez študija je nalogo opravil zadovoljivo / Intuitivno;
The) NAPAKA. Nerazumevanje razloga za nekaj ni sinonim za početje nečesa neodgovorno (neodgovorno). Zato med obema idejama ni pomenskega razmerja in zato je predstavljena zamenjava neustrezna.
B) NAPAKA. »nekajkrat« izraža ravno nasprotno od »običajno«, zato prislov ne nadomešča podčrtanega segmenta.
ç) NAPAKA. Sinonim za "iskreno" bi bil "s skrbnostjo" in ne "z vso pozornostjo".
d) PRAVILNO Naloga, opravljena brez študija, se izvaja brez predznanja predmeta.
Kot taka se izvaja skoraj po instinktu; za znanje, ki ne zahteva postopka razmišljanja.
Tako lahko rečemo, da se naloga izvaja intuitivno; intuitivno.
in) NAPAKA. Besedna zveza, ki ustreza prislovu »srdit«, je »s silovitostjo«, prislov, ki ustreza besedni zvezi »s pogumom«, pa je »krepko«.
vprašanje 11
(VUNESP/2019) Preberite besedilo Jonathana Cullerja, da odgovorite na vprašanje:
Nekoč je literatura pomenila predvsem poezijo. Roman je bil novinec, preblizu biografiji ali kroniki, da bi bil pristno literarni, priljubljena oblika, ki ni mogla težiti k visokim poklicem lirske in epske poezije. Toda v dvajsetem stoletju je roman tako zasenčil poezijo kot tisto, kar pišejo pisci in kar berejo bralci, od šestdesetih let prejšnjega stoletja pa je pripoved prevladovala tudi v literarnem izobraževanju. Ljudje še vedno študirajo poezijo – to je pogosto potrebno – vendar so romani in kratke zgodbe postali jedro učnega načrta.
To ni le posledica preferenc množičnega bralcev, ki z veseljem izbirajo zgodbe, le redko berejo pesmi. Literarne in kulturne teorije vse bolj uveljavljajo kulturno središče pripovedi. Zgodbe so, pravi argument, glavni način, kako razumemo stvari, bodisi v razmišljanju naše življenje kot napredovanje, ki nekam vodi, se pravi, kaj se dogaja v svetu. Znanstvena razlaga skuša stvari osmisliti tako, da jih postavi pod zakone – kjer koli prevladata a in b, se bo pojavil c – vendar življenje na splošno ni tako. Ne sledi znanstveni logiki vzroka in posledice, temveč logiki zgodovine, v kateri razumevanje pomeni dojemanje, kako nekaj poteka. drugo, kako se je lahko kaj zgodilo: kako je Maggie na koncu prodajala programsko opremo v Singapurju, kako ji je Jorgejev oče prišel dati avto.
(Literarna teorija: uvod, 1999.)
Prislov je nespremenljiva beseda, ki lahko spremeni pomen glagola, pridevnika, drugega prislova ali celotnega stavka.
Prislov, ki spremeni pomen pridevnika, se pojavi v:
Alternative:
a) "preblizu biografiji ali kroniki, da bi bila resnično literarna" (1. odstavek)
b) »množično bralstvo, ki z veseljem izbira zgodbe« (2. odstavek)
c) "literatura je pomenila predvsem poezijo" (1. odstavek)
d) »Literarne in kulturne teorije so vse bolj uveljavljale kulturno središče pripovedi« (2. odstavek)
e) "kadarkoli prevladata a in b, se zgodi c" (2. odstavek)
Pravilna alternativa: a) "preblizu biografije ali kronike, da bi bila resnično literarna" (1. odstavek)
The) PRAVILNO V stavku je prislov »pristno« prislov na način, ki spreminja pridevnik »literarni«.
Kaže, da to ni le literarna stvar, ampak nekaj resnično, učinkovito literarni.
B) NAPAKA. Prislov stavka je beseda "veselo" in spreminja glagol "izbrati".
ç) NAPAKA. "Predvsem" je prislov, ki v stavku spreminja glagol "označevati".
d) NAPAKA. Prislov "več" spremeni glagol "potrditi".
in) NAPAKA. Prislov stavka je beseda "vedno", ki spremeni glagol prevladati.
vprašanje 12
(UFRGS/2019)
1Prejel sem povpraševanje od prijatelja, ki se trudi 2odkriti jezikovne skrivnosti za tujce, ki se želijo naučiti portugalščine. 3Njegov problem: »Če v učilnici rečem: 'Fantje, preberite knjigo X', kako naj razložim dogovor? 4Seveda ne piše 5"Fantje, preberite knjigo X"".
Iz vprašanja je razvidno, da ne gre za zagotavljanje pravil za odpravo kakršnih koli težav z vzorcem. Gre za vprašanje razumevanja podatkov, ki se pojavljajo redno, vendar se zdi, da povzročajo nekatere težave pri analizi.
Prvič, očitno je, da gre za naročilo (ali naročilo) plus oz 6manj neformalno. V nasprotnem primeru se ne bi uporabil izraz »osebje«, ampak morda »gospodje« ali »šolci«.
Drugič, ne gre za takšno ideološko soglasje, niti za silepsis (hipoteze, ki jih predvideva slovnica). pojasniti bolj ali manj izjemne dogovore, ki so posledica manj skladenjskih dejavnikov in bolj zaradi semantika; 7trenutni primeri, kot sta »Mi smo šli« in »Ljudem je bilo všeč«, so razloženi s tem merilom). Kako je mogoče vedeti, da ne gre za ideološki dogovor ali silepsis? odgovor je, 8v teh primerih je glagol povezan s subjektom v strukturi brez vokativa, za razliko od tega, kar se zgodi 9tukaj. In v primerih, kot je "Pedro, pridi sem", "pridi" ni povezano s "Pedro", 10tudi če se zdi tako, ker Peter ni tip.
11Da bi poskušali oblikovati hipotezo 12bolj jasno za predstavljeno težavo, 13morda 14treba je priznati, da je lahko predmet glagola izključen in še vedno ustvarja dogovor. V idealnem primeru bi bilo treba pokazati, da se pojav ne pojavlja samo pri naročilih ali prošnjah, niti le, kadar je vokativ. Gremo po delih: a) 15v portugalščini je normalno imeti stavke brez izrecnega subjekta in kljub temu imeti besedno pregib. 16Primeri 17verige so besedne zveze, kot so »prišel in takoj odšel«, ki jih vsi poznamo iz slovnic; b) kadar je vokativ, načeloma ne sme biti osebka v stavku. To se dogaja v »fantje, pojdite stran«; vendar se predmet lahko pojavi, ker 18zaporedje »fantje, obnašajte se dobro« ne bi bilo čudno; ç) 19če 20hipotezi a) in b) sta sprejeti (rekel bi, da sta dejstva), ne 21čudno bi bilo, da bi lahko frazo "Fantje, preberite knjigo X" obravnavali, kot da bi bila njena struktura "Fantje, vi berete knjigo X". Če beseda »vi« ne bi bila izbrisana, bi se sporazum običajno pojasnil sam; d) torej problem 22Prava stvar ni soglasje med »osebnim« in »branim«, temveč prehod od »osebnega« k »ti«, ki se ne pojavi na površini stavka.
Ta primer je le eden izmed mnogih drugih, ki bi nas prisilil, da v analizi upoštevamo elemente, ki se ne zdijo 23v stavku, vendar deluje kot da 24so bili tam.
Prirejeno po: POSSENTI, Sirius. Jeziki, ki se slabo obnašajo. São Paulo: Uvodnik Parabola, 2009. za. 85-86.
Upoštevajte rabe prislovov v besedilu in z 1 označite tiste, pri katerih prislov spremeni pomen samo ene besede, z 2 pa tiste, kjer spremeni pomen besedilnih segmentov.
( ) Vsekakor (ref. 4)
( ) minus (ref. 6)
( ) več (ref. 12)
( ) morda (ref. 13)
Pravilno zaporedje za izpolnjevanje oklepajev od zgoraj navzdol je:
a) 2 - 1 - 2 - 1.
b) 1 - 1 - 1 - 2.
c) 2 - 1 - 1 - 2.
d) 2 - 2 - 2 - 1.
e) 1 - 2 - 2 - 2.
Pravilna alternativa: c) 2 – 1 – 1 – 2.
Spodaj preverite besede in besedilne segmente, ki jih je spremenil vsak prislov:
( 2 ) Vsekakor (ref. 4): spremeni pomen besedilnega segmenta »ne sme biti reči«.
( 1 ) manj (ref. 6): spremeni besedo "zahteva".
( 1 ) več (ref. 12): spremeni besedo "hipoteza".
( 2 ) mogoče (ref. 13) spremeni pomen besedilnega segmenta »če je treba priznati«.
Vas je ta tema zanimala? Zato si oglejte spodnjo vsebino:
- Prislov
- Razvrstitev prislovov
- Stopinjski pregib prislova
- prislovna besedna zveza
