THE izvor življenja na planetu Zemlja je brez dvoma tema, ki zanima vse človeštvo. Več jih je že bilo hipoteze ustvarjen za razlago takega dogodka, vendar do danes še noben ni bil popolnoma dokazan. V tem besedilu se bomo približali nekaterim glavnim idejam o nastanku življenja.
Preberite tudi:Abiogeneza in biogeneza: teorije, ki poskušajo razložiti izvor življenja
kreacionizem
Po navedbah kreacionizem, so se vsa živa bitja pojavila na Zemlji skozi a ustvarjanjebožansko. Po tej ideji je Bog ustvaril vsa živa bitja, vključno z ljudmi, kot piše v Svetem pismu. Ta ideja o nastanku življenja je ena najstarejših in jo še vedno sprejemajo številni verniki po vsem planetu. Če vas ta tema bolj zanima, preberite naše besedilo: kreacionizem.
panspermija
panspermija je a hipoteza ki trdi, da se je življenje na planetu morda začelo na podlagi delcev življenja, ki so na Zemljo prispeli skozi vesolje. Po mnenju grškega filozofa Anaksagora, obstajal semena življenja V vseh Vesolje. Tako življenje morda ni nastalo tukaj, ampak je na planet prispelo pozneje.
Ta ideja je dobila zagon v 19. stoletju, ko so kemiki thenard, Vauquelin in Berzelius izvedel spojineorganski v vzorcih a meteorit. Leta 1871 je fizik William Thomson predlagal, da bi meteorji ali asteroidi pri trčenju s planeti, ki vsebujejo življenje, lahko izvrgli kamnine z živimi bitji. Tako so kamnine, ki vsebujejo življenje, morda prinesle ali sodelovale z izvorom življenja na Zemlji.
Po teoriji panspermije bi lahko življenje na planet prispelo prek meteorita.
Fragmenti Murchisonov meteorit, na primer vsebujejo več kot 80 različnih aminokislin. Poleg tega ti drobci, ki so padli v Avstralijo leta 1969, poleg tega vsebujejo amino kisline, druge temeljne organske molekule. Če vas tematika bolj zanima, preberite naše besedilo: panspermija.
Preberite tudi:Osončje - izvor, planeti, zvezde, zanimivosti
Oparin in Haldaneova teorija
Neodvisno, znanstveniki oparin in Haldane postavil hipotezo, tj danes menijo, da večinasprejeto izvora življenja. Predlagali so, da je primitivna atmosfera Zemlje vsebovala spojine, zaradi katerih trpijo delovanje žarkov in ultravijoličnega sevanja, ki povzročajo enostavne molekule. Te organske molekule so bile najdene v primitivnih oceanih in so tvorile nekakšno "primitivno juho".
Po mnenju raziskovalcev, vzdušjeprimitivno kopenski je bil v osnovi sestavljen iz amoniak, vodik, metan in vodna para. Vodna para iz vzdušje zgostilo se je in povzročilo dež. Voda je ob padcu na tla hitro izhlapela, saj je bila zemeljska površina še vroča, s čimer se je začel cikel dežja. V tem scenariju je bilo še vedno opaženo izpustovelektrični in sevanjeultravijolično Sonca, ki je povzročila elementovatmosferski reagirale in tvorile spojine, amino kisline.
Deževnica jih je odnesla amino kisline na zemeljsko površino. Te, ko najdejo pogojiugodno, začeli oblikovati podobne strukture beljakovine. Z nastankom oceanov so se ti »primitivni proteini« potegnili na te kraje in oblikovali koacervati, ki jih lahko opredelimo kot agregate beljakovin, obdanih z Voda. Čez nekaj časa so ti koacervati postali stabilni in bolj zapleteni.
Zamisel Oparin-Haldane so kasneje preizkusili raziskovalci Miller in Urey, leta 1953. Ustvarili so a eksperiment ko je bilo mogoče simulirati pogoje primitivna zemlja. Rezultat je bil impresiven, saj smo lahko proizvedli aminokisline in druge organske spojine. Tako sta oba sklenila, da bi lahko organske molekule nastajale spontano v pogojih, ki so enakovredni tistim na zgodnji Zemlji.
Predstavitev eksperimenta, ki ga je izvedel Miller.
Vendar je bilo pozneje odkrito, da primitivno ozračje verjetno ni bilo okolje, kot sta predlagala Oparin in Haldane. Kljub temu, tudi glede na novoodkritja za značilnosti atmosfere zgodnje Zemlje je bilo mogoče proizvesti organske molekule.
Omeniti velja tudi, da bi lahko primitivno ozračje zmanjšali v majhnih delih, na primer v bližini odprtin vulkanov. Poskusi, izvedeni v teh pogojih, so ustvarili tudi aminokisline.
Hranjenje prvega živega bitja: avtotrofne in heterotrofne hipoteze
Poleg razumevanja, kako so nastala živa bitja, si znanstveniki prizadevajo tudi ugotoviti, kako so preživela v tako oddaljenem okolju. Še vedno je veliko razprav o tem, ali je bilo prvo živo bitje avtotrofna oz heterotrofno, v zvezi s tem je mogoče opaziti veliko nesoglasij med avtorji učbenikov. Spodaj si oglejte ti dve hipotezi:
Heterotrofna hipoteza: pravi, da prvo živo bitje ni bilo sposobno proizvajati lastne hrane. Tako so se ta prva bitja hranila z organskimi molekulami, ki so bile prisotne v okolju. Tisti, ki zagovarjajo to idejo, trdijo, da bi bila primitivna živa bitja zelo preprosta in nezmožna proizvajati lastne hrane. Ti organizmi verjetno črpajo energijo iz hrane s fermentacijo.
Avtotrofna hipoteza: trdi, da so prva živa bitja lahko proizvajala svojo hrano. Avtorji, ki podpirajo to idejo, menijo, da Zemlja ni imela dovolj organskih molekul, da bi nahranila ta prva bitja. Vendar velja omeniti, da je prvim organizmom verjetno uspelo pridobiti hrano s postopkom kemosinteze, ki ne zahteva svetlobne energije, kot npr. fotosinteza. Pri kemosintezi živa bitja proizvajajo organske molekule z uporabo kemične energije iz anorganskih spojin.
Preberite tudi:Razlike med avtotrofnimi in heterotrofnimi organizmi
Avtor: Ma. Vanessa Sardinha dos Santos
