Pravilna alternativa: c) Ali... pojedli
Ste jedli kaviar? (Ste že kdaj jedli kaviar?)
a) NAPAK.ima do gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Poleg tega se ta možnost samodejno razveljavi zaradi predmeta stavka (ti). Ne pozabite tega upogibanja ima se uporablja samo pri tretjih posameznih osebah: on, ona in to. Tudi glavni glagol jesti (jesti) je upognjen v Enostavno mimo. Pravilo oblikovanja Present Perfect je naslednji: glagol Imam fupognjen Preprosto darilo (ima ali imeti) + Preteklo sodelovanje glavnega glagola + dopolnilo
b) NAPAK. imajo do gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Zaradi česar je ta alternativa napačna, je uporaba do, saj gre za pregibano obliko glagola jesti (jesti) ob Enostavno mimo. Pri Present Perfect, glavni glagol mora biti pregiban v Preteklo sodelovanje (pojeden).
c) PRAVILNO. Alternativa c) pravilno uporablja pravilo oblikovanja Present Perfect: glagol imam upognjen v Preprosto darilo (uporabil imeti, ker je zadeva ti) + Preteklo sodelovanje glavnega glagola (pojeden) + dopolnilo (kaviar).
Vprašanje izraža željo sogovornice, da bi vedela, ali je Helen v svojem življenju že kdaj jedla kaviar, torej če je Helen že ves svoj obstoj do danes okusila to dobroto. V tem primeru je Present Perfect to kaže na časovno obdobje, ki traja od preteklosti do danes.
d) NAPAK. Stavek je ravno napačen zaradi uporabe pregibane oblike ima. kot je predmet stavka ti, pravilno upogibanje je imeti. Je se uporablja samo z on, ona in to.
Pravilna alternativa: a) ni videl
Zadnje čase nisem videl Mary. Ali si? (Marije v zadnjem času nisem videl. Imaš?)
a) PRAVILNO. Uporaba prislova v zadnjem času (v zadnjem času) je znak uporabe Present Perfect saj izraža idejo, da je nekaj, kar se je začelo v preteklosti in še vedno ostaja. Fraza Zadnje čase nisem videl Mary kaže, da je nekdo v preteklosti nekdo nehal videti Marijo in je nadaljeval, ne da bi jo videl do sedanjega trenutka.
b) NAPAK. Ta možnost ni pravilna, ker ni se uporablja samo, če je subjekt tretja oseba ednine (on, ona in to). V stavku je subjekt jaz (jaz).
c) NAPAK.Nisem videl je negativna oblika Enostavno mimo. Ta čas se uporablja za označevanje dejanj, ki so se že zgodila, to je, ki so imela začetek in konec v preteklosti.
Upoštevajte, da je uporaba prislova v zadnjem času (na koncu) pomeni, da dejanje, izraženo z glagolom, ni končano; čeprav se je začelo v preteklem trenutku, ostaja do sedanjega trenutka, torej sogovornik Marije pred kratkim ni videl in je še vedno ne vidi.
Oglejte si, kako čas spreminja pomen stavka:
- Zadnje čase nisem videl Mary. Ali si? (Marije v zadnjem času nisem videl. Ste jo že videli?)
- V zadnjem času nisem videl Mary. Ali si? (Marije v zadnjem času nisem videl. Ali si videl?)
Vprašanje, ki nadaljuje stavek, tudi razveljavlja uporabo Enostavno mimo. O Ali si? stavka je a vprašaj, to je kratko vprašanje, ki se uporablja za potrditev.
Ob označi vprašanja vedno predstavljajo isti čas, uporabljen v pritrdilnem ali negativnem stavku, ki je pred njim. Kmalu, če vprašaj uporablja Present Perfect, to mora storiti tudi prejšnji stavek.
d) NAPAK.videl je pregibna oblika Enostavno mimo glagol vidim (glej), ki se v pritrdilnih stavkih uporablja za označevanje zaključenih dejanj, torej tistih, ki so se v preteklosti začela in končala.
Uporaba prislova v zadnjem času (v zadnjem času) pomeni, da je stavek še vedno v teku. Še en dejavnik, ki onemogoča uporabo fleksije Enostavno mimo in označi vprašanje "Ali?", ker se v njem uporablja čas (Present Perfect) mora biti uporabljen tudi v stavku, ki je pred njim.
Pravilna alternativa: c) je potoval
V Italijo je potovala od leta 2010. (V Italijo potuje od leta 2010.)
a) NAPAK.potovati gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Poleg tega ona je tretja oseba ednine, torej pregib glagola imam ki jo mora spremljati je ima.
b) NAPAK. ima potovanje gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Pri oblikovanju PrisotenOdlično, uporabi Preteklo sodelovanje glavnega glagola. Upoštevajoč, da je glavni glagol potovati (potovanje), upogibanje Preteklo sodelovanje é potovalin ne potovanja.
c) PRAVILNO. Stavek predstavlja pravilno oblikovanje Present Perfect: subjekt + pomožni glagol imam upognjen v Preprosto darilo (preprost sedanjik) + glavni glagol pregiban v Preteklo sodelovanje (pretekli deležnik) + dopolnilo
- zadeva: ona
- pomožni glagol imam upognjen v Preprosto darilo (preprosto darilo): ima
- glavni glagol (potovati) upognil v Preteklo sodelovanje (pretekli deležnik): potoval
- dopolnilo: v Italijo od leta 2010.
d) NAPAK. kako je predmet stavka ona (tretja oseba ednine), je pravilni pregib pomožnega glagola ima.
Pravilna alternativa: c) je poganjal
Še nikoli ni vozil avtomobila. (Še nikoli ni vozil avtomobila.)
a) NAPAK.ima pogon gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Pri oblikovanju PrisotenOdlično, upogibanje Preteklo sodelovanje glavnega glagola. Upoštevajoč, da je glavni glagol voziti (pogon), upogibanje Preteklo sodelovanje é vozil.
b) NAPAK. kot je predmet stavka on, tretja oseba ednine, pregib pomožnega glagola imam ki se uporablja je ima. Upogibanje gibanja se uporablja samo, kadar je preiskovanec jaz, ti, mi in oni.
c) PRAVILNO. Upoštevajte, da je pri tej možnosti formacijska struktura Present Perfect je pravilno: subjekt + pomožni glagol imam upognjen v Preprosto darilo (preprost sedanjik) + glavni glagol pregiban v Preteklo sodelovanje (pretekli deležnik) + dopolnilo
- zadeva: on
- pomožni glagol imam upognjen v Preprosto darilo (preprosto darilo): ima
- glavni glagol (voziti) upognil v Preteklo sodelovanje (pretekli deležnik): vozil
- dopolnilo: avto prej
V stavku je Present Perfect se uporablja za označevanje življenjske izkušnje, poudarjene z uporabo besed nikoli (nikoli ni prej (prej). Sogovornik poda izjavo, v kateri pravi, da v celotnem življenju in do trenutka govora subjekt ni nikoli vozil avtomobila.
d) NAPAK. ko prislov nikoli (se pojavi) v stavku, glagola ni mogoče uporabiti v negativni obliki; uporabiti ga je treba pritrdilno. Ne je negativna oblika pomožnega glagola imam.
Pravilna alternativa: c) živeli
Kako dolgo živijo v Španiji? (Kako dolgo že živijo v Španiji?)
a) NAPAK.imajo v živo gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Pravilo oblikovanja Present Perfect zahteva uporabo Preteklo sodelovanje (pretekli deležnik) glavnega glagola. Upoštevajoč, da je glavni glagol stavka V živo sem (živeti), upogibanje Preteklo sodelovanje é živel.
b) NAPAK. ima v živo gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Upoštevajte, da je predmet stavka oni (oni). Zato pravilno upogibanje pomožnega imam é imeti. Je se uporablja samo, če je subjekt tretja oseba ednine (on, ona ali to). Tudi v Present Perfect glavni glagol mora biti pregiban v Preteklo sodelovanje (živel).
c) PRAVILNO. V vprašalni obliki je pravilo tvorbe Present Perfect sledi naslednji strukturi: pomožni glagol imam pri Preprosto darilo + predmet + glavni glagol v jeziku Preteklo sodelovanje (pretekli deležnik) + dopolnilo
- pomožni glagol imam upognjen v Preprosto darilo (preprosto darilo): imeti, ker je zadeva oni
- zadeva: oni (oni)
- glavni glagol (V živo sem) upognil v Preteklo sodelovanje (pretekli deležnik): živel
- dopolnilo: v Španiji
O Present Perfect pogosto uporablja zThe (kako dolgo) postavljati vprašanja o dolžini dejanj, ki so se začela v preteklosti in se nadaljujejo v sedanjosti.
d) NAPAK. Alternativa d) je takoj razveljavljena zaradi uporabe fleksije ima, ki se sme uporabljati samo, kadar je zadeva on, ona ali to. kot je predmet stavka oni (oni), pravilno upogibanje pomožnega imam é imeti.
Pravilna alternativa: a) so znane
Susan poznam že 10 let. (Susan poznam že 10 let).
a) PRAVILNO. Struktura tvorbe pritrdilne oblike Present Perfect upoštevajte naslednje pravilo: subjekt + pomožni glagol imam upognjen v Preprosto darilo (preprost sedanjik) + glavni glagol pregiban v Preteklo sodelovanje (pretekli deležnik) + dopolnilo
- Zadeva: I
- pomožni glagol imam upognjen v Preprosto darilo (preprosto darilo): imeti
- glavni glagol (Vem) upognil v Preteklo sodelovanje (pretekli deležnik): znano
- dopolnilo: Susan za 10 let
O Present Perfect se pogosto uporablja z besedo za (obstaja), ki označuje trajanje akcije, ki se je začela v preteklosti in je še vedno resnična.
b) NAPAK.vedeti gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Pri Present Perfect, glavni glagol mora biti pregiban v Preteklo sodelovanje. Upoštevajoč, da je glavni glagol Vem (vem), pravilno upogibanje Preteklo sodelovanje é znano.
c) NAPAK.vedel sem gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Ta možnost je napačna zaradi uporabe glavnega glagola. Vem (vedeti) upognjen v Enostavno mimo (vedel), ko ga je treba upogniti v Preteklo sodelovanje (znano) v skladu s pravilom oblikovanja strukture Present Perfect: pomožni glagol imam upognjen v Preprosto darilo + glavni glagol pregiban v Preteklo Odlično.
d) NAPAK. vem gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Vem je nedoločniška oblika Vem. Pri oblikovanju Present Perfect, v glagolu je uporabljen pregibni glagol Preteklo sodelovanje (znano).
Pravilne alternative: a) Izgubila je ključe. Zato ne more odpreti vrat. (Izgubila je ključe. Zato ne more odpreti vrat.) In c) Danes sem opravil veliko nalog. (Danes sem opravil veliko opravkov.)
a) PRAVILNO. V stavku je uporaba Present Perfect označuje, da se je dejanje začelo v preteklosti (izgubila je ključe - izgubila je ključe) in ki trenutno ostaja in vpliva, to pomeni, da prej omenjeni ključi še niso bili najdeni.
b) NAPAK. Uporaba lansko leto (v zadnjem letu) zahteva, da je v stavku čas Enostavno mimo, saj označuje dejanje, ki je imelo začetek in konec v preteklosti. Torej bi bila pravilna fraza Lani smo potovali na Japonsko. (Lani smo potovali na Japonsko.)
O Present Perfectpo drugi strani označuje dejanja, ki so se začela v preteklosti in vplivajo na sedanjost, ali dejanja, ki so se začela v preteklosti in končala pred kratkim.
c) PRAVILNO. Eden od načinov uporabe Present Perfect označuje, da se je akcija začela v preteklosti in da ostaja do danes. upogibanje Present Perfect (naredil) + danes (danes) pomeni, da je sogovornik naloge začel opravljati v določeni točki preteklosti (v tem primeru zelo nedavne preteklosti, ki se je zgodila v govorni dan) in da takšno dejanje še vedno ostaja resnično, torej je povezano s sedanjostjo, saj dan še ni Dokončano.
d) NAPAK. Uporaba Present Perfect v stavku ni ustrezen, saj označuje dejanje, ki je imelo začetek in konec v preteklosti. V tem primeru je čas, ki bi ga morali uporabiti, Enostavno mimo in s tem bi bil pravi stavek: Kitajci so izumili tisk. (Kitajci so izumili tisk.)
Pravilna alternativa: d) niste obiskali
Nisem še obiskal svojega novorojenega nečaka. (Še vedno nisem obiskal svojega novorojenega nečaka.)
a) NAPAK. Ta možnost zaradi besede ni pravilna še; so že obiskali je pregib pritrdilnega stavka in besede še (še vedno) se uporablja samo v negativnih in vprašalnih stavkih.
b) NAPAK. Haventov obisk gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Pri oblikovanju Present Perfect, glavni glagol mora biti pregiban v Preteklo sodelovanje. Torej namesto obisk, pravilno upogibanje je obiskal.
c) NAPAK.obisk gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Čeprav je bil pregib slovnično pravilen (so že obiskali raje kot obisk)
d) PRAVILNO. O še (still) je prislov, ki se uporablja v negativnih stavkih. V stavkih z Present Perfect, pomeni, da se na časovni osi, ki se je začela v preteklem trenutku in se razteza do sedanjega trenutka, nekaj ni zgodilo, lahko pa se še zgodi.
Alternativa: b) Sem - slišal
a) NAPAK. imeti … sliši gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Struktura tvorjenja vprašalne oblike Present Perfect je sestavljena iz pomožnega glagola imam + glavni glagol pregiban v Preteklo sodelovanje.
Upoštevajoč, da je glavni glagol slišim (poslušaj), upogibanje Preteklo sodelovanje pravilno je slišal in ne sliši.
b) PRAVILNO. Struktura tvorbe Present Perfect zahteva uporabo pomožnega glagola imam upognjen v Preprosto darilo (uporabljeno imeti ker je predmet stavka ti) + glavni glagol (slišim) upognil v Preteklo sodelovanje (slišal).
c) NAPAK. Uporaba gradbeništva imeti .. slišim na začetku vprašanja v angleškem jeziku ne drži in ga sploh ni. Ko vprašanje začne pomožni glagol, na primer glagol imam, glavni glagol (v stavku je to glagol slišim) se mora v nedoločniku uporabljati brez Sem: sliši
d) NAPAK. imeti...slišal sem gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. slišal je upogibanje Enostavno mimo Je od Preteklo sodelovanje. Naklonjenih glagolov ne spremlja Sem.
Pravilna alternativa: c) je - ni več
O: "Kdaj bo šel Daniel v šolo?"
B: "Že je odšel"(O: "Kdaj Daniel hodi v šolo?"
B: "Že je odšel.")
a) NAPAK. je že šlo gre za napačno in neobstoječo konstrukcijo v angleškem jeziku. Pri oblikovanju Present Perfect, v glagolu je uporabljen pregibni glagol Preteklo sodelovanje.
b) NAPAK. šel je pregib pritrdilne oblike Enostavno mimo in se ga zato ne sme uporabljati z nobenim pomožnim glagolom. Poleg tega alternativa ne upošteva pravila oblikovanja Present Perfect: glagol imam upognjen v Preprosto darilo + glavni glagol pregiban v Preteklo sodelovanje.
c) PRAVILNO. Uporaba Present Perfect v stavku označuje nedavno zaključeno dejanje. Beseda že (že) se pogosto uporablja z Present Perfect navesti nekaj, kar se je zgodilo pred rokom.
d) NAPAK. Infinitiv (podredno predstavljen z obliko grem) ni del strukture usposabljanja Present Perfect; glavni glagol mora biti pregiban v Preteklo sodelovanje: odšel.