THE smrtna kazen ali smrtna kazen je smrtna kazen osebe, ki je storila kaznivo dejanje. V letu 2018 ta stavek še vedno uporablja približno 60 držav.
Smrtna kazen je že od nekdaj obstajala v različnih kulturah in ljudstvih iz različnih regij sveta. Glavni cilj je bil odvračati ljudi od kaznivih dejanj.
Zato je bila usmrtitev izvedena v kratkem času, morala bi biti javna in obsojencu povzročiti največje možno trpljenje. Tako bi bili pomočniki prestrašeni in ne bi poskušali narediti enake napake.
Vrste smrtne kazni
Takšne usmrtitve bi lahko izvedli z obešanjem, lepljenjem, garotiranjem, giljotino, razkosanjem, kresom itd. Kasneje je z ustvarjanjem puške vojska sprejela taktiko streljanja, ki jo je vključila skupna pravičnost.
V 20. stoletju so z izumom elektrike električni stol ustvarili in uporabljali predvsem v ZDA.
smrtna kazen v Braziliji
V Braziliji je smrtna kazen prepovedana, vendar je bila predvidena med Vojaška diktatura (1964-1985) za primere vojnih zločinov. Ne smemo pozabiti, da se je po navedbah vojske v Braziliji notranji boj proti komunizmu vodil v Braziliji, zato so bili obdolženi izdaje smrtno kaznovani.
Z vrnitvijo demokracije, z Ustava iz leta 1988je bila smrtna kazen odpravljena, vendar dovoljena v posebnih okoliščinah.
Smrtna kazen v ZDA
THE Ameriška ustava državam daje pooblastilo, da odločijo, ali bodo sprejele smrtno kazen ali ne.
Tako 33 od 50 držav, ki sestavljajo državo, predvideva smrtno kazen. Čeprav je število usmrtitev padlo, ga še naprej uporabljajo kraji, kot so Colorado, Georgia in Texas.
Načini izvedbe so se sčasoma spreminjali, najpogostejši pa so bili obešanje, streljanje, električni stol in plinska komora.
Trenutno je izbrana smrtonosna injekcija, v kateri se daje koktajl kemičnih snovi, da se pomiri in hkrati ubije kriminalca.
argumenti
Razprava o smrtni kazni sproža strastne razprave z argumenti za in proti smrtni kazni. Zato povzemamo ideje o tem stavku:
v korist
- Oseba, ki škoduje družbenemu življenju, bi bila izločena.
- Družbi ne bi bilo treba plačevati preživnine kriminalca in bi se izognili prenatrpanosti zaporov.
- Služil bi kot zgled drugim, da tega zločina ne bi storili.
- Zločin bi prejel enako kazen, kot jo je izrekel svoji žrtvi, družina in družba pa bi s to resolucijo olajšala.
- To bi bil idealen odgovor za storilce kaznivih dejanj, ki zaradi bolezni ne bodo prenehali izvajati svojih dejanj in smrt bi bila edina rešitev.
Proti
- Življenje je neodtujljiva in neprenosljiva pravica, ki jo ima človeška oseba in je nihče ne sme odvzeti, zlasti pravičnost.
- Človekova sposobnost razsojanja je neomejena in nepopolna in mnoge nedolžne ljudi lahko napačno obsodimo.
- Smrtna kazen ni zmanjšala kriminala v državah, kjer je bila sprejeta.
- V civilizirani družbi je ta vrsta stavka nedopustna, saj so njene omejitve znane in bi morali predlagati nadomestne stavke.
- Dejstvo, da je nekdo umrl, sploh ne bi spremenilo občutka družine, saj žrtve ne bi vrnilo nazaj.
držav
Večina zahodnih držav je odpravila smrtno kazen. Spodnji zemljevid prikazuje tiste, ki posvojijo, in tiste, ki se strinjajo z omejitvami:
Po podatkih Amnesty International naj bi bile od leta 2016 najbolj usmrčene države Kitajska, Iran, Saudova Arabija, Irak, Egipt, ZDA, Somalija, Malezija in Bangladeš.
Indonezija
V Indoneziji je med drugim predvidena smrtna kazen v primeru proizvodnje, posedovanja in trgovine z drogami, ugrabitve, terorizma in umorov z namenom. Dva Brazilca, Rodriga Gularteja in Marcosa Archerja, sta bila usmrčena zaradi poskusov vstopa v državo z mamili.
Način izvedbe je streljanje. Zaporniki zaradi pritožb, vloženih na sodišču, na prestajanje kazni čakajo celo deset let.
Od trenutka, ko je leta 2014 sedanji predsednik Joko Widodo (1964) prišel na oblast, je država nestrpna s preprodajalci drog in uživalci drog, v Indoneziji pa se beleži povečanje števila usmrtitev.
Preberi več:
- Kazenska večina
- Evtanazija
- Splav v Braziliji
- Islamska država
- Inkvizicija
- Zaporniški sistem v Braziliji
