V našem demokratičnem režimu več političnih strank uveljavlja pravico, da svojim kandidatom ponudi volilno tekmovanje. Po drugi strani pa je na državljanih, da ocenijo in izberejo, kateri kandidati najprimernejši za njihove interese in skrbi. Z najrazličnejšimi možnostmi smo prišli do zaključka, da živimo v političnem režimu, obdarjenem s široko svobodo, kjer ima državljan dostop do vseh vrst razprav in predlogov.
Ko pa se spomnimo, kako resen je problem korupcije med našimi predstavniki, se na koncu znajdemo pred dilemo. Konec koncev, v čem bi bil smisel zapravljanja časa za ocenjevanje in izbiro kandidata, ki prej ali slej pozneje bi ga obsodili (ali ne!), ker je sodeloval v kakšni korupcijski shemi ali poneverbi javno? Skozi to zaslišanje se mnogi volivci na koncu odločijo za nični glas.
V zadnjem času se že nekaj govori, da bi lahko ničen glas razveljavil celoten volilni postopek. Če bi v tem primeru več kot polovica volivcev glasovala za nične, bi moral potekati nov volilni postopek, ki bi ga oblikovali drugi kandidati. Izhodišče te hipoteze temelji na 224. členu volilnega zakonika, ki pravi, da "če ničnost doseže več kot polovico glasov države na volitvah, (...) Sodišče bo določilo dan za nove volitve v obdobju od 20 (dvajset) do 40 (štirideset) dnevi".
Za mnoge ta članek ničen glas ne spremeni samo v protestno orožje, temveč tudi v način spreminjanja konfiguracije volilnega scenarija. Glede na nedavno razlago TSE pa ta ničnost razveljavi volitve le, če so glasovi razveljavljeni zaradi neke prevare, ki je razlog za njeno neupoštevanje. Če se torej za nični glas odloči več kot petdeset odstotkov glasov državljanov, prevlada izbira tistih, ki so glasovali za katerega koli kandidata.
Tako, ko državljan glasuje za ničnega, na koncu odpre vrzel za slabega kandidata, da na koncu zmaga na volitvah z manjšim številom potrebnih glasov. Tako je boljše, da upate na kandidata ali podnaslov, ki je delno zadovoljiv, kot da olajšate življenje kandidatu z vprašljivim profilom. Na koncu odločitev za nično glasovanje na koncu postane pasivno dejanje po prevladujočem političnem scenariju.
Kljub temu obstajajo tisti, ki vztrajajo pri ničnem glasovanju iz drugih ideoloških razlogov. Anarhisti se na primer odločijo za nično glasovanje, ker ne prepoznajo potrebe po oblasti in politikih, ki bi se lahko vmešavali v življenje v družbi. Na ta način izražajo svoje zavračanje države, zakonov in vladarjev, pri čemer kažejo, da jih ne zanima, kaj lahko ponudijo. Prav ali ne, odnos anarhistov dokazuje tudi drug vidik naše demokracije: ni izbire.
Avtor Rainer Sousa
Diplomiral iz zgodovine
Vir: Brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm