Štúdiami, ktoré robíme o faktoch, ktoré vedú jazyk, sme zistili, že medzi niektorými z nich sú podobnosti, ktoré niekedy vedú k tomu, že naše porozumenie bude trochu skreslené. Keď však prehĺbime svoje vedomosti o zvláštnostiach, ktoré ich vedú, zistíme, že takéto prekážky majú tendenciu sa zmenšovať.
Preto, aby sme sa necítili byť otázni, pripravili sme niekoľko objasnení, ktoré sú vlastné rozdielom medzi vysvetľujúca stávka a predpoklad, pretože obe sú napísané medzi čiarkami. Poďme teda k nim:
Pokiaľ ide o gramatické postuláty, staviť sa charakterizuje sa ako výraz, ktorý je spojený s menom (či už je to podstatné meno, zámeno alebo akýkoľvek iný ekvivalent), ktorého použitie je definované jeho vysvetlením alebo ocenením (názvu).
Teraz neprestávajte... Po reklame je toho viac;)
Tu je príklad:
Sao Paulo, brazílska metropola, žije s niekoľkými problémami spoločenského poriadku.
Zvýraznený výraz predstavuje dôvodová stávka príslušnej modlitby, ktorá so sebou nesie jadro (najdôležitejší a najdôležitejší výraz): slovo „metropola“.
Beatrice, milý a láskavý, získal ocenenie získané v žiackych hrách.
Oba zvýraznené výrazy predstavujú predikatívny predmetu, pretože sa týkajú predmetu „Beatriz“.
Na základe týchto postulátov potvrdzujeme, že predikatív sa odhaľuje ako ten okamih, ktorý predmetu pripisuje kvalifikáciu.. Stretávame sa preto s rozdielom, ktorý vymedzuje obidva pojmy.
Autor: Vânia Duarte
Absolvoval v listoch
Prajete si odkaz na tento text v školskej alebo akademickej práci? Pozri:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. „Rozdiel medzi vysvetľujúcou a predikatívnou stávkou“; Brazílska škola. Dostupné v: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferenca-entre-aposto-explicativo-predicativo.htm. Sprístupnené 27. júna 2021.