V portugalčine je veľa výrazov, ktoré majú po vyslovení znaky, ktoré sú možno v rozpore s gramatickými pravidlami. Príklad takejto udalosti? Pleonazmus. Existuje niečo ako „plánovať dopredu“, „opakovať znova“, „konečný cieľ“ atď. Ide o výrazy, ktorých prítomnosť dvoch prvkov nakoniec narúša kvalitu prejavu, pretože jeden z nich iba opakuje tú istú myšlienku vyjadrenú v predchádzajúcom, a preto je zbytočný.
Na základe tohto princípu predstavuje v koncepcii mnohých používateľov jazyka bežný výraz, ktorý v súčasnosti predstavuje „veľká väčšina“, prípad pleonazmu. Je však takáto pozícia skutočne opodstatnená? Vzhľadom na túto realitu sa teda postarajme o poznanie charakteristík, ktoré výživný výraz v móde živia, aby sme zistili, či áno alebo nie.
Na základe presnejšej analýzy tohto výrazu si na chvíľu uvedomíme, že „väčšina“ nás vedie k myšlienke súvisí s „väčším počtom“, ktoré je zase spojené s „veľkým“, ktorého význam tiež naznačuje niečo, čo sa prekrýva medzi príliš veľa. Preto nám nechýbajú vlastnosti, ktorým čelíme jazykovej závislosti (v tomto prípade pleonazmu), však?
Je však potrebné poznamenať, že ide o mylnú predstavu založenú na predpoklade, že ak polovica pripočítaná k jednej navyše predstavuje väčšinu, veľká väčšina by bola oveľa viac.
Na základe tohto záveru sa použitie tohto výrazu stane dokonale použiteľným bez toho, aby došlo k akejkoľvek ujme na našom krásnom jazyku. Ak chcete pozorovať, čo hovoríme, pozrite si výňatok z článku 47 vo federálnej ústave z roku 1998:
Čl. 47. Pokiaľ nie je v ústave ustanovené inak, rokovania každej komory a jej komisií sa budú uskutočňovať väčšinou hlasov, a to nadpolovičnou väčšinou jej členov.
V ňom vidíme prítomnosť výrazov „väčšina“ a „absolútna väčšina“. Preto nie je nič nepohodlné a nevhodné, keď používame výrazy ako „veľká väčšina“, „expresívna väčšina“, medzi inými.
Autor: Vânia Duarte
Absolvoval v listoch
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm
