Výraz udržateľnosť - alebo trvalo udržateľný rozvoj -, ktorý sa čoraz viac opakuje v informačných a komunikačných prostriedkoch, sa týka predpokladu, ktorý obhajuje - rozvoj spoločností založený na ochrane zdrojov s cieľom zaručiť ich zachovanie pre - ďalšie generácie. Koncept trvalo udržateľného rozvoja teda súvisí s myšlienkou kontinuity, ktorá vyjadruje koncepciu cyklickej obnovy.
Tento termín vznikol v roku 1987 na Valnom zhromaždení OSN pri vydaní správy Naša budúcnosť v roku 2005 Bežné, vytvorené zo štúdií uskutočnených pracovnými skupinami zloženými z konferencie Štokholm.
Diskurzy, ktoré bránia a podporujú myšlienku udržateľnosti, sú štruktúrované do dvoch jadier: prvého varuje pred vyčerpaním prírodných zdrojov a možnou katastrofou spôsobenou ich absenciou v spoločnosti spotreba; druhá poukazuje na klimatické a prírodné následky spojené so značnou „neudržateľnou“ spotrebou s dôrazom na globálne otepľovanie.
Je však dôležité zdôrazniť, že trvalo udržateľný rozvoj sa neobmedzuje iba na reč environmentálne, tiež s odkazom na iné hospodárske, politické, sociálne a kultúrne postupy iné. Je teda určitým spôsobom potrebné zachovať činnosti, ktoré udržiavajú sociálno-ekonomické podmienky pre rozvoj budúcich generácií.
Jedným zo základných princípov udržateľnosti je tzv Triple Botton Line („Linka troch pilierov“, vo voľnom preklade), ktorú by podporil statív: ekonomicky životaschopný, sociálne spravodlivý a environmentálne správny. Na dosiahnutie týchto cieľov by bolo potrebné podporovať formu nelineárneho rozvoja, ktorá sa neobmedzuje iba na výrobu, spotrebu tovaru a tvorbu odpadu. Bolo by potrebné podporiť recyklačné činnosti, kontrolu spotreby a povedomie o životnom prostredí.
Kritika udržateľnosti
Aj keď je diskurz o udržateľnosti všeobecne akceptovaný a rozšírený po celom svete, nie je to jednomyseľné. Niektorí kritici sú teda mimoriadne skeptickí k zásadám a v niektorých prípadoch k konceptom súvisiacim s trvalo udržateľným rozvojom.
Môžeme uviesť tri hlavné typy kritiky: 1) udržateľnosť je zbytočná; 2) že je nemožná 3) a že ide zlou cestou. Je potrebné pripomenúť, že toto rozdelenie je iba didaktické a je prakticky nemožné uvažovať o nich tvoria homogénne skupiny myšlienok, pretože každý kritik sa určitým spôsobom prejavuje diferencovaný.
Prvá výzva k udržateľnosti, všeobecne povedané, tvrdí, že diskusia o udržateľnosti je v skutočnosti neopodstatneným poplašným návrhom. Po prvé preto, že klimatické účinky spojené s ľudskou činnosťou by neboli také katastrofické koľko sa inzeruje, keďže napríklad globálne otepľovanie je cieľom niektorých vedcov. Po druhé, usudzuje sa, že trhové zákony by samy osebe regulovali využívanie a dostupnosť prírodných zdrojov, napr znižujú sa, ich ceny by sa zvyšovali a spotreba by sa znižovala, čo by stimulovalo alternatívne technologické kroky (v tomto prípade príklad Olej) ¹.
Teraz neprestávajte... Po reklame je toho viac;)
Druhá výzva sa týka nemožnosti uplatnenia myšlienok týkajúcich sa udržateľnosti. Táto kritika argumentuje vo vzťahu k neúčinnosti „línie troch pilierov“ a zdôrazňuje nemožnosť jej vykonania. Z tohto pohľadu, v kontexte kapitalistickej spoločnosti, sa to, čo je ekonomicky životaschopné, ťažko podarí správať sa ako environmentálne správne. Teda krajiny, ktoré prijmú model rozvoja označovaný za udržateľný, by sa dostali do cyklov recesie a hospodárskych kríz. Rozvinuté krajiny by boli najkrehkejšie, pretože sú v zásade závislé od vývozu surovín2.
Tretia výzva uvádza, že na to, aby sa dosiahol skutočný prístup k udržateľnosti, celkom preformulovanie svojich téz, vrátane tých, ktorí sa domnievajú, že v súčasnej situácii trhového hospodárstva by to bolo možné žiadosť. Tento argument tvrdí, že diskurz o trvalo udržateľnom rozvoji je sám o sebe protichodný, pretože by stimuloval zvýšená spotreba, čo by následne ešte zvýšilo problémy, ktoré by si priala samotná myšlienka udržateľnosti boj. V skutočnosti teda existuje ekonomika založená na ekologických reklamných akciách, ktorá by fungovala iba ako marketing, bez veľkej účinnosti³.
Vzhľadom na návrhy na rozpracovanie a konsolidáciu trvalo udržateľného rozvoja a na umiestnenie ich kritiky teda vidíme, že táto téma je dosť kontroverzná. Nie je pochýb o tom, že diskusie sa musia čoraz viac rozširovať, aby sa hľadali pokroky v záujme lepšieho pochopenia tejto problematiky.
_____________________________
¹ Pozri: WATTS, T. Udržateľnosť - útok na ekonomické vedy (07/12/2009).
² Pozri: BOFF, Ľ. Kritika štandardného modelu udržateľnosti (29/01/2011).
³ Pozri: DNI, B. Ç. mýtus o udržateľnosť (28.04.2010).
Podľa mňa. Rodolfo Alves Pena
