Príbeh McDonalds a zdá sa, že jej právne spory so spotrebiteľmi nie sú ani zďaleka ukončené. Tentoraz sa prípad týkal 4-ročného dievčaťa zo Spojených štátov, ktoré utrpelo popáleniny druhého stupňa po tom, čo jej na nohu pristál horúci Chicken McNugget.
Zatiaľ čo porotcovia považovali za vinníka franšízanta aj McDonald's, spoločnosť rýchleho občerstvenia sa bránila a tvrdila, že dodržiava všetky bezpečnostné a varné protokoly.
pozrieť viac
Upozornenie: TÁTO jedovatá rastlina pristála mladého muža v nemocnici
Google vyvíja nástroj AI na pomoc novinárom v…
Pozri tiež: Aby unikol nude, odišiel 72-ročný dôchodca pracovať do McDonald's
Pravdou však je, že takéto prípady sa stávajú čoraz bežnejšími a vyvolávajú otázky o zodpovednosti firiem za zaistenie bezpečnosti potravín a ochrany spotrebiteľa. Koniec koncov, ľudia platia za produkt a majú právo očakávať, že jeho konzumácia bude bezpečná.
McDonald's sa stal terčom súdnych sporov už predtým
Prípady popálenín od horúceho jedla nie sú v histórii McDonald's žiadnou novinkou. Slávny súdny spor s horúcou kávou z 90. rokov je klasickým príkladom toho, ako môžu byť spoločnosti brané na zodpovednosť za zranenia, ku ktorým došlo ako priamy dôsledok ich obchodných praktík.
Ak ten príbeh nepoznáte, Stella Liebeck, 81-ročná žena, utrpela v roku 1992 popáleniny tretieho stupňa. K incidentu došlo, keď si do lona vyliala horúcu kávu, ktorú si kúpila v McDonald's, keď sa pokúšala otvoriť veko, aby pridala smotanu.
Kvôli ťažkým popáleninám nôh, slabín a zadku musela byť vyše týždňa hospitalizovaná. Porota v Novom Mexiku jej neskôr priznala odškodné 2,7 milióna dolárov.
Je dôležité, aby si spoločnosti uvedomovali tieto riziká a pracovali na tom, aby zabezpečili ochranu spotrebiteľov pred zraneniami alebo škodami spôsobenými ich produktmi.
Reštaurácie musia dodržiavať protokoly a zaistiť bezpečnosť spotrebiteľov
Verdikt je pripomienkou toho, že spoločnosti musia dbať na zabezpečenie bezpečnosti svojich produktov a služieb a že nemôžu byť spokojní, pokiaľ ide o bezpečnosť spotrebiteľov.
Keďže veta ešte len príde, je dôležité, aby spoločnosti brali tento prípad ako varovný signál, aby viac investovali do školení zamestnancov a protokolov o bezpečnosti potravín. Spotrebitelia si predsa zaslúžia istotu, že sú pri konzumácii vašich produktov a služieb v bezpečí.
