Svetová geopolitika prešla za posledných 30 rokov veľkými zmenami. Od 80. rokov 20. storočia sa postupné rozpúšťanie socialistických režimov v Európe, poznačené pádom Berlínskeho múru v roku 1989 a oslabenie sovietskej ríše, demonštrovalo, že nastane usporiadanie medzinárodných politických vzťahov po druhej svetovej vojne reštrukturalizácia. V roku 1991 Sovietsky zväz, krajina, ktorá vypracovala politicko-ekonomický projekt proti západnej vláde kapitalistický, nedokázal odolať vnútorným tlakom súvisiacim s multikulturalizmom a jeho krehkosťou ekonomiky. Jeho rozpad rozhodol o konci Rádu studenej vojny a začiatku Nového svetového poriadku pod vedením USA a so štruktúrou založenou na konflikte sever-juh: vzájomná závislosť medzi rozvinutými krajinami a krajinami nedostatočne rozvinutý.
Nový poriadok je viazaný záujmami USA. Táto krajina, ktorá je držiteľom najväčšej ekonomiky sveta, vyvinula počas studenej vojny celý technický rámec na zvýšenie svojho ekonomického, kultúrneho a vojenského vplyvu na celom svete. Na druhej strane Európa vsadila na vytvorenie veľmi ambiciózneho hospodárskeho bloku,
Európska únia, ktorá zahŕňa hospodárske a politické vzťahy okolo ideálu solidarity a spoločného rastu. Prijatím eura dosiahol blok v roku 2002 najväčší zo svojich cieľov regionálnej integrácie a vytvoril inštitúcie na riadenie tohto modelu politickej organizácie. V zložení osi rozvinutých krajín je Japonsko, krajina s vysokým stupňom technologického rozvoja, ktorá však prechádza mnohými ekonomické ťažkosti od začiatku Nového svetového poriadku, hlavne kvôli nízkemu akumulovanému ekonomickému rastu a jeho starnutiu populácia.Tento scenár začal prechádzať určitými zmenami na konci 90. rokov, keď sa pojem „vznikajúce krajiny‘Začal získavať priestor v analýze svetovej hospodárskej situácie. Významný a nepretržitý rast krajín ako Čína a India, hospodárske oživenie Ruska, vyššia ekonomická stabilita Brazílie a rozvoj Kórejské sociálne a technologické vlastnosti ponúkli medzinárodným vzťahom nový prvok: krajiny, ktoré v rámci EÚ zastávali iba druhoradú pozíciu svetový kapitalistický systém začal aktívnejšie ovplyvňovať medzinárodný obchod a získaval väčšiu moc pri rozhodovaní blokov a organizácií na celom svete.
V roku 2001 tento termín vytvoril ekonóm Jim O’Nill z investičnej banky Goldman Sachs BRIC, ktorú tvoria Brazília, Rusko, India a Čína a ktorá je v súčasnosti prítomná aj v Južnej Afrike. Pre O’nilla by táto skupina krajín predstavovala najväčší potenciál rastu medzi rozvíjajúcimi sa národmi, čo sa konsolidovalo v 20. rokoch 20. storočia a ktoré boli absorbované príslušnými krajinami, ktoré podporujú výročné stretnutia s ustanovením obchodných dohôd a projektov na prevod technológie.
Všetky tieto nedávne transformácie nás vedú k nasledujúcej reflexii: po dvoch veľkých vojnách Pax Američan štruktúrovaný na konci 2The Mohla by svetová vojna prechádzať procesom dekonštrukcie?
THE svetovej hospodárskej krízy odhaľuje momentálnu slabosť ekonomiky USA. Okrem situačného charakteru ekonomické ťažkosti USA nepredstavujú pokles jej ideológie, ktorá zostáva silná, tým menej vojenskej sily a efektívnosti. Žiadny iný národný štát nevystupuje ako predefinovateľ hodnôt a na tento post nie sú ani kandidáti (bez ohľadu na bravúru vyjadrenú vodcami ako venezuelský prezident Hugo Chávez alebo Irán Mahmoud Ahmadínežád).
USA musia na potvrdenie prepracovať svoje systémy dohľadu, vnútornej bezpečnosti a strategického plánovania postaveniečo geopolitická, ktorá sa po jej konsolidácii určila ako hegemonická moc. Aj Čína má obmedzenia svojho ekonomického rastu a ťažkosti s vybudovaním krátkodobého spotrebiteľského trhu schopného tento rast absorbovať. V prípade Európe, ktorá bola najviac zasiahnutá svetovou hospodárskou krízou, musí dôjsť k zmene v plánovaní jej inštitúcií, ktoré je stále potrebné uskutočniť posilnené pred vsádzaním na integráciu krajín, ktoré majú krehkejšiu ekonomiku a sú obmedzené na menej moderné odvetvia alebo dokonca na niekoľko produktívny.
Viac ako transformácia spoločnosti Pax Americana, preformulovanie dohody OSN. Zdá sa, že súčasná konfigurácia nadnárodnej organizácie viac zodpovedá historickému okamihu, v ktorom Európa žila od konca 19. do 2. storočia.The Svetovej vojny (predefinovanie hraníc) a s bipolaritou nastolenou v období studenej vojny. Debaty o nových funkcionalitách organizácie musia byť založené na prispôsobení sa týmto novým obdobiam, v ktorých sa vyskytujú extrémne činy, individuálne alebo plánované od ťažko zvládnuteľná geopolitickou štruktúrou, ako je tá súčasná, stále veľmi znepokojená národnými súkromnými záujmami a regionálne. Medzi mnohými aj globálne problémy, ako napríklad životné prostredie, nedostatok vody, terorizmus, násilie, alternatívne energie iné si vyžadujú upustenie od týchto zastaraných politických postupov a zavedenie novej racionality založenej na hodnotách. univerzálie. Aj preto, že štipka utópie nikdy nie je príliš.
Julio César Lázaro da Silva
Brazílsky školský spolupracovník
Vyštudoval geografiu na Universidade Estadual Paulista - UNESP
Magister v odbore ľudská geografia na Universidade Estadual Paulista - UNESP
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/configuracoes-do-mundo-contemporaneo.htm