S koncom studenej vojny, po rozpade ZSSR v roku 1991, svet začal novú etapu geopolitických vzťahov, definovanie Spojených štátov ako hegemonickej veľmoci a kapitalistického systému ako determinantu pre budovanie Nového poriadku Svet. Diskusie a analýzy, ktoré zostali po desaťročia, sa zamerali na spory medzi antagonistickými ideológiami studenej vojny začali zdieľať priestor s inými problémami, ako je odstránenie chudoby, zhoršovanie životného prostredia a terorizmus International.
V roku 1992 sa konala Konferencia Organizácie Spojených národov o životnom prostredí a rozvoji, tiež známy ako Rio 92, prvé veľké stretnutie podporované OSN po začiatku Nového poriadku Svet. Je pozoruhodné, že politické orgány a tlač vo všeobecnosti začali venovať väčšiu pozornosť otázkam globálneho prostredia. Vo všetkých segmentoch spoločnosti sa v skutočnosti hľadali environmentálne opatrenia a verejné politiky bližšie k sociálnej udržateľnosti a environmentálna, keďže diskusia, dovtedy veľmi sústredená vo vedeckých a akademických kruhoch, sa rozšírila aj do každodenného života populácia.
V rámci globalizácie, ktorá poznačila ekonomiku a medzinárodné vzťahy od konca 20. storočia, existuje viacero prejavov, ktoré predstavovali tzv. jedinečný proces nazývaný deteritorializácia, v ktorom štát implicitne, čiastočne alebo úplne stráca suverenitu na svojom území vo vzťahu k určitým rozhodnutia. Táto strata je spôsobená potrebami iného štátu (štátov) alebo prioritami globalizovaného kapitálu, pôsobiace vo forme nadnárodných korporácií, ktorých ciele sú často v rozpore s cieľmi štátu a štátu spoločnosti.
Uprostred tohto takzvaného Nového poriadku boli viaceré záujmy, ktoré prekročili hranice jednej alebo viacerých krajín, stali sa globálnymi záujmami, ktoré si istým spôsobom vynútili deteritorializáciu. Životné prostredie sa tomuto procesu nevyhlo, keďže zhoršovanie životného prostredia je problém, ktorý nepozná hranice. Je veľmi otázne, do akej miery sú medzinárodné inštitúcie schopné koordinovať akcie smerovanie globálnych environmentálnych zákonov a stanovené podľa sociálno-ekonomického rozvoja každého z nich národa.
Niekedy je logika kapitálu v protiklade s ekologickým povedomím, vždy sa usiluje o ekonomickú životaschopnosť podnikov, ako je možné vidieť na šírení zelených pečatí, environmentálnych certifikátov a rôznych programov zachovanie. Mnohé firmy dosahujú väčšiu trhovú hodnotu účasťou na projektoch obnovy lesov a environmentálnej výchovy, ktorá je v súčasnosti tzv Ekomarketing. Globalizačné trendy tlačia na zrýchlené tempo ekonomiky a nezodpovedajú rovnováhe Ekologické a nadnárodné inštitúcie ako OSN a ekonomické bloky im zatiaľ nie sú adekvátne požiadavky.
Riešenie problému klimatických zmien si napríklad vyžaduje radikálnu zmenu súčasného energetického systému na základe neobnoviteľné a kontaminujúce energie (ropa, uhlie, zemný plyn), ktoré sa využívajú nespravodlivo, nadmerne a s mrhať. Nový systém by mal byť založený na obnoviteľných zdrojoch energie s menším vplyvom na životné prostredie a menšou spotrebou energie efektívnejšie využívanie energie a umožnenie uspokojovania základných potrieb všetkých obyvateľov sveta. Táto zmena v modeli výroby energie by spôsobila zmeny v ekonomike, spoločnosti a v spôsoboch žiť, okrem toho, že predstavuje protipól ku konzumizmu, ktorý v našej spoločnosti vládne, a dogme rastu ekonomické.
Julio César Lázaro da Silva
Spolupracovník brazílskej školy
Vyštudoval geografiu na Universidade Estadual Paulista - UNESP
Magister v odbore humánna geografia z Universidade Estadual Paulista - UNESP
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/questao-ambientalnova-ordem-mundial.htm