O Inštitucionálny zákon číslo 5, alebo jednoducho AI-5, bol právny prostriedok implementovaný režimVojenské v Brazílii, 13. decembra 1968. Bol to inštitucionálny zákon, ktorý sa vyznačoval pozastavením politických práv všetkých brazílskych občanov a následným vývojom trendov tzv.riadokťažko“Vojenského režimu. AI-5 je mnohými historikmi považovaný za „puč v puči“, to znamená prerušenie tendencie, ktorá dovtedy vládla v režime, kastelista (pokiaľ ide o prvého generálneho prezidenta, Hradbiely), ktorý bol umiernenejší.
Ústavné zákony a ústava z roku 1967
Je známe, že vojenský režim bol v Brazílii zavedený od marca do apríla 1964. Prevrat - alebo ako armáda označila tento akt za „revolúciu“ - viedol Najvyššie revolučné velenie, ktorého kapitánom je Generál Costa e Silva. Bol to tento príkaz, ktorý udelil prvý inštitucionálny zákon napísaný právnikom FranciscoPolia. Campos vytvoril autoritársku ústavu z roku 1937, ktorá diktatúre vlády dala legitimitu. štátNový Vargas.
O AI-1 stal sa vektorom právno-politickej koordinácie paralelne s vtedy platnou ústavou z roku 1946. Nasledujúce inštitucionálne zákony sa postupne postupne ukladali do tejto ústavy, až kým v roku 1967 nebola vypracovaná a schválená nová charta.
Ústava z roku 1967 absorbovala predpoklady štyroch inštitucionálnych aktov, takže sa už zrodil ako autoritárska ústava. Ako vo svojej práci hovorí historik Marco Antônio Villa Dejiny brazílskych ústav, komentujúc článok 151 uvedenej ústavy:
Vojenský režim konštitucionalizoval časť svojvoľných právnych predpisov, ktoré vyprodukoval. Podľa článku 151 „ktokoľvek zneužíva individuálne práva [...] a politické práva, útočí na demokratický poriadok alebo korupcii, bude mať za následok pozastavenie týchto posledných práv na obdobie dvoch dní až desiatich rokov, ktoré vyhlásil Najvyšší súd, prostredníctvom zastúpenia generálneho prokurátora republiky bez toho, aby boli dotknuté príslušné občianskoprávne alebo trestnoprávne konania, a zabezpečiť tak pacienta čo najširšie obrana “. Štýl bol z Estado Novo, ale bol ochutený jazykom „vyhlásenia“ z 1. apríla 1964. Týmto spôsobom zavesil Damoklov meč na ktoréhokoľvek poslanca. Definície „zneužitia“ a „pokusu proti demokratickému poriadku“ boli napokon elastické a slúžili moci na jej pohodlie. [1]
Keď AI-5 nahradila túto ústavu, dalo sa očakávať, že jej obsah bude ešte drsnejší ako ona. Medzi faktory, ktoré prispeli k tomuto zosilneniu, patrilo popretie, že snemovňa dala výkonnú moc stíhať poslanca. Márcio Moreira Alves, ktorý v prejave 2. septembra 1968 kritizoval inváziu do kampus univerzity v Brazílii pre politiku. Federálni poslanci hlasovali 12. decembra „nie“ (oficiálny výsledok bol 216 až 126). Na druhý deň sa AI-5 dostal na verejnosť.
Revolučné frakcie a triumf „tvrdej línie“
O AI-5, bola z veľkej časti tiež autoritárskou reakciou na kĺbové revolučné partizánske skupiny v Brazílii od začiatku 60. rokov a že po prevrate začali propagovať teroristické akcie, ako napríklad tie, ku ktorým došlo na Letisko Guararapes, 25. júla 1966. Člen komunistickej frakcie AkciaPopulárne (AP) vybuchla vo vestibule letiska bomba s cieľom prenasledovať generála Costa e Silvu, čo sa nestalo. Výbuch spôsobil smrť novinára Edsona Régis de Carvalho a viceadmirála vo výslužbe Nelsona Gomesa Fernandes, okrem toho, že spôsobil aj amputáciu pravej nohy civilnej stráže Pernambuco Thomaz de Tu v.
Rastúce šírenie revolučných frakcií v rokoch 1966 a 1967 slúžilo ako ďalšia úskalie pre písanie AI-5 a pre následná prevládajúca „tvrdá línia“ v režime, ktorú zastupoval Costa e Silva od AI-1, keď bol veliteľom najvyššieho velenia Revolučné.
Z textu AI-5 si treba zaslúžiť zdôraznenie, sú to štyri body jeho článku 5. Pozrime sa:
Pozastavenie politických práv na základe tohto zákona je dôležité súčasne a:
I - ukončenie privilégia fóra výsadou funkcie;
II - pozastavenie volebného práva a práva byť volený vo voľbách v odboroch;
III - zákaz aktivít alebo prejavov týkajúcich sa veci politickej povahy;
IV - v prípade potreby uplatnenie týchto bezpečnostných opatrení:
a) probácia;
b) zákaz navštevovať určité miesta;
c) určené bydlisko.
Ako vidíme, pozastavenie politických práv zaradilo krajinu do kategórie „policajný štát“. Toto opatrenie najviac poškodilo politikov, ktorí sa stále pokúšali čeliť režimu v EÚ Kongres a radoví občania, ktorí nemali nič spoločné s vojnou medzi armádou a frakciami revolucionári.
Triedy
[1] VILLA, Marco Antonio. História brazílskych ústav: 200 rokov boja proti vôli. São Paulo: Editora LEYA, 2011.
Podľa mňa. Cláudio Fernandes
