Vy transgénnealebo geneticky modifikované organizmy (GMO) sa vyrábajú v laboratóriách zavedením génov z iných druhy, aby im mohli pripísať vlastnosti, ktoré sa nedajú začleniť prirodzene alebo výberom umelý.
Príkladom je nová odroda bavlny vyvinutá z bakteriálneho génu Bacillus thuringensis, ktorý produkuje bielkovinu, ktorá je extrémne toxická pre určitý hmyz a červy. Medzi ďalšie odvážnejšie patria fazuľa odolná voči suchu, sója s protilátkami proti rakovine, hlávkový šalát a paradajky s protihnačkovými bielkovinami a transgénne zvieratá obohatené mliekom.
Používanie týchto organizmov a výrobkov, ktoré ich obsahujú, je predmetom značného významu a polemík. Vy obrancovia - ako Monsanto, Dupont, Syngenta, Groupe Limagrain, Land OLakes, KWS AG, Bayer Crop, Takii, Sakata a DLF-Trifolium - tvrdia, že tieto spoločnosti jedlo je produktívnejšie a odolný, znížiť používanie pesticídov a môže ukončiť problém s hladom vo svete. Podľa nich teda GMO využívajú menej prírodných zdrojov a zlepšujú život poľnohospodárov.
už je protiľahlý svah najskôr zdôrazniť etické problémyspochybňuje, kam až siaha ľudské právo na zmenu prírody, a poukazuje na to, že od Malthusa je známe, že problém hladu je to kvôli nedostatku jedla, ale kvôli ich zlej distribúcii - čo je v rozpore s argumentom tých, ktorí bránia GMO.
Okrem toho už boli identifikované niektoré dôkazy, napríklad skutočnosť, že transgénny genetický materiál presahuje obvod 20 metrov (definované ako „bezpečné“ podľa CTNBio) medzi plodinami kontaminujúcimi konvenčné plodiny, napríklad v Paraná, kukuricou MON 810; otrava živočíšnych a rastlinných druhov transgénnymi zložkami, ako sú obojživelníky, glyfosátom; odolnosť GMO (a poľnohospodárskych škodcov, ako je napríklad parašutista) voči pesticídom, čo spôsobí použitie týchto výrobkov po niekoľkých rokov strašne prevyšuje hodnoty používané v konvenčných plodinách (podľa IBAMA o 85% viac), čo má stále vplyv na životné prostredie väčšie; výskytu alergií, potravinovej intolerancie a iných fyziologických problémov (britský denník The Independent uviedol, že spoločnosť Monsanto uskutočnil výskum ukazujúci, že u potkanov kŕmených stravou bohatou na geneticky modifikovanú kukuricu sa vyvinuli menšie obličky a zmeny v ich obličkách. krv); eliminácia alebo odstránenie opeľovačov; a možná monopolizácia poľnohospodárstva v rukách veľkých spoločností, ktorá poškodí rodinné poľnohospodárstvo (ktoré predstavuje väčšinu potravinárskych výrobkov spotrebovaných v Brazílii). V súvislosti s týmto posledným faktorom je zaujímavé poukázať na prípad sterilných transgénnych rastlín klasifikovaných ako „terminátorové“: pretože sa nerozmnožujú, poľnohospodári musia mať neustále potrebu kupovať nové semená, navyše k špecifickému pesticídu tejto plodiny, ktorý sa nazýva Round-up a ktorý produkuje ten istý spoločnosti.
Existuje tiež možnosť, že tieto potraviny znižujú alebo rušia účinok antibiotík v tele (nezabúdajte, že v mnohých z nich sa používajú gény) bakteriálna) a strata kontroly nad pôvodnými a transgénnymi jedincami, čo môže spôsobiť neoceniteľné vplyvy na celú biodiverzitu, napríklad pridanie nových genotypov, eliminácie druhov, vystavenia jednotlivcov novým chorobám, zníženia genetickej diverzity a prerušenia recyklácie živín a energie. Za zmienku stojí výskum, ktorý uskutočnili vedci z Ústredného ústavu experimentálnych zvierat v Japonsku a ktorý bol publikovaný vo vedeckom časopise Príroda, ktorá preukázala, že transgénne opice môžu prenášať implantovaný gén na svoje potomstvo - čo znamená, že tieto možnosti sú skutočné citované.
Je teda zrejmé, že prinajmenšom dovtedy, kým sa nevykonajú ďalšie štúdie, kým sa neprijmú zlepšenia v inšpekcii, a až do sú poskytované konzistentné argumenty a výsledky týkajúce sa bezpečnosti týchto druhov výrobkov, princíp predbežné opatrenie. Nedostatok dôveryhodnosti pre tento postup umožňoval, že ochorenie môže spôsobiť aj choroba šialených kráv a že nespočetné množstvo detí sa narodilo s deformáciami v dôsledku používania talidomidu ich matkami počas tehotenstvo.
Mariana Araguaia
Vyštudoval biológiu
