paradox je a vyhlásenie v rozpore s prevažujúcim názorom alebo so zásadou prijatou ako platnou. Tento výraz tiež znamená nedostatok súvislostí alebo logiky.
Napríklad keď spisovateľ Oscar Wilde tvrdí, že „Príroda napodobňuje umenie“, ohlasuje paradox, pretože to odporuje všeobecnému názoru, že je to umenie, ktoré napodobňuje prírodu. Wildeho vyhlásenie má však tiež zmysel, pretože chce upriamiť pozornosť na to, ako náš pohľad na prírodu ovplyvňujú umelecké diela.
V literárnych vedách je paradoxom, ktorý sa tiež nazýva oxymoron, a postava reči ktorá sa skladá z aproximácia protichodných myšlienok, takže výraz sa javí ako úplne nelogický, absurdný alebo nezmyselný.
Keď teda Luís Vaz de Camões píše na svojom slávnom sonete „bolesť sa zblázni bez toho, aby ju niekto zranil“, čelíme paradoxu, pretože dve absolútne opačné myšlienky sú spojené do jednej myšlienky („bolesť“ a „porucha bez bolesti“), aby definovali to isté: o láska.
Paradox pochádza z latinčiny (paradox) a z gréčtiny (paradoxy). Predpona „para“ znamená „v rozpore s“ alebo „v rozpore s“ a prípona „doxa“ znamená „názor“.
Je to teda logická myšlienka, ktorá sprostredkuje správu, ktorá je v rozpore s jej štruktúrou. Paradox odhaľuje slová, ktoré sú napriek tomu, že majú rôzny význam, uvedené v rovnakom texte. Napríklad: „Čím viac dávame, tým viac prijímame“, „Smiech je vážna vec“, „Najlepšia improvizácia je tá, ktorá je lepšie pripravená“.
Identifikácia paradoxov pomohla pokroku v oblasti vedy, matematiky a filozofie. Vo filozofii je paradox pojem, ktorý používajú stoickí filozofi na označenie toho, čo je zjavne rozporuplné, ale ktoré má napriek tomu zmysel.
Paradox ako postava reči
V súvislosti s antitézou je paradoxom rečová figúra, ktorá spočíva v použití slov, ktoré sa, aj keď majú v protiklade význam, spoja v rovnakom výroku. Je to zjavne pravdivé tvrdenie, ktoré však vedie k logickému rozporu alebo odporuje zaužívanej intuícii. Niektoré príklady paradoxu ako postavy reči sú: „Nič nie je všetko“, „Som plný pocitu prázdna“, „Ticho je najlepšia reč“.
Príklady paradoxu v literatúre
Toľko z môjho stavu sa cítim neistý,
že pri živom horení chvejúc sa mi je zima
(Luís Vaz de Camões)
Mám dosť na to, aby som nič nemal
(Fernando Pessoa)
Ktoré nevidím, ale vidím,
Že nepočujem, ale počujem,
Nesnívam, ale snívam,
Že to nie som ja, ale iný ...
(Fernando Pessoa)
Viem, že smrť, ktorá je všetkým, nie je ničím
(Fernando Pessoa)
Láska je oheň, ktorý horí bez toho, aby bol videný,
je to rana, ktorá bolí a vy ju necítite;
je to nespokojná spokojnosť,
je to bolesť, ktorá vystrašuje bez zranenia.
(Luís Vaz de Camões)
Som slepý a vidím. Vytrhnem oči a vidím.
(Carlos Drummond de Andrade)
Kto si myslí, že sa strácajú životy
(Noel Rosa)
Už mi je zle z prázdna
Moje telo je horúce, je mi zima
(Urban Legion)
Najväčším paradoxom túžby nie je vždy hľadanie niečoho iného: hľadanie toho istého po nájdení. (Vergílio Ferreira)
To, čo nikdy nie je v našom dosahu, je mať to, čo hľadáme, potom ako sme to dosiahli.
(Vergílio Ferreira)
byť tvojou slobodou
bolo to ich otroctvo
(Vinicius de Moraes)
Existuje len pár okien, ktoré sa opierajú o seba kvôli teplu, ktoré už tam nie je,
A záhrada plná svetla bez svetla ...
(Fernando Pessoa)
Prečítajte si viac o postavy reči.
príklady paradoxu
Zenónov paradox
Paradoxy filozofa Zena pozostávajú z argumentov, ktorých cieľom je dokázať nekonzistentnosť niektorých pojmov, ako sú napríklad deliteľnosť, pohyb a multiplicita.
Jedným z najznámejších príkladov sú preteky medzi Achillom a korytnačkou. V tomto paradoxe má korytnačka pokrok vo vzťahu k Achillovi a Achillesovi sa nikdy nepodarí korytnačku dobehnúť, pretože keď Achilles dosiahne bod, z ktorého korytnačka začala, je už korytnačka vpredu. Napríklad korytnačka začína závod o 100 metrov skôr. Keď Achilles dosiahne bod, kde korytnačka začala, postúpila už o ďalších 10 metrov. Keď Achilles postúpi o týchto 10 metrov, korytnačka už postúpila o 1 meter, a teda nekonečne na nekonečne kratšie vzdialenosti. Tento paradox mal zdiskreditovať koncept nepretržitého pohybu.
časový paradox
Časový paradox súvisí so sci-fi, konkrétnejšie s témou cestovania v čase. V konkrétnom prípade paradoxu starého otca cestuje jednotlivec do minulosti a dedka zabije skôr, ako počne svojho otca. Takto by sa nenarodil otec cestovateľa v čase, samotný cestovateľ by sa nenarodil. Ak sa však cestovateľ v čase nenarodil, ako by sa mohol vrátiť v čase, aby zabil svojho starého otca? V tom spočíva paradox tejto situácie.
Naučiť sa viac o význam časového paradoxu.
paradox dvojičiek
Tiež známy ako hodinový paradox, je záverom teórie relativity, podľa ktorej, vzhľadom na dvojčatá A a B, ak sa jedno z nich vydá na vesmírny výlet, bude po návrate mladší ako iné. Tento záver, ktorý sa zdá byť v rozpore so zdravým rozumom, bol overený vo viacerých experimentoch.
Epikurov paradox
Epikurov paradox je založený na troch charakteristikách, ktoré sa pripisujú Bohu: všemohúcnosť, vševedúcnosť a všemohúcnosť (neobmedzená dobroprajnosť). Epikuros tvrdí, že vzhľadom na existenciu Zla nemôže Boh predstaviť všetky tri charakteristiky súčasne, pretože prítomnosť dvoch z nich automaticky vylučuje tretiu.
Ak je Boh všemocný a vševediaci, má moc eliminovať Zlo a vedomosti o ňom, ale ak stále existuje, je to preto, že Boh nie je všemocný. V prípade, že je Boh vševedúci a všemocný, vie o Zle všetko a je ochotný ho uhasiť, ale keďže nie je všemohúci, nemôže ho eliminovať. V poslednom scenári je Boh všemohúci a všemohúci. Má moc ničiť zlo a chce to robiť, ale nemôže, pretože o tom nevie.
Pozri tiež paradoxný význam.