Federálny generálny prokurátor (AGU) mal žiadosť o zrušenie rozhodnutia o pozastavení zverejnenia výsledku Jednotný výberový systém (Sisu) zamietnuté, to po ukončení registrácie. K odmietnutiu došlo v noci na 26. nedeľu v nedeľu predseda federálneho regionálneho súdu 3. regiónu (TRF-3), sudca Therezinha Cazerta.
Federálna vláda sa však môže stále obrátiť na orgány Najvyššieho federálneho súdu (STF) alebo Najvyššieho súdneho dvora (STJ). Rozhodnutím TRF-3 však zostáva príkaz vydaný Spolkovým súdom v São Paule, ktorá popiera zverejnenie výsledkov v deň naplánovaný v kalendári Sisu 2020 - v utorok, 28.
8. občiansky súd SP rozhodol, že vláda to potvrdzuje chyby pri opravách skúšok na skúšku National High School Exam (Enem) 2019 boli vyriešené.
Pokiaľ ide o AGU, rozsudok v São Paule predstavuje „poškodenie všetkých študentov, ktorí dosiahli známky nevyhnutné a že nebudú môcť vstúpiť okamžite a skôr do verejnej vzdelávacej inštitúcie vyššie “.
Správa sudcu
V celom 24-stranovom rozhodnutí sudca zdôrazňuje, že zastavenie súdneho príkazu je „výnimočným procesným mechanizmom“, ktorý neslúži na opravu rozhodnutia súdu nižšej inštancie. Jeho ústupok závisí od rozdielov v hodnotách, ako sú zdravie, bezpečnosť a verejné hospodárstvo.
Z tohto hľadiska podľa jeho názoru argument vlády, že sudca zo São Paula nemôže prijať rozhodnutie, z dôvodu, že podobná žaloba sa pôvodne dostala na súd v Brasílii, neodôvodňuje pozastavenie platnosti súdny príkaz. Podľa Therezinha Cazertu je na vláde, aby sa pomocou svojich vlastných kanálov pokúsila odoslať postup do Brasílie.
Prezident TRF-3 tvrdí, že podľa verejného ochrancu únie v SP „došlo k chybe pri oprave dôkazov“ Enema. Porozumenia Federálneho súdu v São Paulo „preto neurobili nič iné ako ochranu individuálneho práva Enem kandidáti získať od verejnej správy bezpečné a transparentné stanovisko týkajúce sa dôkazov, že vyrobené “.
Podľa sudcu navyše nastal problém v procese, pretože skúšky si nechalo opraviť takmer 6 000 uchádzačov. Je preto potrebné preskúmať metódu použitú na ostatných uchádzačov.
„Teda viac ako len oprava dôkazov, v ktorých došlo k grafickej chybe - prvý aspekt problému -, bolo by potrebné zhromaždiť novú vzorku - urobiť z nej vesmír, v ktorom by všetky testy boli správne opravené - opätovná kalibrácia položiek skúšky a následná nová oprava všetkých testov, v ktorých boli tieto nové testy použité. parametre. “
- Bezplatný kurz inkluzívneho vzdelávania online
- Online knižnica hračiek a vzdelávací kurz
- Bezplatný online kurz matematických hier vo vzdelávaní v ranom detstve
- Bezplatný kurz Pedagogické kultúrne workshopy online
Vzhľadom na okolnosti, ako zdôrazňuje Therezinha Cazerta, Súd v São Paulo požiadal o odstránenie problému. Sudca tiež zdôraznil, že vláda nemôže pozastavením procesu Sisu 2020 preukázať, či bude alebo nebude mať straty, kým nedosiahne podrobné vyšetrovanie.
Zdôrazňuje tiež, že situácia, ktorá nastala, podporuje „krízu“ „spoľahlivosti“ okolo spoločnosti Enem. Vláda teda nesmie odmietnuť ponúknuť „transparentné zadosťučinenie“.
„Účinky vyplývajúce z rozhodnutia nižšieho súdu - požiadavka, aby štát poskytoval transparentnú a primeranú odpoveď, aj keď nedôjde k zmene platovej triedy, tí, ktorí o to požiadali - nie sú neškodní, ale naopak, znamenajú ochranu práv súťažiacich, aby sa zúčastnili skúšky, aby úsilie, ktoré vynaložili na vykonanie testu, bolo rešpektované verejným subjektom “, uvádza sa v úryvku z rozhodnutie.
Z tohto hľadiska rozhodnutie prvého stupňa „v skratke vyžaduje, aby Spolková únia konala s minimálnou zodpovednosťou za situáciu, ktorú vytvoril, a poskytla odpoveď“. Okrem toho je potrebné, aby vláda informovala, či zlyhanie „poškodilo alebo prinieslo úžitok“ niektorému kandidátovi, informuje sudca.
Z tohto hľadiska „pokračujte v harmonograme týmto smerom bez toho, aby ste adekvátne čelili následkom niečoho, čo spôsobila samotná Únia Federálny je riziko, ktoré predstavuje riziko pre vzdelávaciu politiku krajiny, a nie naopak, pretože to znamená, ako je zrejmé z týchto záznamov, potvrdenie platnosti výsledky preskúmania, ktoré pomocou nej definujú budúcnosť ľudí a usmerňujú verejné politiky bez minimálneho stupňa transparentnosti. rešpektovanie žiadostí predložených kandidátmi a prehodnotenie dosahu, ktorý mala chyba na ostatných kandidátov, “zdôrazňuje Therezinha Cazerta v rozhodnutí.
pozícia vlády
V šesťdesiatstranovom odvolaní zaslanom TRF-3 AGU tvrdila, že nebola formálne informovaná o rozhodnutí súdu v São Paule. Tvrdí však, že sa k tomu uchýlila už skôr, „vzhľadom na vážne riziko úrazu pre všetky programy ministerstva školstva týkajúce sa prístupu k vysokoškolskému vzdelaniu“, keďže vzhľadom na Pozastavenie programu Sisu 2020, po termíne podania žiadosti, by mohlo dôjsť k narušeniu ďalších procesov, napríklad Program univerzity pre všetkých (Prouni) a Program financovania Študent (Fies).
Vláda ďalej zdôrazňuje, že TRF-3 zdôrazňuje, že hneď ako sa vyskytli problémy, prijala „všetky potrebné administratívne opatrenia na ich odstránenie“. Okrem toho existuje veľa žalôb, ktoré Brazília podala, a to ešte pred žalobou v São Paule, a za týchto okolností nemohol byť za ne zodpovedný štátny súd. Federálny okresný súd teda dostal prvý spor, a preto by mal byť zodpovedný za analýzu krokov.
AGU ďalej uvádza, že Kancelária verejného ochrancu práv, autor žaloby na začatie rozhodnutia, má označenie iba pre záujem ľudí v núdzi. „DPU nemá legitimitu brániť konkrétne záujmy tejto skupiny študentov bez nich že sa vykonalo hodnotenie skutočného stavu nedostatočného postavenia týchto študentov, “uvádza sa v zdroj.
* S informáciami od G1
Prečítajte si tiež: SISU 2020: MPF odporúča MEC pozastaviť registrácie SISU
Heslo bolo zaslané na váš e-mail.
