V našom demokratickom režime uplatňuje niekoľko politických strán právo ponúknuť svojim kandidátom volebnú súťaž. Na druhej strane je na občanoch, aby posúdili a vybrali, ktorí kandidáti by boli najvhodnejší pre ich záujmy a záujmy. Vďaka širokej škále možností sme dospeli k záveru, že žijeme v politickom režime obdarenom širokými slobodami, kde má občan prístup k všetkým druhom diskurzu a návrhov.
Keď si však spomenieme, aký závažný je problém korupcie medzi našimi zástupcami, nakoniec sa stretneme s dilemou. Nakoniec, aký by to malo zmysel strácať čas hodnotením a výberom kandidáta, ktorý skôr či neskôr bude neskôr by bol odsúdený (alebo nie!) za účasť na nejakej korupčnej schéme alebo sprenevere verejné? Práve prostredníctvom tohto spochybňovania sa nakoniec veľa voličov rozhodne pre neplatné hlasovanie.
V poslednej dobe sa objavujú viaceré fámy, že nulové hlasovanie by dokázalo zneplatniť celý volebný proces. V takom prípade, ak by viac ako polovica voličov hlasovala za neplatné, by mal prebehnúť nový volebný proces, ktorý by tvorili ďalší kandidáti. Predpoklad tejto hypotézy vychádza z článku 224 volebného zákonníka, ktorý hovorí, že „ak neplatnosť dosiahne viac ako polovicu hlasov krajiny vo voľbách, (...) Súdny dvor stanoví deň pre nové voľby v období od 20 (dvadsať) do 40 (štyridsať) dni".
Pre mnohých tento článok premieňa neplatné hlasovanie nielen na zbraň protestu, ale aj na spôsob zmeny konfigurácie volebného scenára. Podľa nedávneho výkladu TSE však táto neplatnosť znehodnocuje voľby iba vtedy, keď sú hlasy anulované z dôvodu podvodu, ktorý určuje jeho ignorovanie. Ak sa teda viac ako päťdesiat percent hlasov občanov rozhodne pre neplatný hlas, prevažuje výber tých, ktorí hlasovali za ktoréhokoľvek kandidáta.
Keď teda občan hlasuje za neplatný, skončí tým medzera pre zlého kandidáta, ktorý nakoniec zvíťazí vo voľbách s menším počtom potrebných hlasov. Preto bude lepšie dať nádej na kandidáta alebo podnadpis, ktoré sú čiastočne uspokojivé, ako na uľahčenie života kandidátovi s pochybným profilom. Nakoniec sa rozhodnutie pre neplatné hlasovanie podľa aktuálneho politického scenára stane aktom pasivity.
Stále existujú takí, ktorí naďalej hlasujú bez hlasovania z iných ideologických dôvodov. Anarchisti sa napríklad rozhodujú pre nulové hlasovanie, pretože neuznávajú potrebu orgánov a politikov schopných zasahovať do života v spoločnosti. Týmto spôsobom vyjadrujú svoje odmietnutie štátu, zákonov a vládcov a naznačujú, že ich nezaujíma, čo môžu ponúknuť. Správne alebo nesprávne, postoj anarchistov dokazuje aj ďalší aspekt našej demokracie: žiadny výber.
Teraz neprestávajte... Po reklame je toho viac;)
Autor: Rainer Sousa
Vyštudoval históriu
Prajete si odkaz na tento text v školskej alebo akademickej práci? Pozri:
SOUSA, Rainer Gonçalves. „Hlasovanie je neplatné?“; Brazílska škola. Dostupné v: https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm. Sprístupnené 27. júna 2021.
