Medzi jazykové udalosti, ktoré väčšina študentov tvrdí, že sa sťažujú na pochybnosti, patria podradené vety, vzhľadom na rôzne klasifikácie, zložitosť pravidiel, skrátka atribúty charakteristické pre jazyk, ktorým hovoríme.
Okrem týchto aspektov je to však ekvivalentné potvrdenia toho, že podobnosti medzi týmito vetami existujú v ktoré sa zaoberajú klasifikáciami, ktoré im pripisujeme, predstavujú v nevyhnutných prípadoch aj presné prípady otázky. Vo výsledku si vyhradzujeme právo priniesť vám nejaké informácie, ktoré môžu určite zmeniť vaše chápanie tohto „obávaného“ učenia. Poďme teda k príkladom:
Niektorí študenti uviedli, že úlohu nesplnili.
Keď sa budeme držať klasifikácie, ktorú by sme mohli pripísať takémuto tvrdeniu, vedomosti naznačujú, že:
Niektorí študenti vyhlásili - hlavnú modlitbu
Že úlohu nesplnili - priama objektívna vecná podraďovacia veta.
Vyvodzujeme, že integrálna spojka „to“ je hlavným prvkom, ktorý nás vedie k tejto klasifikácii. Ak to potom lepšie analyzujeme, zistíme, že hlavná veta sa skladá z deklarovaného subjektu, explicitné, teraz vymedzené „niektorými študentmi“, kde „študenti“ predstavuje centrum väčšieho významu, jadro.
V tomto zmysle, podporení myšlienkou, že predmet je vysvetlený, môžeme povedať, že ide o priame objektívne podstatné meno vedľajšia veta.
Poďme k ďalšiemu príkladu:
Bolo vyhlásené, že úloha sa nesplní.
Triedenie, musíme:
hlavná modlitba - vyhlásil sa
Subjektívna vecná podriadená veta - že sa úloha nebude plniť.
Transformáciou tejto modlitby na pasívny analytický hlas máme:
Bolo vyhlásené, že úloha sa nebude plniť.
Keď analyzujeme, všimneme si, že hlavná klauzula je daná „bolo vyhlásené“.
Pokiaľ ide o tieto objasnenia, je to rovnocenné s potvrdením, že ide o subjektívna vedľajšia veta, keďže predmet v ňom nie je obsiahnutý.
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferencas-entre-subordinada-subjetiva-objetiva-direta.htm
