Jedným z hlavných historiografických prúdov 20. storočia je tzv mikrohistória (mikropríbeh, v taliančine). „Historiografický prúd“ alebo „odvetvie historiografie“ pozostáva zhruba zo skupiny historikov - obvykle koncentrovaných v tej istej krajine a okolo jednej alebo viacerých inštitúcií - ktoré sledujú výskumný trend, zameriavajú sa na spoločné témy a metodicky postupujú veľmi približným spôsobom. V Taliansku sa vyvinula mikrohistória, a preto sa jej niekedy hovorí aj mikrohistóriaTaliansky.
Rozvoj talianskej mikrohistórie nastal v 70. rokoch, pôvodne okolo časopisu QuaderniStorici, založená v Ancone v Taliansku, AlbertoCaracciolo. Práve v tomto časopise začali vychádzať prvé práce, ktoré zodpovedali postupom mikrohistórie. Po niekoľkých rokoch bol tento časopis vydávaný v Bologni, kde produkoval svojich hlavných talianskych spolupracovníkov: EdoardoGrendi, carloponíka, GiovanniLevi a carloGinzburg. Aj v 70. rokoch boli diela Quaderni Storici zhromaždené v zbierke, ktorú redigoval Giulio Einaudi a pomenovali ju
mikropríbehy, ktorý charakterizoval tento typ historiografického postupu.Ako však pokračuje mikrohistória? Pre mikrohistóriu je charakteristická „mikroanalýza“, tj analýza prvkov historickej minulosti vo veľmi malom rozsahu zameraná na kultúrne, ekonomické a sociálne aspekty. Príkladom je analýza života obyčajných ľudí, ktorí v živote nikdy nemali žiadnu povesť, napríklad chudobní roľníci v stredoveku alebo v ranom novoveku. Cieľom mikroanalýzy je od stupnice na mikroúrovni dosiahnuť širšiu panorámu od tohto času propaguje „hru váh“ s cieľom ďalej objasniť minulosť historický.
Teraz neprestávajte... Po reklame je toho viac;)
Brazílsky výskumník Henrique Espada Lima, špecialista na dejiny historiografie, vypracoval dôkladnú štúdiu o talianskej mikrohistórii, a tak sa vyjadril k dôležitosti tohto prúdu pre štúdie v dejinách storočia XX:
“Mikrodejiny odrážali skloňovanie historiografickej debaty k témam „prežitého“, každodenného, „subjektívneho“ a zamerania na „naratív“. Ak by sme teda zdôraznili jeho prvky koherencie s textom, bolo by to na strane nových intelektuálnych a kultúrnych dejín a zúčastnil by sa širokého pohybu „návratu“ z historiografie k politickým dejinám, životopisu, dejinám udalosti a z fait potápači, nakoniec zachránený z „limbu nadstavieb a okrajových javov“. Toto vnímanie, v každom prípade dosť neurčité, však odhaľuje niektoré aspekty, ktoré sa mi zdajú dôležité pri vkladaní mikrohistórie do širšieho intelektuálneho kontextu. “ (LIMA, Henrique Espada. Talianska mikrohistória: váhy, znaky a zvláštnosti. Rio de Janeiro: Brazílska civilizácia, 2006. pp. 384-85).
Sústredením sa na jedinečné témy histórie a ich prelínaním do širších kontextov sa mikrohistórii darí produkovať diela, ktoré úzko súvisia s novými kultúrnymi dejinami a novými intelektuálnymi dejinami, ktoré boli vyvinuté v krajinách ako Francúzsko, Anglicko a USA Okrem toho je tiež schopná vytvárať diela s veľkou plynulosťou rozprávania, ako je to v prípade knihy „O syr a červy“ od Carla Ginzburga, čím prispieva nielen k zlepšeniu postupov historického výskumu, ale aj k šíreniu výskumných prác historický.
* Obrázkové kredity: Commons
Podľa mňa. Cláudio Fernandes
