Čo je vojenský zásah?
Vojenský zásah je akcia uskutočnená vojenskými silami, či už v samotnej krajine alebo proti inému územiu. V domácom prípade dôjde k vojenskému zásahu, keď sa ozbrojené sily spoja a zasiahnu v Zvrhne ustanovený orgán a prevezme kontrolu nad krajinou (ako sa to stalo v štátnom prevrate) 1964). V externom prípade k vojenskej intervencii dôjde, keď si národ ako spôsob plnenia svojich vlastných záujmov objedná že ich ozbrojené sily napadli územie iného zvrchovaného národa (ako to urobili USA s Irakom v roku 2004) 2003).
V krajinách, kde Demokratický štát, niečo ako „zásahvojenský “ v ktorých je použitie sily Ozbrojené sily (Armáda, námorníctvo a vzdušné sily) sa môžu vyskytovať iba na základe príkazu konštituovaných mocností, to znamená rád, ktoré tvoria členovia Výkonná moc Je to z Zákonodarná moc a s náležitým dohľadom nad Súdna moc. V Brazílii vojenské zásahy podľa Brazílska ústava z roku 1988, môžu byť právne účinné iba v troch konkrétnych prípadoch: 1) Federálny zásah; 2)Štát obrany;3)Stav obkľúčenia.
Prečítajte si tiež:Čo je štátny prevrat?
Inštitucionálna stabilita, verejný poriadok a sociálny mier
Tri prípady, ktoré sme citovali vyššie, sú definované v časti ústavy z roku 1988, ktorá sa zaoberá „Obrana štátu a demokratických inštitúcií, štát obrany a štát obkľúčenia”. Táto časť je v Hlava V, Kapitola I., Oddiely I a II uvedeného dokumentu, ktorého cieľom je načrtnúť opatrenia na zabezpečenie inštitucionálnej stability, ktorá udržuje verejný poriadok a sociálny mier v krajine. V oddiele I máme článok 136 ktorý definuje štát obrany:
Čl. 136. Prezident republiky môže po vypočutí Republiky to je Rada národnej obrany, nariadiť stav obrany, aby sa na obmedzených a určených miestach zachovali alebo urýchlene obnovili, verejný poriadok alebo sociálny mier ohrozený vážnou a bezprostrednou inštitucionálnou nestabilitou alebo postihnuté kalamitami veľkých rozmerov v prírode.
Vyššie zvýraznené rady tvoria predsedovia komory a federálneho senátu vedúci predstavitelia väčšina a menšina Federálnej komory a Senátu, viceprezident republiky a minister Spravodlivosti. Na základe dohody medzi členmi týchto rád môže v niektorých obciach alebo štátoch federácie dôjsť k nepriamym vojenským zásahom. Tento typ zásahu sa nazýva správne zásahfederálny.
V závažnejších prípadoch sa ústava v kapitole I hlavy V oddiele II zaoberá štátom obliehania, ktorého okolnosti týkajúce sa jeho nariadenia sú definované v článku 137:
Čl. 137. Prezident republiky môže po vypočutí Republiky to je Rada národnej obrany, požadovať od Národného kongresu povolenie na vyhlásenie stavu obliehania v prípade:
I - závažný rozpor s celoštátnymi dopadmi alebo výskyt skutočností, ktoré preukazujú neúčinnosť opatrenia prijatého počas obhajoby;
II - vyhlásenie vojnového stavu alebo reakcia na zahraničnú ozbrojenú agresiu.
Ako je zrejmé, stav obliehania je najextrémnejším zdrojom, ktorý si demokratický režim môže vziať, ale stále zostáva v rámci predpokladaných ústavných ustanovení. Federálna ústava z roku 1988, ešte v hlave V, vo svojej kapitole II zdôrazňuje po vymedzení štátov obrany a Miesto, aké sú a aká je úloha ozbrojených síl, aby o ich mieste v životnom prostredí neboli žiadne pochybnosti. demokratický:
Čl. 142. Ozbrojené sily zložené z námorníctva, armády a letectva sú stále a pravidelné národné inštitúcie organizované na základe hierarchie a disciplína, pod najvyššou mocou prezidenta republiky, a sú určené na obranu vlasti, záruku ústavných právomocí a na podnet ktoréhokoľvek z nich zákona a objednať.
Teraz neprestávajte... Po reklame je toho viac;)
Prečítajte si tiež:Čo je vojenská diktatúra?
Prípad z roku 1964: intervencia, revolúcia alebo puč?
V posledných desaťročiach 20. storočia sa uskutočňovali diskusie a stále sa o nich vedie veľa diskusií v politických, novinárskych a ako kvalifikovať skutočnosti, ktoré sa odohrali od 31. marca do 9. apríla, 1964. To, čo sa stalo v týchto dňoch, bolo a ústavný vojenský zásah? Rozhodne nie. Na úsvite 31. marca sa zmobilizovali dva vojenské fronty: jeden v Riu de Janeiro pod vedením generála Costa e Silva; a ďalší v Juiz de Fora, Minas Gerais, vedený generálom Olímpio Mourão Filho.
Ústava z roku 1946, ktorá v tom čase platila, nepodporila žiadne z týchto hnutí. Vyplývali z politického presvedčenia a osobného vnímania okolností, ktoré v tom čase Brazília prežívala. Národný kongres 31. marca formálne nežiadal zásah armády proti prezidentovi João Goulartovi - aj keď by mohlo byť podozrenie z organizovania ľavicového puču v Brazília.
Prečítajte si tiež: Rozdiel medzi pravou a ľavou stranou
Národný kongres hovoril o okolnostiach až 2. apríla, keď sa vzhľadom na pohyby generálov nevedelo, či je v krajine João Goulart, alebo či sa už rozhodol pre exil. 2. apríla bolo parlamentnými poslancami vyhlásené za neobsadené miesto prezidenta republiky a ranieri mazzilli, Prezident Kongresu, sa dočasne ujal funkcie hlavy štátu.
Faktom je, že Brazília bola v slepej uličke: Kongres mal ústavnú legitimitu na reorganizáciu politiky v krajine, vzhľadom na prázdnotu prezidentského kresla. Skutočná moc však nebola v Kongrese, bola vo výzve Revolučné najvyššie veleniev Riu de Janeiro pod vedením generála Costa e Silvu, brigádneho generála Francisca de Mella a admirála Augusa Rademakera. Bolo to toto najvyššie revolučné velenie, ktoré začalo diktovať politické pravidlá, najmä zo strany Inštitucionálny zákon z 9. apríla 1964, ktorý sa stal známy ako AI-1.
Tento inštitucionálny akt, na ktorom sa podieľal autoritársky mysliteľ FranciscoPolia - ten istý, kto napísal Ústava z roku 1937, ktorý zaviedol diktatúru nový štát – sprevádzala ju preambula, ktorá za týchto okolností bránila revolučný charakter vojenskej akcie. Za týmto účelom predložil argument, že v týchto konaniach existuje politická legitimita, aj keď neexistoval priamy súhlas Kongresu.
Okrem toho AI-I upravila pravidlá samotnej ústavy z roku 1946 a stanovila smernice, podľa ktorých sa má Kongres riadiť. Išlo o akýsi druhústavný dohľad nad ústavou samotnou, ako je možné vidieť v úryvku nižšie:
Aby sme preukázali, že nemáme v úmysle radikalizovať revolučný proces, rozhodli sme sa zachovať ústavu z roku 1946, pričom sme sa obmedzili iba na jej modifikáciu v časť týkajúca sa právomocí prezidenta republiky, aby mohol plniť poslanie spočívajúce v obnove hospodárskeho a finančného poriadku v Brazílii a prevzatí moci neodkladné opatrenia zamerané na vyčerpanie komunistického vrecka, ktorého hnisavosť už prenikla nielen do najvyššej vlády, ale aj do jej závislostí. administratívne. Vyriešili sme tiež ďalšie zníženie plných právomocí, do ktorých sa investuje víťazná revolúcia zachovať národný kongres s výhradami k jeho právomociam, ktoré obsahuje tento inštitucionálny zákon.
Preto posilňujeme: to, čo sa stalo, v marci a apríli 1964, nebolo ústavne predpokladaným vojenským zásahom, ale činom motivovaným politickým presvedčením samotnej armády. Ak by takéto presvedčenie tvorilo a revolúcia alebo jeden pučštátu, je predmetom diskusií, ktoré budú trvať desaťročia. Faktom však je, že činnosť armády rozvrátila a podriadila ústavu a inštitúcie, ako napr Národný kongres, k najvyššiemu revolučnému veleniu prostredníctvom dokumentu: inštitucionálny zákon z 9 Apríla.
Podľa mňa Cláudio Fernandes
Daniel Neves
