Presne pred dvanástimi rokmi svet zmätene sledoval kolaps slávnych Twin Towers, Word Trade Center, po následných zrážkach dvoch komerčných lietadiel. Nešlo iba o haváriu lietadla - o čom si možno mnohí mysleli po páde prvého lietadla - ale skôr o uskutočnenie plánu pod vedením Usámu bin Ládina. Keď sa spočítajú dva útoky na veže, útok na Pentagón a lietadlo, ktoré sa zrútilo v Pensylvánii v ten istý deň, zahynuli takmer tri tisíce ľudí. Od toho rána 11. septembra 2001 by nielen história Spojených štátov, ale aj celého sveta nikdy nebola rovnaká.
Aby sme však trochu lepšie pochopili, čo bol „11. september“, je potrebné zvážiť, aspoň všeobecne, typ vzťahu budovaného pred desaťročiami medzi Východom a Západom, čo by podporovalo nenávisť voči radikálnym a fundamentalisti. Ako je známe, 20. storočie sa vyznačovalo plným rozvojom kapitalizmu vo svete, ktorý bol zavŕšený dominantným ekonomickým systémom po skončení studenej vojny medzi 80. a 90. rokmi. Historicky teda veľké svetové mocnosti nachádzajúce sa na Západe čoraz viac uskutočňovali projekt rozširovania svojich ekonomických, politických a ideologických právomocí vo svete vidieť na východe príležitosť na prieskum, hlavne kvôli regionálnym charakteristikám: bohaté na zásoby ropy, okrem strategickej polohy geograficky. Ako za boj proti rozšíreniu socialistického bloku na Blízkom východe (uprostred studenej vojny), tak aj za zámienku poskytovania a financovania hospodárskeho rozvoja sa prítomnosť západných mocností - najmä USA - stala skutočnosťou v tomto regióne.
Je však potrebné povedať, že ak tento cieľ západných kapitalistických krajín v schopnosti využívať Orient nie je ničím novým, rovnako odmietnutie a spochybnenie západnej prítomnosti časťami obyvateľstva rôznych krajín v tejto oblasti nie je nové. regiónu. Je zrejmé, že prítomnosť ďalších krajín odhaľuje oslabenie a stratu autonómie a zvrchovanosti národa. Inými slovami, dalo by sa predpokladať, že západná prítomnosť poškodí východné krajiny, pretože (teda ako iné krajiny na tzv. periférii kapitalizmu), by mali svoje záujmy podriaďovať záujmom zahraničného kapitálu, západný. Okrem toho, prirodzene, do srdca kapitalizmu prichádza jeho kultúrny priemysel, ako aj jeho hodnoty, ktoré určite by išli proti kultúre a náboženskej tradícii Orientu, čo by podnecovalo k odcudzeniu už od etnický pohľad.
V polovici 90. rokov by bola vojna v Perzskom zálive vedená Spojenými štátmi americkými dôkazom jej záujmu o prítomnosť. Ďalším príkladom je pokus o sprostredkovanie dohody medzi Palestínčanmi a Izraelčanmi o otázkach Blízkeho východu. Užší prístup a podpora pre krajiny ako Izrael by však nezostali bez povšimnutia. Podľa webovej stránky Jornala Estadãa (O Estado de São Paulo) v článku zverejnenom v septembri 2009 Bin Laden tvrdil, že jeden z Faktory, ktoré by motivovali útok na dvojičky, by bola americká podpora (nielen politická, ale aj finančná) pre Izrael. Izrael je krajinou židovskej tradície a je historicky nepriateľom palestínskeho ľudu (väčšinou islamského), čo by ho považovalo za nepriateľský národ islamu.
Tieto problémy sú však oveľa zložitejšie ako to, čo je tu vystavené, ale vo všeobecnosti naznačujú, čo by bolo surovinou na posilnenie nenávisť k Západu, ktorá by našla základy v náboženskom fundamentalizme islamskej povahy, fundamentalizme, ktorý by vyhlásil vojnu svätý. Je pozoruhodné, že by to nemuselo nevyhnutne prekladať názor všetkých obyvateľov východu všeobecne, ale extrémistických skupín ako AL-Káida, Hizballáh a ďalších radikálnejších. To by boli základy myšlienky, ktorá sa v roku 2001 uskutoční útokmi na Word Trade Center. Najväčším predstaviteľom tejto západnej kultúry a jej ekonomického systému, ktorý generoval vykorisťovanie a biedu, boli USA a teda honosnosť a majestátnosť týchto dvoch veží by boli symbolmi nepriateľa.
Reakcia USA na útoky bola rýchla, čo vyústilo do afganských a irackých vojen, aj keď sa o účinnosti motívov a výsledkov týchto snáh diskutuje dodnes. USA, takmer schizofrenické, vyhlásili permanentnú vojnu proti terorizmu proti krajinám, ktoré by mohli súčasťou takzvanej „osi zla“ a ktorí by sa mohli priamo alebo nepriamo podieľať na terorizme a podporovať Usámu bin Naložené Nasledovalo šírenie medzinárodného strachu z možných útokov, okrem predsudkov. a intolerancia voči islamskej komunite, jeden z najnegatívnejších dôsledkov tohto všetkého epizóda.
Tento výbuch proti terorizmu a boj proti nepriateľovi Západu zosobnenému v postave Usámu bin Ládina - až do Bushova administratíva ignoruje existujúce názory a zmluvy medzinárodného spoločenstva a vyhlasuje vojny a invázie ako v prípad Iraku - vrhá sa na desaťročie vojen a úmrtí civilistov a vojakov (tiež Američanov) v mene mieru, ktorý ešte nie je zaručene. Tieto akcie sa uskutočňovali v mene preventívneho útoku proti možným teroristickým akciám (ktoré by mali byť časom demontované), a preto by bolo zaujímavé vytvoriť koalíciu krajín. Európske národy ako Anglicko sa teda pripojili k vojnovým plánom Bushovej administratívy. Takáto adhézia získala väčší zmysel, keď počas tohto desaťročného obdobia došlo k útokom (menších rozmerov) vo významných mestách, ako sú Madrid (v roku 2004) a Londýn (2005).
Spočiatku sa úsilie zameriavalo na Afganistan s cieľom rozobrať režim Talibanu (podporovatelia Bin Laden, logo Al-Káidy), s projektom, prinajmenšom rozporuplným, zaviesť pre tento účel demokraciu ako politický režim. rodičov. Potom USA presmerovali svoju vojnovú stratégiu a zaútočili na Irak diktátora Saddáma Husajna s cieľom tiež nastoliť demokraciu. Vojna proti Iraku bola prinajmenšom teoreticky spôsobená možnou Saddámovou podporou teroristických organizácií, okrem ich údajného vlastníctva a výroby jadrových zbraní (na účely hromadného ničenia) je obžaloba neskôr vyvrátené. Boli to teda krajiny, ktoré tvorili os zla.
Pri kritickom pohľade nielen na výsledok, ale aj na podmienky vývoja týchto opatrení v Spojených štátoch však odborníci tvrdia, že medzi líniami týchto projektov proti terorizmu bol projektom na rozšírenie a posilnenie hegemónie USA vo svete, ktorý mal otázku boja proti terorizmu skôr ako zámienku ako cieľ.
O desať rokov neskôr je možné stručne zhodnotiť transformácie, ktoré sa udiali vo svetovom poriadku, a dať ich do súvislosti s týmito neslávnymi útokmi v septembrové ráno v New Yorku. Usáma bin Ládin je síce mŕtvy od mája 2011, a to aj napriek tomu, že USA okupovali Afganistan a Iraku (mimochodom, po zajatí Saddáma a jeho rozsudku smrti neskôr) nemalo americké víťazstvo nevyhnutne formu obsah.
Vláda USA vyplatila (a stále bude) v mene vojny nejaké bilióny dolárov, čo ak k hospodárskej politike v posledných rokoch prispelo k tomu, že USA výrazne zvýšili svoju dlh. Hospodárske krízy, ako napríklad tie v rokoch 2008 a 2011, ktorým čelí krajina (a samozrejme aj svet), by prispeli k oslabeniu americkej hegemónie, ktorá teraz zdieľa priestor s krajinami so silným ekonomickým rastom, ako je Čína (nehovoriac o posilnení ďalších, ktoré tvoria skupinu BRICS, ako napríklad Brazília). Šialenstvo v honbe za teroristami, ktorého skutočným cieľom bolo zvýšiť americkú moc vo svete, malo za následok veľké zlyhanie. Týmto spôsobom vyšli Spojené štáty zmenšené, menšie, ako keď vstupovali do vojen. Inými slovami, došlo k oslabeniu amerického imperializmu (aj keď je nespochybniteľné, že USA sú a budú mocné dlho, vzhľadom na ich moc vojna, technologická a finančná vo svete) a následné preformulovanie medzinárodných aktérov so vznikom nových blokov a preorientovaním vzťahov medzi krajinách.
Boj proti terorizmu ďalej podporoval prehlbovanie xenofóbie, intolerancie a prenasledovania islamu, ako aj kontroverzné praktiky štátnych síl v mene bezpečnosti a obrany štátni príslušníci. Dôkazom toho by bola poľutovaniahodná chyba anglickej vlády pri zabití Brazílčana (Jean Charles de Menezes) v roku 2005 za to, že si ho pomýlil s podozrivým teroristom.
V skutočnosti stojí za zmienku niektoré body: nedošlo k nijakému inému útoku v rovnakých rozmeroch ako útoky z 11. septembra a Al-Káida sa smrťou bin Ládina skutočne oslabila. To však, bohužiaľ, neznamená, že k ďalším udalostiam teroristickej povahy nedôjde. Koniec koncov, spôsob, akým USA zasahovali, iba umocnil jeho negatívny obraz na východ, na čo môže pre niektorých umožniť, aby diskurz radikálnych a fundamentalistických skupín mal väčší zmysel ako Nikdy. Aj napriek tomu možno myslieť na menej pesimistické hodnotenie pri pohľade na „arabskú jar“ (politická revolúcia, ktorá sa zmenila režimy ako Egypt a Líbya), pretože mladí ľudia na východe by si uvedomovali význam politického boja a stratili by záujem o radikálne opatrenia a násilie, ktoré sú také charakteristické pre náboženský extrémizmus, čo je skutočnosť, ktorá by mohla redukovať prívržencov skupín fundamentalisti. Menej mladých ľudí by teda mohlo mať záujem stať sa samovražednými pilotmi v mene Alaha a nacionalizmu, ale mali by porozumieť iným možnostiam boja.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazílsky školský spolupracovník
Bakalár v odbore sociálnych vied na UNICAMP - Štátna univerzita v Campinas
Magister zo sociológie z UNESP - Štátna univerzita v São Paule „Júlio de Mesquita Filho“
Doktorand sociológie na UNICAMP - Štátna univerzita v Campinas
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm