THE регентство это отношения между глаголами или существительными и их дополнениями. Если бы мы могли проанализировать это по-человечески, это не считалось бы психологией здоровых отношений, поскольку они представляют собой не сотрудничество, а зависимость, подчинение. Всегда есть термин, который приказывает, и один, которым приказывают, и одно не «существует» без другого.
В случае словесное регентствоанализируется связь глагола (управляющего термина) с его дополнением (текущим термином). Между терминами может быть или не быть предлог, который определяется словесным сказуемым. Следовательно, очень важно, чтобы перед изучением вербального регентства предикация глаголов была пересмотрена.
Помимо словесного сказуемого, важно также проанализировать значение глагола, так как не исключено, что глагол в разных контекстах получает разные значения и, как следствие, представляет предикацию отчетливый. Это случай глагола «смотреть», который зависит от значения, определяющего сказуемое.
Некоторые глаголы имеют двойное господство, другие допускают только одно, и есть те, которые для нормативной грамматики имеют одно господство, а для уличной грамматики - другое. И когда это произойдет, что делать? Куда идти? Мы будем использовать в качестве примера для обсуждения этой темы
шаг глагола. Следуйте приведенным ниже примерам:Нет наступить на в траве.
мальчик нет наступить на на коврике.
Какая сложная ситуация! Он был шагающий в яйцах.
Пожалуйста, пропустите это запрещено шагать трава.
необразованные люди наступить на ковер с грязными ногами!
Нет наступить на здесь мокро!
Во всех примерах шаг глагола появляется, но во всем он употребляется с таким же предикатом? Не. В первых трех примерах, а также в последнем он использовался как непереходный, а в других - как прямой переходный. Как их отличить? Посмотрим ниже:
Рассмотрим следующее: во всех примерах, где глагол считался непереходным, рядом с ним было наречное дополнение места: в траве, в ковре, в яйцах и здесь. В других примерах глагол to step использовался как прямой переходный, а в качестве дополнения использовались прямые объекты: ковер и трава.
Не останавливайся сейчас... После рекламы есть еще кое-что;)
Вам может быть интересно: какие формы правильные? Каково истинное значение глагола to step? Чтобы ответить на них, необходимо вернуться к крайне спорному вопросу: что говорит нормативная грамматика.
Нормативная грамматика - это руководство по языковым правилам, в котором заложены концепции правильного и неправильного. Таким образом, использование глагола to step с предлогом считается неправильным, потому что он считается прямым переходным глаголом. Следовательно, единственно правильные формы нормативной грамматики: "Пожалуйста, пропустите, запрещено наступать на траву" а также "Образованные люди не наступают на коврик”.
Однако есть реалии улиц. Некоторые могут сказать, что нельзя рассматривать ничего, кроме нормативной грамматики, потому что правила неизменны. Более того, речь динамична, она все время меняется, а язык - нет. Это случится? Конечно, мы не можем понять, что скорость смены устной и письменной речи одинакова. Однако нельзя сказать, что в этой сфере не происходит изменений, известный пример - слово ты. Этимологически оно произошло от ваша милость, передано ты, ты, ты, пока он не достигнет того способа, которым мы его знаем, а это значит, что, хотя и медленно, но могут происходить изменения в языке.
Как видите, между стандартом и использованием тупик, кто победит, только время определит. На данный момент определение выглядит следующим образом: всякий раз, когда контекст запрашивает применение или использование правил, используйте глагол to step как прямой переход, следовательно, без предлога. Однако, если обсуждается использование, то есть текущая языковая реальность, подумайте об использовании глагола с предлогом.
Автор: Майра Паван
Окончил в письмах
