O Martietemporal este o teză juridică care apără ideea că indieni au dreptul de a revendica un anumit teren doar dacă se aflau deja pe el atunci când Constituție federală a fost adoptată la 5 octombrie 1988. Această teză este dezbătută într-o hotărâre pronunțată de Curtea Supremă Federală, STF.
citeşte mai mult: Cultură indigenă — este vastă și diversă, contrar a ceea ce crede bunul simț
Rezumat despre intervalul de timp
- Cadrul temporal este o teză juridică care susține că indienii au dreptul la un pământ doar dacă îl ocupau deja la momentul promulgării Constituției.
- Această teză a întărit rivalitatea dintre ruraliști și popoarele indigene.
- Dacă termenul este aprobat, experții se tem că popoarele indigene vor fi expulzate de pe pământurile lor.
- Această dezbatere a câștigat putere datorită unei dispute care a implicat guvernul Santa Catarina și poporul Xokleng.
Înțelegerea intervalului de timp
Perioada de timp este a tezalegale care este în dezbatere de peste 10 ani și care susține că popoarele indigene au doar dreptul de a revendica teren dat dacă îl ocupau în momentul în care a fost adoptată Constituția Federală, la 5 octombrie 1988. Această teză face parte din a
strategia grupurilor de ruraliști și fermieri pentru a opri delimitarea terenurilor indigene in Brazilia.Dacă un anumit indigen nu ocupa, în octombrie 1988, pământul pe care îl revendică, trebuie dovedit că a existat deja un litigiu juridic asupra teritoriului în cauză. Dacă nu există dovezi, popoarele indigene își pot pierde dreptul la aceste pământuri și pot fi expulzate de pe ele.
Cazul care implică teza de interval de timp este judecat la Curtea Supremă Federală (STF), dar a fost amânat în ședința din 15 septembrie 2021, fără dată pentru returnare. Până acum, votul este egal la 1x1, cu 1 vot împotriva tezei și 1 vot pentru.
Deși nu este oficială, teza a fost aplicată în Brazilia încă de la guvernul lui Michel Temer, pe care l-a preluat în 2016. Acest lucru se datorează faptului că, de atunci, guvernul brazilian nu a efectuat demarcarea noilor pământuri indigene, în ciuda faptului că acesta este un drept garantat de Constituția din 1988.
Când a început această dispută?
Disputa în jurul intervalului de timp a căpătat putere în 2017, cu a aviz emis de Procuratura Generală (AGU). Acest aviz a stabilit o serie de restricții pentru demarcarea terenurilor indigene, iar una dintre ele a fost impunerea unui interval de timp. De atunci, teza de timp a fost folosită pentru a preveni noi demarcații ale pământurilor indigene.
Acea teza a fost folosită pentru prima dată în 2009, când chiar STF l-a folosit într-o hotărâre care a determinat delimitarea pământului indigen Raposa Serra do Sol, în roraima. Cu toate acestea, STF însuși a recunoscut că teza aplicată în hotărârea acestui pământ indigen a fost valabilă doar pentru acel caz specific.
În ciuda acestui fapt, teza a ajuns să fie exploatată de fermieri și ruraliști pentru a preveni demarcarea noilor pământuri indigene. Tot în 2009, a început o altă dispută cu privire la pământ între fermieri și indigeni, care a avut o influență directă asupra actualei hotărâri în curs de desfășurare la STF. Această dispută a avut loc între xoklengs, indigeni tradiționali din Santa Catarina și Fundația pentru Mediu a statului Santa Catarina (Fatma).
În luptă, Fatma a cerut repunerea în posesie a unui teren de circa 80 mii metri pătrați care fusese ocupată de Xokleng, Kaingang și Guarani. Acest pământ în cauză face parte din pământul indigen Ibirama Laklãnõ, creată oficial în 2003, dar care are în prezent plantații de tutun înființate de fermieri.
Disputa apare deoarece guvernul Santa Catarina susține că terenul nu a fost ocupat de Xokleng atunci când a fost adoptată Constituția din 1988, dar Xokleng susțin că teritoriul a fost ocupate istoric de ei si care fusesera abandonate din cauza persecutiei pe care acest popor indigen a suferit-o, in prima jumatate a secolului al XX-lea, de la colonistii europeni care s-au stabilit acolo. stabilit.
Acest lucru se datorează faptului că, în anii 1930, era obișnuit ca milițiile armate să acționeze în Santa Catarina pentru a expulza indigenii de pe pământurile care erau vândute europenilor. În acest proces de expulzare, mulți xokleng au fost uciși de aceste miliții, care au devenit cunoscute ca bugarii.
Cazul Xokleng-ului a devenit simbolic pentru dezbaterea asupra termenului deoarece, în 2019, ministrul STF Alexandre de Moraes a stabilit că decizia care implică acest caz va servi drept bază pentru toate acțiunile tip. Astfel, dacă termenul este aprobat pentru xokleng, acesta poate fi folosit în judecarea altor procese care apar.
Consultați-l pe podcastul nostru:Trebuie să vorbim despre popoarele indigene
Consecințele intervalului de timp
Teza cadrului temporal a plasat popoarele indigene pe de o parte și pe ruraliști și fermierii pe de altă parte. Una dintre consecințele care s-au dezbătut, dacă termenul este aprobat, este faptul că noi demarcații terestre în Brazilia vor fi foarte dificile. În plus, multe dintre popoarele indigene care aveau terenuri delimitate le-ar putea pierde dacă procesele sunt intentate în instanță și nu reușesc să dovedească că și-au ocupat teritoriul în 1988.
În plus, teza de interval de timp este criticată pentru că nu a luat în considerare întregul istoria violenței că popoarele indigene au suferit în Brazilia. Persecuția dusă de stat și de ruraliști a făcut ca mai multe popoare indigene să-și abandoneze pământurile originare, temându-se pentru viața lor.
Experții în acest subiect consideră că intervalul de timp poate începe conflicte pe terenuri care au fost deja pacificate prin demarcare. Un alt argument folosit împotriva cadrului este cel care afirmă că avansul nediscriminat al fermierilor și ruraliștilor din întreaga țară contribuie direct la Logaresi in consecinta pentru dezechilibru de mediu.
În cele din urmă, unii susțin că teza privind intervalul de timp este împotriva Constituției federale în sine și, prin urmare, este a măsuraneconstituțională. Ruraliștii, la rândul lor, susțin că termenul trebuie aprobat pentru a asigura securitatea juridică în materie și pentru a preveni exproprierea fermierilor de pe terenurile lor.
Ce sunt pământurile indigene?
Conform Constituției Federale, pământurile indigene sunt ocupate în mod tradiţional de indieni pentru ca aceştia să-şi poată dezvolta activităţile productiv. În ei, indienii au dreptul de a exploata resursele naturii pentru supraviețuirea lor și de a-și păstra cultura. Delimitarea de noi terenuri pentru aceste popoare este un rol al Uniunii și presupune participarea unor instituții, precum Fundația Națională Indiană (Funai).
credite de imagine
[1] Joa Souza Este Shutterstock
[2] Camila_Almeida Este Shutterstock
De Daniel Neves
Profesor de istorie
Sursă: Brazilia școală - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-marco-temporal.htm
