Przebudowarolny to termin używany do oznaczenia redystrybucja ziemi (rolne lub gruntowe) w państwie. Kiedy występuje koncentracja ziemi w rękach jednej osoby lub kilku osób, mamy do czynienia z formacją latyfundia (duże posiadłości ziemskie, które ze względu na ich poszerzenie nie są właściwie i kompletnie) zbadane).
Latyfundia powodują, że ziemia nie ma dopełnionej wartości społecznej i prowadzi do: nierówności społeczne służąc jedynie jako źródło wzbogacenia dla spekulantów nieruchomościami. Reforma rolna ma w swej istocie na celu bardziej sprawiedliwy podział gruntów, który uwzględnia mniejsi i mniej potężni rolnicy, którzy na ogół ćwiczą rolnictwo i rodzinny inwentarz.
Przeczytaj też: Współczesna praca niewolnicza: bardzo obecna rzeczywistość w dużych brazylijskich posiadłościach
Czym jest reforma rolna
Reforma rolna jest rodzajem podstawowa reforma, czyli restrukturyzacja lub zmiana, która bezpośrednio wpływa na fundamenty społeczeństwa. Słowo „reforma” odnosi się do poprawy lub zmiany, podczas gdy termin „rolny” oznacza strukturę własności ziemskiej, czyli strukturę organizującą ziemie państwa narodowego.
Europa i jej kolonie powstały na szczycie dużych struktur własności ziemskiej, to znaczy, że posiadanie ziemi było sprawowane przez niewielu ludzi. W Nowoczesność, O oświecenie (teoretyczny nurt filozoficzny myśli politycznej, który pojawił się we Francji w XVIII wieku) przyniósł ideę, że ziemia była wspólnym majątkiem wszystkich, którzy posiadają obywatelstwo w państwie, dlatego należy ją uznać za własność, która ma wartośćSpołeczny.
Społeczna wartość ziemi wspiera ideę, że musi być: pełne wykorzystanie właściwości agrarnych do produkcji żywności i dóbr konsumpcyjnych oraz ekstrakcji zasoby naturalne i energii, aby cała populacja jest objęta ubezpieczeniem za dostarczone przez nią towary. W tym sensie tworzenie wielkich majątków nie wykorzystuje ziemi w sposób, w jaki powinno być, i wyklucza z łańcucha produkcyjnego ludzi, którzy mogą produkować tylko na małą skalę.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
reforma rolna na świecie
TEN rewolucja Francuska był to pierwszy duży ruch polityczny reformy agrarnej w nowoczesności. Na Stary reżim, w którym polityką rządziła kasta szlachecka, a udział duchowieństwa był bezpośredni i skuteczny, ziemia została rozdzielona we Francji (i ogólnie w krajach europejskich) tylko między szlachtą a kler. Część mieszczan posiadała także ziemię, ale ta możliwość posiadania była bardzo ograniczona i podlegała woli szlachty do sprzedaży swoich posiadłości.
Warto zauważyć, że nabywanie ziemi przez szlachtę nie odbywało się komercyjnie (kupno i sprzedaż), ale poprzez proces własności i podział feudalny wśród możnych panowie Średniowiecze, wieki przed rewolucją francuską. Wraz z usunięciem władzy z dworu francuskiego i początkiem końca przywilejów klasy szlacheckiej w rewolucji, proces redystrybucja gruntów we Francji.
Reforma ta jednak przewidywała w dużej mierze klasę burżuazyjną, która miała większe warunki do użytkowania ziemi i płacenia za nią. Jednak wielu chłopów, którzy nabyli drobne majątki skonfiskowane szlachcie i duchowieństwu i mieli do 10 lat na spłatę swoich długów wobec państwa, było również rozważanych z tym.
NAS StanyZjednoczony, reforma rolna miała miejsce w XIX wieku, ale powoli i bez większego wpływu politycznego i ideologicznego. Na początku amerykańskiej kolonizacji osadnicy, którzy osiedlili się na południu, tworzyli niewielkie plantacje tytoniu i żywności.
Że Modelznajomy, jednak wkrótce został zastąpiony przez właściciela i technikami zwanymi plantacja, polegająca na tworzeniu dużych majątków ziemskich, w dużej produkcji skierowanej na eksport, głównie bawełna, oraz w korzystaniu z niewolniczej pracy. Po odzyskaniu niepodległości przez 13 kolonii ta struktura gruntów pozostała w Stanach Zjednoczonych.
W 1850 roku amerykański parlament zaczął wydawać propozycje dotyczące przegląd problematyki gruntów w kraju, ale nie poprzez wywłaszczenie, ale poprzez zakup i redystrybucję małych nieruchomości. Do 1862 roku propozycja nie poszła naprzód, aż do początku wojna secesyjna zapewnił rodzaj remodulacji pewnych struktur społecznych, a także zapewnił nową konfigurację w parlamencie Stanów Zjednoczonych, obecnie z republikańską większością.
Republikanie pod przewodnictwem prezydenta Abraham Lincoln, były antyniewolnicze, co pomogło w realizacji planu podziału ziemi. Bez niewolniczej pracy model produkcji na dużą skalę na dużych majątkach był wówczas postrzegany przez producentów jako nie do utrzymania, co zachęcało do sprzedaży nieruchomości.
Na Meksyk, reforma rolna miała miejsce od 1910 r Meksykańska rewolucja, na czele której stoją zainspirowani socjalizmem przywódcy społeczni Emiliano Zapata i Pancho Villa. Po uporządkowaniu puczu, jego wykonaniu, obaleniu dyktatora Porfírio Diaza i ustanowieniu nowego rządu, przywódcy rewolucyjni zaakceptowali pomysł (wpływowego meksykańskiego intelektualisty Andrésa Moliny Enríqueza) konfiskaty i redystrybucji posiadłości wiejskich o powierzchni ponad 2000 hektarów. Ziemia została podzielona, a następnie zaoferowana mniejszym rolnikom z akredytywą uprawniającą do ich zakupu.
Zobacz też: Jakie są uprawnienia rolnicze?
Historia reformy rolnej w Brazylii
Koncentracja gruntów w Brazylii rozpoczęła się w 1530 r., wraz z utworzeniem dziedziczne kapitanaty, które były skrawkami brazylijskiej ziemi, i ich darowizny na rzecz kapitanów darczyńców. Kapitanowie mieli misję skolonizowania terytorium i produkcji na nim, aw zamian musieli zapłacić koronie portugalskiej równowartość jednej szóstej produkcji.
Na początku było tylko 14 dziedzicznych kapitanów, przydzielonych mężczyznom, którzy byli w stanie produkować na ziemiach brazylijskich. Jednak system kolonizacji nie działał. Niektórzy kapitanowie darczyńców zrezygnowali z aktorstwa lub nie chcieli ponosić wysokich kosztów podróży i produkcji na ziemie brazylijskie. Wciąż terytorium było skoncentrowany w rękach nielicznych.
Od niepodległość Brazylii, w 1822 r. ziemie zaczęły być zarządzane przez tych, którzy mieli większą władzę gospodarczą i polityczną. TEN szlachta i wyższe burżuazja nadal byli właścicielami większości ziemi, co skutkowało nierównym systemem opartym na latyfundium i istniejącym do dziś.
Po 1850 r Prawo ziemi, co zaowocowało praktykami przywłaszczenie i aneksja ziemi, przez dużych właścicieli ziemskich poprzez fałszowanie dokumentów dotyczących nieruchomości (praktyka znana jako zawłaszczanie ziemi|1|). W innych krajach kapitalistycznych koncentracja ziemi została wyeliminowana lub zmniejszona jako sposób stymulowania liberalnej produkcji kapitalistycznej. Jednak w Brazylii koncentracja gruntów nadal utrzymuje się.
W 1984 roku, po serii ciężkich walk chłopów przeciwko koncentracji ziemi w Brazylii w połowie roku Dyktatura wojskowa, zjednoczony ruch na rzecz reformy rolnej o nazwie Ruch bezrolny (MST). Ruch miał poparcie zorganizowanych sektorów społeczeństwa obywatelskiego i partii lewicowych, oprócz późniejszego wsparcia podmiotów międzynarodowych.
Plusy i minusy reformy rolnej
Najpierw reforma rolna jest koniecznym działaniem” w kraju z praktykami koncentracji gruntów. Gdy reforma jest dobrze zaplanowana, ustrukturyzowana i wykonana, korzyści mogą być dostrzeżone przez społeczeństwo. W liberalnym systemie kapitalistycznym lub w socjalistycznym systemie rządu i gospodarki istnieje zrozumienie, że nierówność społeczna nie pozwala na dobry rozwój ekonomiczny ludności. Ponadto istnieje zrozumienie, że ziemia ma wartość społeczną to musi być szanowane, aby było demokracja i aby każdy mógł cieszyć się dostarczanymi przez nią dobrami.
Niemniej jednak źle skonstruowana reforma rolna może skutkować utrwalaniem, a nawet pogłębianiem nierówności. społecznych, gdy tworzy mechanizmy, które nie pozwalają na nabywanie małych nieruchomości przez małych producentów rolniczy.
Klas
|1| Zawłaszczanie ziemi polega na aneksji lub posiadaniu ziemi za pomocą sfałszowanych dokumentów rejestracyjnych (dokumentów, które dowodzą, że osoba posiada prawo własności ziemi). Grileiros fałszowali dokumenty i trzymali je w szufladzie lub pudełku ze świerszczami, co nadaje papierowi postarzały wygląd. W ten sposób wiele terenów publicznych było nielegalnie dzierżawionych przez dzikich lokatorów, którzy twierdzili, że nabyli je lub odziedziczyli po przodkach.
autorstwa Francisco Porfirio
Profesor socjologii
