Tekstura wydaje się wielu osobom dość złożona. Czasami pomysły nie płyną, a jeśli tak, to nie wiemy, jak je uporządkować, aby mowa była jasna i precyzyjna. W każdym razie takie niepowodzenia się zdarzają, ale musimy mieć świadomość, że praktyka prowadzi do poprawy. Oznacza to, że im więcej szkolimy się w pisaniu, tym bardziej pokażemy, że potrafimy je ćwiczyć zwięźle i poprawnie.
Jednak celem tego artykułu jest zwrócenie uwagi na znaczenie recenzji tekstu. Dlatego założymy, że jasność stanowi punkt wyjścia naszej dyskusji, nawet dlatego, że przedstawia się jako jedna z zasadniczych cech pisanej modalności język. W ten sposób nasze codzienne interakcje odbywają się tylko dzięki zmaterializowanemu porozumieniu między nami (post że wcielamy się w rolę emitentów) oraz osób, z którymi utrzymujemy kontakt (teraz wcielamy się w rozmówcy). Dzieje się tak w każdym rodzaju komunikacji, czy to ustnej, za pomocą symboli, pisma i innych modalności.
We wszystkich tych trybach mamy cel do spełnienia poprzez przemówienie, które wygłaszamy. Ale ta intencja zmaterializuje się tylko wtedy, gdy uda nam się jasno powiedzieć, co mówimy, w przeciwnym razie dialog będzie osłabiony. Tak więc, po uporządkowaniu pomysłów i przeniesieniu ich na papier, zawsze będzie coś do poprawienia, czasem wytłumienie, czasem dodanie i tak dalej. Na przykładzie esejów obecnych na konkursach i egzaminach wstępnych, potrzeba zorganizowania się przez kandydata w celu pomysły do omówienia, a tymczasem czynnik czasu przeważa nad realizowanymi procedurami, uniemożliwiając emitentowi spojrzenie na to, co napisał.
W tym sensie, gdy stawiamy się w miejscu rozmówców (odnosząc się do własnych produkcji) zawsze dostrzegamy coś, co można by poprawić. Tu przecinek, tam drugi, ten zaimek, który być może powodował niepotrzebną dwuznaczność w mowie, nie mówiąc już o tym słowo, które można by zastąpić innym, ponieważ połączenie dźwięków m.in. już wypowiedzianych nie daje efektu chciał... W każdym razie istnieje wiele wad, które możemy poprawić, przeglądając to, co produkujemy.
Mówiąc to mam dla Ciebie alert, drogi użytkowniku: w miarę możliwości postaraj się przejrzeć swój tekst, zwracając uwagę na niektóre aspekty, takie jak:
* Czy pomysły są jasno i precyzyjnie ułożone?
* Czy akapity są dobrze skonstruowane, harmonijnie połączone mechanizmami, które nadają tekstowi niezbędną spójność i spójność?
* Czy prawidłowo sprawdzono aspekty gramatyczne, biorąc pod uwagę m.in. ortografię, zgodność, dyrygowanie? Czy priorytetowo potraktowano również aspekty logiczno-semantyczne? Jak wiecie i jak powiedzieliśmy wcześniej, zawsze znajdzie się to lub tamto słowo, które nie będzie „pasować” tak dobrze. Nie ma więc nic lepszego niż posługiwanie się synonimią, aby estetyka tekstu prezentowała się jak najlepiej.
* Mówiąc o spójności, nie zapomnij przeanalizować, czy Twój tekst wyróżnia się elementami, które przyczyniają się do tego, aby ten aspekt był naprawdę skuteczny. Sprawdź więc, czy ma wprowadzenie, rozwinięcie i zakończenie. Inny aspekt: czy Twoje argumenty są przekonujące, aby rozmówca nadał przemówieniu wiarygodność, której potrzebuje?
Są to między innymi pozycje niezbędne do dobrego pisania. Dlatego postaraj się wykorzystać ponowne odczytanie, ponieważ zapewni ci to warunki do wykrycia pewnych niedociągnięć, które prawdopodobnie pozostaną niezauważone.
By Vânia Duarte
Absolwent w listach
