Założenia proceduralne to wymagania, które musi spełnić proces, aby został uznany za ważny i istniejący.
Lista założeń proceduralnych jest wyciągana z prawa i systematycznie badana przez doktrynę. Zgodnie z najczęściej stosowanymi przez uczonych klasyfikacjami, założeniem proceduralnym może być:
- subiektywne lub obiektywne;
- istnienie lub ważność.
Subiektywne założenia proceduralne
Subiektywne założenia proceduralne dotyczą podmiotów procesu, czyli stron i sędziego. W odniesieniu do sędziego subiektywne założenia proceduralne to: inwestytura i bezstronność.
Inwestytura
Inwestytura to przyznana podmiotowi zdolność do wykonywania władzy jurysdykcyjnej w imieniu państwa. Podmiotem publicznym zaangażowanym w jurysdykcję jest sędzia prawa, który obecnie reprezentuje państwo w rozwiązywaniu konfliktów.
W Brazylii inwestytura może odbywać się na trzy sposoby:
- przetarg publiczny, przewidziany w artykule 93, I Konstytucji Federalnej;
- wskazanie Władzy Wykonawczej poprzez piątą konstytucję, przewidzianą w artykule 94 Konstytucji Federalnej;
- powołanie w skład Federalnego Sądu Najwyższego, przewidziane w artykule 101, jedyny ustęp Konstytucji Federalnej.
Inwestytura jest proceduralnym założeniem istnienia, biorąc pod uwagę, że nieobecność zaangażowanego sędziego oznacza nieistnienie procesu. Nie ma procesu bez sędziego.
Bezstronność
Sędzia musi działać w tym procesie bezstronnie. Nie można przyznać, że sędzia ma szczególny interes w konflikcie, aby preferować taki lub inny wynik. Bezstronność jest proceduralnym założeniem ważności, ponieważ nawet jeśli sędzia działa stronniczo, proces nadal istnieje zgodnie z prawem.
Bezstronność sędziego można argumentować poprzez wyjątek dotyczący podejrzenia w ciągu 15 dni od powzięcia wiadomości o fakcie, jak przewidziano w artykule 146 Nowego Kodeksu Postępowania Cywilnego:
Sztuka. 146. W ciągu 15 (piętnastu) dni, licząc od wiedzy o tym fakcie, strona powołuje się na przeszkodę lub podejrzenie, w konkretnym wniosku skierowanym do sędziego sprawy, który wskaże podstawę odmowy, będąc w stanie pouczyć go o dokumentach, na których opiera się zarzut oraz o wykazie świadkowie.
W odniesieniu do stron subiektywnymi założeniami proceduralnymi są: zdolność do bycia stroną, zdolność do oceniania i zdolność postulacyjna.
Umiejętność bycia częścią
Zdolność do bycia częścią odnosi się do umiejętności korzystania i wykonywania praw i obowiązków. Nie należy tego mylić z możliwością występowania w sądzie, biorąc pod uwagę, że w niektórych przypadkach (takich jak: niezdolny) podmiot może mieć prawa i obowiązki, ale nie może występować w sądzie z powodu potrzeby przedstawiciel
Zdolność do bycia stroną jest proceduralnym założeniem istnienia, ponieważ jeśli jedna ze stron nie ma praw i obowiązków (na przykład zmarły pozwany), proces uznaje się za nieistniejący.
Zdolność do osądzania
Nazywana również zdolnością proceduralną lub legitymacją. ad processum, polega na zdolności stron do dokonywania czynności prawnych w ramach procesu.
W przypadkach, w których są imprezy stosunkowo niezdolne (powyżej 16 lat i poniżej 18 lat, nałogowi pijacy, uzależnieni od toksyczne, marnotrawne i podmioty, które nie są w stanie wyrazić swojej woli), zdolność proceduralna może być zapewniona poprzez asystenci.
W przypadkach, w których istnieją strony całkowicie niezdolne (poniżej 16 roku życia), zdolność procesową można zapewnić za pośrednictwem pełnomocników. Osoby prawne i formalne również muszą być reprezentowane w sądzie.
Zdolność do występowania w sądzie jest proceduralnym założeniem ważności, które można nawet naprawić w wyznaczonym przez sędziego terminie.
zdolność postulatywna
Zdolność do postulatu to właściwe zakwalifikowanie w Izbie Adwokackiej przez pełnomocnika stron. Jest uchylony w specjalnych sądach cywilnych (w sprawach o wartości poniżej 20 płacy minimalnej), w Habeas Corpus oraz we właściwym działaniu niekonstytucyjności.
Zdolność postulacyjna jest proceduralnym założeniem ważności, które można naprawić w przypadku wady.
Obiektywne założenia proceduralne
Obiektywne założenia proceduralne to warunki procesu, które nie angażują podmiotów procesu. Dzielą się na: zewnętrzne i wewnętrzne.
Zewnętrznie obiektywne założenia proceduralne
Zewnętrzne obiektywne założenia proceduralne są również nazywane negatywne założenia proceduralne, ponieważ są to czynniki zewnętrzne stosunku procesowego, których istnienie w przypadku weryfikacji unieważnia proces. W związku z tym, aby proces był ważny, muszą być nieobecne negatywne założenia.
Zewnętrzne obiektywne założenia proceduralne (założenia negatywne) to:
rzecz uznana za istotną
Materialną powagą rzeczy osądzonej jest niezmienna skuteczność rozstrzygnięcia co do istoty sprawy co do przedmiotu sporu. Jeżeli sądownictwo już zdecydowało o pewnym prawie, nowy proces, który ma na celu ponowne omówienie tego prawa, jest nieważny.
Zawieszenie
Lis pendens to preegzystencja identycznej przyczyny (te same części, żądanie i podstawa powództwa), wciąż oczekująca na osądzenie.
Aby sprawa była ważna, nie może być zawisłych spraw.
Wyzwolenie
Odkupienie to utrata prawa do pozwu. Występuje, gdy autor trzykrotnie porzuca akcję.
Jeżeli w trakcie czynności zostanie stwierdzone, że prawo jest perempto, proces jest nieważny. W prawie karnym skazanie następuje zgodnie z art. 60 kpk.
umowa o arbitraż
Jeżeli w zakresie arbitrażu zapadło już orzeczenie w sprawie omawianej w sądownictwie, proces jest nieważny.
Wewnętrzne obiektywne założenia proceduralne
Wewnętrzne obiektywne założenia proceduralne są wewnętrznymi elementami procesu. Są to: żądanie, odpowiedni wniosek wstępny, prawomocny cytat oraz prawidłowość formalna.
Żądanie
Żądanie jest samym aktem uruchomienia jurysdykcji. Biorąc pod uwagę zasadę bezwładności, państwo sprawuje władzę jurysdykcyjną jedynie poprzez prowokację, która następuje poprzez przedstawienie żądania.
Oczywiście żądanie jest proceduralnym założeniem istnienia, skoro bez niego proces nie istnieje.
Trafna wstępna petycja
Wstępna petycja to sposób, w jaki żądanie trafia do Wydziału Sądownictwa. Z tego powodu naturalne jest, że musi dopełnić pewnych formalności przewidzianych prawem. Zgodnie z art. 330 ust. 1 nowego kodeksu postępowania cywilnego:
Pierwsza petycja jest uważana za nieudolną, gdy:
- ja - brak prośby lub powodu do zapytania;
- II - wniosek jest nieokreślony, z wyjątkiem przypadków prawnych, w których wniosek ogólny jest dozwolony;
- III - z narracji faktów wniosek nie wynika logicznie;
- IV - zawierają niezgodne ze sobą zamówienia.
Właściwa skarga wstępna jest proceduralnym założeniem ważności.
ważny cytat
Prawomocne powołanie to czynność, która dopełnia relację procesową poprzez doprowadzenie pozwanego do procesu. Istotne jest, aby cytowanie wystąpiło i było ważne, zgodne z przepisami prawa.
Ważny cytat to proceduralne założenie ważności, które można naprawić w przypadku wady.
formalna prawidłowość
Proces musi przebiegać zgodnie z prawem, aby zapewnić bezpieczeństwo stronom. Jeżeli jednak dana czynność procesowa osiągnie swój cel, nawet jeśli ze szkodą dla formalność przewidzianą prawem, należy ją uznać za ważną, zgodnie z zasadą instrumentalności” formularzy.
Formalna prawidłowość procesu jest proceduralnym założeniem ważności.
Zobacz też:
- cywilno-procesowe
- Prawo obywatelskie
- Proces
- Wygaśnięcie terminu