Kilku pionierów w dziedzinieSztuczna inteligencja(AI) i eksperci ds. technologii wypowiadali się na temat obaw i obaw związanych z potencjałem czujące maszyny zwracają się przeciwko ludziom.
Wśród tych ekspertów jest Sam Altman, twórca ChatGPT i nazwisko na czele firmy OpenAI, które kategorycznie stwierdza, że nie ma powodu do obaw, że te silniki się zbuntują.
Zobacz więcej
Zatwierdzony przez Izbę projekt konsoliduje społeczną kontrolę nad oświatą
Sprawa „Batterygate”: Apple będzie musiał zapłacić…
Eksperci z kolei argumentują, że pomysł, że systemy AI nabywają świadomość i inicjatywę, jest nieuzasadniony i niemożliwy przy obecnej technologii.
Wyjaśniają, że maszyny uczące się maszyn są w istocie narzędziami zaprogramowanymi do przetwarzać informacje i reagować zgodnie z wcześniej ustalonymi standardami, bez autonomii lub sumienie.
Plany Sama Altmana
Jednak intrygujące odkrycie wyłania się, gdy rozważymy perspektywę Sama Altmana, założyciela OpenAI i twórca ChatGPT.
Chociaż Altman zgadza się z ogólną opinią, że sztuczna inteligencja nie stanowi zagrożenia, najwyraźniej nie wyklucza całkowicie przyszłych wyzwań.
(Zdjęcie: reklama)
Altman opracował dwa plany awaryjne na wypadek niepożądanej zmiany AI. Pierwszy obejmuje coś w rodzaju „niebieskiego plecaka”, w którym znajduje się MacBook Pro zdolny do wyłączenia i uczynienia serwerów obsługujących sztuczną inteligencję bezużytecznymi.
Interesujące jest to, że plan ten stanowi analogię do nuklearnej teczki światowych przywódców, która byłaby w stanie wystrzelić bomby atomowe z dowolnego miejsca na świecie iw dowolnym czasie.
Ale co jeśli się nie powiedzie?
Jednak druga część planu może wywołać jeszcze więcej dyskusji. Altman obnażył swoją wewnętrzną debatę na temat możliwych scenariuszy zagrożeń, które obejmują biologię syntetyczną, sztuczną inteligencję oraz kryzysy energetyczne lub wojenne.
Przygotowując się na każdą ewentualność, ujawnił istnienie dostosowanego bunkra, który miał go chronić i zapewnić mu przetrwanie.
Chociaż dyskusja na temat sztucznej świadomości i związanych z nią zagrożeń jest wciąż częsta, panuje ogólny konsensus wydaje się skłaniać ku poglądowi, że są one narzędziem ułatwiającym nam życie, a nie zagrożenie.
Maszyny, nawet bardzo wyrafinowane, pozostaną ograniczone do programowania i instrukcji dostarczonych przez ich ludzkich twórców. To znaczy, najwyraźniej w rzeczywistości nie ma się czego bać!