Narodowy Instytut Ubezpieczeń Społecznych (INSS) został skazany przez Sąd Federalny na wypłatę odszkodowania w wysokości 5 tysięcy R$ za szkody moralne emerytowi z Xaxim, Santa Catarina.
Decyzja została podjęta po tym, jak mężczyźnie niesłusznie cofnięto rentę inwalidzką, co wyszło na jaw w scenariuszu zdominowanym przez „Lei do Pente Fine”.
Zobacz więcej
Przewiduje się, że film „Barbie” zwiększy zyski Mattel…
Japońska firma nakłada ograniczenia czasowe i czerpie korzyści
Zobacz też: Odkryj tajną korzyść INSS, która może zmienić Twoje życie
Szczegóły decyzji sądu
Drugi Sąd Federalny w Chapecó stwierdził, że INSS popełnił błąd. Zdaniem sądu instytucja zaniedbała fakt, że emeryt był nadal niezdolny do pracy, co było kryterium, które powinno gwarantować utrzymanie emerytury.
„Autor ma wielodyscyplinarną niepełnosprawność i nie ma warunków do rehabilitacji zawodowej” – zaznaczono Sędzia Narciso Leandro Xavier Baez, podkreślając błąd popełniony przez INSS polegający na zawieszeniu świadczenia z zabezpieczenia społecznego autor.
Błąd INSS pozostawił emeryta bez dochodów
Świadczenie emerytalne rozpoczęło się w 2004 roku i zostało zniesione 14 lat później, w 2019 roku. Jednak proces wykazał, że chociaż biegły rozpoznał trudności emeryta, nie było ostatnich badań ani dokumentacji dotyczącej jego stanu zdrowia.
Baez skrytykował INSS za to, że nie poprosił emeryta o aktualizację egzaminów przed stwierdzeniem, że nie jest w stanie praca. Podkreślił także zaniedbania podmiotu polegające na ignorowaniu sytuacji osobistej świadczeniobiorcy oraz długi czas pobierania przez niego świadczenia.
Skutki anulowania świadczenia
Dla emeryta decyzja INSS spowodowała więcej niż tylko irytację. „W niniejszej sprawie jest pewne, że autor odczuwał niezadowolenie, dyskomfort związany z koniecznością zwrócenia się do wymiaru sprawiedliwości, aby jego prośba została ostatecznie uwzględniona, oprócz cierpień związanych z zawieszeniem korzyść– podsumował Baez.
Żywnościowy charakter świadczenia pogorszył sytuację emeryta, powodując konieczność zadośćuczynienia za szkody moralne. Sprawa ta stanowi ważne przypomnienie dla instytucji, aby działały z większą ostrożnością i odpowiedzialnością przy rozpatrywaniu spraw dotyczących praw emerytów.
