A wolność wypowiedzi jest to podstawowa zasada leżąca u podstaw demokracji i promująca postęp społeczny. Na przestrzeni dziejów filozofowie, dziennikarze, aktywiści i obrońcy praw człowieka debatowali nad tym podstawowym prawem. Od starożytnych filozofów greckich po walki o regulacje internetowe w XXI wieku wolność wypowiedzi była przedmiotem dyskusji i ochrony na całym świecie.
W tym kontekście rozumiane jest jako prawo do wyrażania opinii, idei i myśli bez cenzury lub ingerencji rządowej lub prywatnej. Stanowi podstawę swobodnej wymiany informacji, debaty publicznej i różnorodności perspektyw. Wolność wypowiedzi nie jest jednak prawem absolutnym i napotyka wyzwania i ograniczenia w różnych kontekstach, takich jak kwestie podżegania do nienawiści, mowy nienawiści i dezinformacji.
Ponadto era cyfrowa przyniosła ze sobą nowe wyzwania, takie jak odpowiedzialność platform internetowych i ochrona prywatności. W obliczu tych zawiłości niezwykle ważne jest znalezienie równowagi między wolnością wypowiedzi a innymi prawami, zapewniając integracyjne i bezpieczne środowisko korzystania z wolności.
Przeczytaj też: W końcu czym jest cenzura?
Podsumowanie wolności wypowiedzi
- Wolność słowa jest podstawowym prawem leżącym u podstaw demokracji i wspierającym postęp społeczny.
- Na przestrzeni dziejów dyskutowali o tym filozofowie i inni intelektualiści zajmujący się prawami człowieka.
- Historia Brazylii przedstawia wiele niepowodzeń i postępów w zakresie wolności słowa.
- Głównym postępem w tym kierunku w kraju było uchwalenie Konstytucji Federalnej z 1988 roku.
- Wolność wypowiedzi nie jest absolutna i podlega ograniczeniom, takim jak kwestie podżegania do nienawiści i dezinformacji.
- Era cyfrowa przyniosła do tematu dodatkowe wyzwania, takie jak odpowiedzialność platform internetowych i ochrona prywatności.
Czym jest wolność słowa?
wolność wypowiedzi to podstawowe prawo w społeczeństwach demokratycznych pozwala na wyrażanie opinii, idei i przekonań bez cenzury i represji. Wolność wypowiedzi obejmuje również prawo do poszukiwania, otrzymywania i dzielenia się informacjami i ideami poprzez pisanie, mowę, prasę, sztukę lub inne źródła komunikacji.
Prawo do wolności ekspresja jest jedną z podstawowych zasad demokratycznego i otwartego społeczeństwa. Pozwala na debatę opinii, idei i poszukiwanie prawdy poprzez konfrontację różnych punktów widzenia. Jednak wolność słowa stwarza również dylemat, jeśli chodzi o radzenie sobie z mową nienawiści, nietolerancją i propagowaniem ideologii, które mają na celu zniszczenie samego demokratycznego społeczeństwa.
Wolność słowa w Konstytucji
W kontekście brazylijskim wolność słowa jest gwarantowana w Konstytucja Federalna z 1988 r. Przedstawia się jako prawo gwarantujące wszystkim obywatelom swobodę wyrażania myśli.|1| Najbardziej istotne punkty na ten temat można znaleźć w artykułach 5 i 220 dokumentu uchwalonego w 1988 r.
O artykuł 5 Konstytucji Federalnej z 1988 r stanowi, że wyrażanie myśli poprzez działalność intelektualną, artystyczną, naukową i komunikacyjną jest wolne, niezależnie od cenzury czy licencji. Anonimowość autora jest zabroniona. Chociaż wolność wypowiedzi jest gwarantowana, prawo to nie jest absolutne. Ten sam artykuł określa, że wolność słowa jest ograniczona, gdy dochodzi do naruszenia prywatności, czci, prywatności i wizerunku innych osób. Dlatego w przypadkach takich jak pomówienie, zniesławienie i krzywda zapewnione jest prawo do odszkodowania za szkody majątkowe lub moralne wynikające z nadużycia wolności wypowiedzi.
O Artykuł 220 Konstytucji Federalnej z 1988 r, która zajmuje się mediami, stanowi również, że wszelka polityczna, ideologiczna i artystyczna cenzura mediów jest zabroniona. Rozrywka i pokazy publiczne są bezpłatne, o ile ich prezentacja jest zgodna z zaleceniami dotyczącymi grupy wiekowej, miejsca i czasu. Reklama handlowa produktów szkodliwych dla zdrowia i środowiska — tytoniu, napojów alkoholowych, pestycydów, leki i terapie — również podlega ostrzejszym ograniczeniom, podobnie jak raportowanie dzieci.
Należy podkreślić, że chociaż konstytucja Brazylii gwarantuje wolność słowa, interpretacja i stosowanie jej artykułów może zmieniać się w czasie w odpowiedzi na zmiany zachodzące w społeczeństwie. W obliczu wpływu technologii informacyjnych brazylijskie ustawodawstwo nieustannie się zmienia, aby stawić czoła nowym wyzwaniom prezentowane, głównie poprzez rozpowszechnianie w sieciach społecznościowych mowy nienawiści, nękania w internecie, dezinformacji i wiadomości FAŁSZ.
Granice wolności słowa
Wolność słowa to nie to samo co wolność agresji. Granice wolności wypowiedzi wyznaczają takie zasady, jak poszanowanie godności człowieka praw człowieka, zakaz nawoływania do przemocy, zakaz zniesławiania, poszanowanie prywatności, honoru i wizerunku ludzie.
Ograniczenia mają na celu pogodzenie wolności wypowiedzi z innymi równie ważnymi prawami, unikając szerzenia mowy nienawiści, oszczerstw, kłamstw, zniesławienia i zniewag. W najnowszej historii znajdujemy wiele faktów, które wywołały debatę na temat granic wolności wypowiedzi, zwłaszcza związanych z platformami internetowymi.
Tragicznym przykładem nadużywania wolności słowa w celu szerzenia nienawiści i podżegania do przemocy był atak terrorystyczny w Christchurch w Nowej Zelandii w marcu 2019 r. Sprawca, 29-letni Australijczyk, transmitował na żywo na Facebooku masakrę w dwóch meczetach, w której zamordowano 51 osób.
Problem nasilił się z powodu postawy administratorów sieci społecznościowych, którym usunięcie zajęło trochę czasu filmy ze strzelaniny, które zostały udostępnione przez innych użytkowników, podżegając do przemocy wobec muzułmanie. Sprawca masakry, który bronił ideologii supremacji na forach internetowych, został skazany na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia – pierwszy tego rodzaju wyrok w historii Nowej Zelandii.
Niektóre grupy terrorystyczne, takie jak Al-Kaida i ISIS (Państwo Islamskie), wykorzystują internet i sieci społecznościowe do rekrutować członków, szerzyć propagandę i podżegać do przemocy wobec niektórych krajów zachodnich, ich obywateli i dziennikarze. Pobudzeni tą kulturą przemocy, dwaj francuscy bracia dokonali ataku na gazetę charlie hebdo, w dniu 7 stycznia 2015 r., powodując dziesiątki zgonów i obrażeń. Dziennikarze stali się celem po opublikowaniu w tej gazecie satyr, w których prorok i przywódca religijny islamu, Mahomet, pojawił się nago iw scenach seksualnych.
Dwa zgłoszone przypadki we Francji i Nowej Zelandii pokazują, jak ważne jest monitorowanie i ograniczanie wolności tych, którzy chcą wyrażać nienawiść wobec mniejszości w Internecie. Poza tym wolność słowa może być również zawieszony, gdy zostanie uznany za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i interesu publicznego.
W tym sensie sprawa australijskiego dziennikarza Juliana Assange’a, lidera platformy dziennikarskiej WikiLeaks, która od 2019 r. więzienie o zaostrzonym rygorze w Anglii, oskarżone przez rząd USA o naruszenie amerykańskiego ustawodawstwa antyszpiegowskiego. Assange i WikiLeaks ujawniły w 2010 roku tysiące tajnych dokumentów zawierających zabójstwa i niezliczone poufne informacje dotyczące działań w polityce zagranicznej USA.
Oto kilka emblematycznych przykładów tego, jak można ograniczyć korzystanie z wolności wypowiedzi. Godność człowieka i nienawoływanie do przemocy to zasady, których musi przestrzegać każdy, kto chce wyrazić swoje zdanie.
Historia wolności słowa
Historia wolności słowa sięga czasów greckich filozofów sprzed wieków, którzy opowiadali się za znaczeniem otwartego dialogu i różnorodności opinii w poszukiwaniu prawdy. Sokrates (469 r. C.- 399 a. W.) W tym sensie jest to paradygmat. Uważany za jednego z założycieli zachodniej filozofii, był wpływowym myślicielem, który cenił otwarty dialog i dążenie do prawdy.
Sokrates uważał, że wolność wypowiedzi jest niezbędna do zdobywania wiedzy i tworzenia cnotliwego społeczeństwa. Stosował metodę maieutyczną do kwestionowania utartych opinii, zadawania pytań i pobudzania dyskusji wśród swoich rozmówców. Jednak jego idee, uważane za wywrotowe, i ciągłe kwestionowanie tradycyjnych wierzeń sprawiły, że stał się niepopularny. wśród władz ateńskich, co doprowadziło do skazania go na śmierć pod zarzutem korumpowania młodzieży i lekceważenia bogowie.
W średniowieczu Inkwizycja została stworzona przez Kościół rzymskokatolicki i składała się z sądów, które osądzały osoby uważane za zagrożenie dla doktryn instytucji. Osoby uznane za podejrzane z powodu ich myśli były prześladowane, osądzane, a skazani odbywali wyroki, które mogły być tymczasowe, dożywotnie więzienie, tortury lub śmierć na stosie (skazani byli paleni publicznie, aby służyć jako przykład dla inni).
Na średniowiecznych uniwersytetach wielu intelektualistów było prześladowanych i cenzurowanych., zwłaszcza ci, którzy bronili idei, że szczęście można osiągnąć poprzez rozwoju człowieka, rozumu i dążenia do cnót etycznych, nie polegając wyłącznie na nich Boska interwencja.
Pogląd, że szczęście i cnotę można osiągnąć poprzez ćwiczenie rozumu, dążenie do wiedzy i praktyki cnót etycznych rzuciła wyzwanie ówczesnej teocentrycznej wizji, która umieszczała zbawienie i szczęście wyłącznie w sferze religia. Ci intelektualiści wierzyli, że istoty ludzkie mają moc kształtowania własnego życia i dążenia do osobistego spełnienia, niezależnie od boskiej interwencji.
Jednakże, dopiero w XVIII wieku, wraz z nadejściem Oświecenia, zaczęto uznawać wolność słowa za niezbywalne prawo. Deklaracja praw człowieka i obywatela z 1789 r. we Francji oraz pierwsza poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych z 1791 r. były ważnymi kamieniami milowymi w tym osiągnięciu. Liberalny filozof John Stuart Mill w XIX wieku entuzjastycznie bronił wolności słowa. Jego zdaniem ta wolność byłaby jedynym sposobem zapewnienia odkrycia żywotności prawdy.
Wolność słowa w Brazylii
Jeśli chodzi o wolność słowa, historia Brazylii jest pełna niepowodzeń i postępów. Obieg myśli i idei drukowanych w książkach podlegał w kolonii cenzurze.. W 1749 r. ustawa zabraniała wydawania koncesji na druk i rozpowszechnianie książek związanych z materializm, spinozizm i wszelkie inne idee sprzeczne z prawdami bronionymi przez teologię z kościoła.
W Brazylii, wolność wypowiedzi była również ograniczona w okresie imperialnym i republikańskim. W okresie cesarstwa ograniczało ją Rozporządzenie o korzystaniu z wolności prasy, uchwalone w 1824 r., które wprowadziło wcześniejszą cenzurę w gazetach. Wraz z proklamacją republiki w 1889 r. oczekiwano większego otwarcia demokratycznego, ale nadal obowiązywały ograniczenia prasy, głównie w okresie Pierwszej Rzeczypospolitej (1889-1930), w której państwo dążyło do kontrolowania wolności słowa i represjonowania opozycji zasady.
po 1930 r. okresy polityczne i przemiany społeczne wpłynęły bezpośrednio na wolność słowa. Podczas dyktatury Estado Novo (1937-1945) i dyktatury cywilno-wojskowej (1964-1985) wolność wypowiedzi była surowo cenzurowana, z naciskiem na rządy wojskowe.
Poddali prasę wcześniejszej cenzurze i autocenzurze, z narzuceniem wytycznych redakcyjnych i stałą inwigilacją rządu. Dziennikarze, pisarze i intelektualiści krytyczni wobec reżimu byli prześladowani, aresztowani, torturowani, aw niektórych przypadkach mordowani. Represje objęły również manifestacje kulturowe, w tym cenzurę lub zakazanie muzyki, filmów i sztuk teatralnych.
Wraz z redemokratyzacją kraju i uchwaleniem Konstytucji Federalnej z 1988 r.. Konstytucja gwarantuje wolność słowa, zakazując uprzedniej cenzury i ustanawiania że odpowiedzialność za nadużycia popełnione przy korzystaniu z wolności wypowiedzi przychodzi po manifestacja.
Pomimo postępów wolność słowa w Brazylii nadal napotyka w praktyce wyzwania. Istnieją zagrożenia dla wolności prasy, ataki i zabójstwa dziennikarzy oraz ograniczenia działalności mediów. Ponadto rozpowszechnianie fałszywych wiadomości i mowy nienawiści w mediach społecznościowych rodzi pytania o granice i odpowiedzialność wolności słowa.
Sprawdź nasz podcast: Wolność prasy i wypowiedzi w kontekście dyktatury wojskowej
Wolność słowa a wolność prasy
Należy odróżnić wolność wypowiedzi od wolności prasy. Podczas gdy wolność wypowiedzi dotyczy wszystkich osób, niezależnie od zawodu, wolność prasy w szczególności odnosi się do praw i obowiązków pracowników mediów. głoska bezdźwięczna. Oba mają fundamentalne znaczenie dla demokracji, umożliwiając rozpowszechnianie informacji i nadzór władz publicznych.
W niektórych krajach jednak Rządy autorytarne podjęły działania w celu ograniczenia wolności prasy, na przykład: nadużycia w procesach sądowych; groźby cięć środków publicznych dla mediów krytycznych wobec rządu; oraz promowanie narracji delegitymizujących pracę dziennikarską. W najbardziej tragicznych przypadkach dziennikarze i działacze krytyczni wobec rządów mogą zostać zamordowani.
Arabia Saudyjska jest krajem znanym z nakładania znacznych ograniczeń na wolność wypowiedzi, zwłaszcza jeśli chodzi o krytykę rządu lub systemu politycznego. W 2018 roku saudyjski dziennikarz Jamal Khashoggi, krytyczny wobec rządu swojego kraju, zniknął po wejściu do saudyjskiego konsulatu w Stambule. Został schwytany i zamordowany w operacji zatwierdzonej przez następcę tronu Arabii Saudyjskiej, Mohammeda Bin Salmana, ponieważ uważał go za zagrożenie dla swojego rządu.
Stosowanie przemocy w celu uciszenia dysydentów jest również powszechne w Iranie, który umocnił swoją pozycję wśród najbardziej represyjnych krajów świata pod względem wolności prasy. Od początku protestów w związku ze śmiercią studentki Jiny Mahsa Amini, 16 września 2022 r., po aresztowaniu przez policję moralności za noszenie ubrania, które było uznano za niewystarczające, aresztowano ponad 70 dziennikarzy, w tym dużą liczbę kobiet, ponieważ reżim wykorzystuje wszelkie środki, aby uniemożliwić relacjonowanie dziennikarzy. protesty.
Brazylia również znajduje się na tej niewygodnej liście. 5 czerwca 2022 r. rdzenny mieszkaniec Bruno Pereira i dziennikarz Dom Phillips zginęli w zasadzce na rzece Itacoaí, w gminie Atalaia do Norte, położonej w Amazonii. Dziesięć dni później ich ciała znaleziono rozczłonkowane, spalone i ukryte w lesie. Zabójstwa dziennikarzy i aktywistów to najbardziej brutalny przejaw cenzury i wolności prasy.
Wolność słowa w polityce
W kontekście politycznym wolność wypowiedzi umożliwia zaangażowanie obywateli w debatę publiczną, krytyczne myślenie i opinie odmienne od rządowych. Ważnym przyczynkiem do miejsca wolności wypowiedzi w polityce jest książka Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie, opublikowana w 1945 roku przez filozofa Karla Poppera (1902-1994).
W tej książce Popper argumentuje, że jeśli społeczeństwo staje się nadmiernie tolerancyjne i pozwala na nietolerancję i praktyki antydemokratyczne szerzą się swobodnie, może to zagrozić wolności i tolerancji, które podtrzymują społeczeństwo otwarte.
Popper podkreśla, że jeśli wszystkie idee i perspektywy, jakkolwiek nietolerancyjne, są jednakowo tolerowane i dozwolone, to społeczeństwo może stać się podatne na ruchy autorytarne i antydemokratyczne, które dążą do ograniczenia wolności wypowiedzi i narzucić własne totalitarne wizje, jak to się stało z nazizmem, faszyzmem, frankizmem, stalinizmem i salazaryzmem w XX wieku przeszłość.
Dla Poppera obrona wolności wypowiedzi nie oznacza tolerowania jakiegokolwiek rodzaju wypowiedzi na tej podstawie, że w demokracji, wszystko jest dozwolone. Twierdzi, że aby utrzymać otwarte i demokratyczne społeczeństwo, konieczne jest wyznaczenie granic tolerancji i być nietolerancyjni wobec tych, którzy propagują mowę nienawiści, uprzedzenia, nietolerancję i obalanie samej demokracji. W tym sensie politycy uważani za „antysystemowych”, którzy zachęcają do zamachów stanu i dyskredytują system wyborczy bez dowodów, byliby wrogami demokracji i powinni być ograniczani.
Wolność wypowiedzi w Internecie
Wolność wypowiedzi w Internecie odnosi się do prawo jednostek do swobodnego wyrażania swoich opinii, pomysłów i myśli za pośrednictwem globalnej sieci. Jednak dostęp do internetu jest nadal nierówny w wielu częściach świata, a wolność online stoi przed wyzwaniami.
Niektóre populacje napotykają ograniczenia rządowe. Na przykład w Chinach rząd wdrożył system cenzury znany jako Wielki Firewall, ograniczający dostęp do Internetu dostęp do zagranicznych stron oraz wolność słowa w internecie dla osób krytycznych wobec partii rządzącej. moc.
Inne kraje przyjęły praktykę masowej inwigilacji przez Internet. W 2013 roku były analityk wywiadu Edward Snowden ujawnił szczegóły dotyczące sposobu, w jaki amerykańska Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) prowadziła masową inwigilację. Rząd USA, bez potrzeby nakazu sądowego, zbierał rozmowy telefoniczne i prywatne dane ludzi z całego świata. Rząd korzystał z pomocy dużych firm technologicznych, takich jak Google, Meta, Microsoft i Apple, które zapewniały bezpośredni dostęp do swoich serwerów. Sprawa wywołała szeroką debatę na temat prywatności i bezpieczeństwa danych użytkowników.
Największym wyzwaniem jest znalezienie zdrowej równowagi między wolnością słowa a gwarancją innych praw podstawowych., takich jak godność, bezpieczeństwo i prywatność. W przeciwnym razie nadal będziemy daleko od integracyjnego i demokratycznego środowiska cyfrowego.
Wolność słowa i prawo cyfrowe
Prawo cyfrowe jest gałęzią prawa, która obejmuje zagadnienia prawne związane z korzystaniem z technologii cyfrowej i internetu.. Ma na celu regulowanie i ochronę praw i obowiązków osób fizycznych, firm i rządów w środowisku cyfrowym.
Jest to branża, przed którą stoi wiele wyzwań związanych z wolnością słowa. Jednym z nich jest globalny charakter Internetu. Treści mogą być publikowane w jednym kraju, ale dostępne w innym, co utrudnia określenie, w którym należy przestrzegać prawa i jak zapewnić ochronę praw związanych z wolnością słowa wyrażenie.
Kolejnym palącym wyzwaniem, przed którym stoi prawo cyfrowe, jest odpowiedzialność platformy. Zwykle twierdzą, że odpowiedzialność za treść zawsze spoczywa na użytkowniku sieci społecznościowych. Dlatego to do prawa cyfrowego należy określenie granic między odpowiedzialnym moderowaniem a nadmierną cenzurą treści. Mając to na uwadze, duże firmy technologiczne powinny promować bezpieczne środowisko cyfrowe wolne od nielegalnych treści, mowy nienawiści i dezinformacji.
Prywatność i ochrona danych osobowych stanowią również wyzwania dla prawa cyfrowego. W 2011 roku brazylijska aktorka Carolina Dieckmann została naruszona przez grupę hakerów włamywać się do twojego komputera osobistego i udostępniać w sieci, bez autoryzacji, intymne zdjęcia aktorki społeczny. Nadal była celem wymuszeń. W tamtym czasie nie istniało żadne szczególne ustawodawstwo, które karałoby przestępców. Rok po incydencie uchwalono ustawę 12 737/2012, nazywaną ustawą Karoliny Dieckmann, pierwszą w Brazylii, która przewiduje przestępstwa komputerowe.
Kolejną sprawą, która uwypukliła znaczenie prywatności i ochrony danych dla użytkowników platform internetowych, była afera z udziałem firmy Cambridge Analytica. W 2018 roku firma zajmująca się marketingiem cyfrowym została oskarżona o wykorzystywanie danych osobowych milionów użytkowników Facebooka do celów politycznych. Baza danych tej firmy została niewłaściwie wykorzystana do ujawnienia zainteresowań, gustów i preferencji wyborców oraz wywarcia wpływu na wynik referendum w sprawie brexitu w Anglii.
Mając to na uwadze, wyzwania związane z prawem cyfrowym związane z wolnością wypowiedzi są złożone i stale ewoluują. Globalizacja Internetu, cenzura państwowa, odpowiedzialność platformy, szerzenie dezinformacji i mowa nienawiści, ochrona prywatności i danych osobowych to tylko niektóre z wymaganych zagadnień uwaga. Znalezienie równowagi między ochroną uzasadnionej wolności wypowiedzi a zwalczaniem nadużyć ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia integracyjnego, bezpiecznego i pełnego szacunku środowiska cyfrowego.
Notatka
|1| BRAZYLIA. Konstytucja Federacyjnej Republiki Brazylii z 1988 r. Brasília, DF: Prezydent Republiki, 2016. Dostępne w: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf.
kredyt wizerunkowy
[1] Lucinda Douglas-Menzies / Wikimedia Commons (reprodukcja)
Rafaela Mendesa
Profesor socjologii
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/liberdade-de-expressao.htm