Alternatywa b) Studenci i ja rozmawialiśmy o znaczeniu rygorystycznych studiów i organizacji.
Poprawka: Uczniowie i ja rozmawialiśmy o znaczeniu rygorystycznych studiów i organizacji. OR Studenci i ja rozmawialiśmy o znaczeniu rygorystycznych studiów i organizacji.
Jeśli chodzi o zgodność czasownika, gdy podmiot złożony jest tworzony przez różne osoby gramatyczne, zgodność musi być wykonana w następującej kolejności: pierwsza osoba, druga osoba i trzecia osoba.
W tym przypadku czasownik (mówić) powinien zgadzać się z pierwszą osobą (I), a nie z trzecią osobą (oni, w odniesieniu do uczniów).
Jeśli chodzi o zgodność imienną, ponieważ przymiotnik (ścisły) występuje po rzeczownikach, it powinien był zgodzić się z najbliższym rzeczownikiem (organizacja), w tym przypadku oznaczającym „organizacja ścisły".
Ale mógł również zgodzić się ze wszystkimi rzeczownikami (studium i organizacja), w tym przypadku oznaczającym „rygorystyczne badanie i organizacja”.
Alternatywa e) Wszystkie alternatywy są poprawne.
Jeśli chodzi o zgodność czasownika, zarówno „uciekł”, jak i „uciekł” mogą zgadzać się z podmiotem złożonym (w tym przypadku „nauczyciel” i „studenci”). Gdy podmiot złożony występuje po czasowniku, uzgodnienie można przeprowadzić na dwa sposoby: w liczbie pojedynczej, zgadzając się z najbliższy podmiot (w tym przypadku „profesor”) LUB w liczbie mnogiej, zgadzając się z dwoma podmiotami (w tym przypadku „profesor” i „studenci”).
Jeśli chodzi o zgodność imienną, można użyć zarówno „rok”, jak i „lata”, ponieważ gdy liczby porządkowe występują przed rzeczownikiem (w tym przypadku siódma i ósma cyfra są przed rokiem rzeczownikowym), rzeczownik może zgadzać się z najbliższą cyfrą (ósmy rok) lub wszystkimi (siódmy i ósmy lat).
Alternatywa a) Teraz są to poważniejsze przypadki, trudniejsze do rozwiązania.
W tym przypadku zaimek „se” pełni funkcję wskaźnika nieokreśloności podmiotu. W takich przypadkach czasownik musi być zawsze w trzeciej osobie liczby pojedynczej (w tym przypadku „traktować”).
Jeśli chodzi o inne alternatywy:
b) Na placu będą zamieszki.
Poprawka: Na placu będą zamieszki. LUB Na placu będą zamieszki.
Kiedy czasownik mieć wskazuje na wydarzenie, jak w tym przypadku, jest bezosobowy i dlatego musi być w trzeciej osobie liczby pojedynczej. Niesłuszne jest powiedzenie „Będą zamieszki na placu.”, podobnie jak niesłuszne jest powiedzenie „Będą zamieszki na placu”.
c) Przyczyny erozji na tych terenach nie są już omawiane.
Poprawka: Przyczyny erozji na tych terenach nie są już omawiane.
W tym przypadku zaimek „se” jest cząstką bierną, wskazującą na działanie podmiotu (przyczyny erozji tych ziem nie są dalej omawiane). W tym przypadku czasownik „omawiać” musi zgadzać się z tematem „przyczyny”.
d) Z braku nowoczesnych leków rany spowodowane przez krzew leczono domowymi sposobami.
Korekta: Z powodu braku nowoczesnych leków, rany spowodowane przez chwasty leczono domowymi sposobami.
W tym przypadku zaimek „se” jest cząstką bierną, wskazującą na działanie, które cierpi podmiot (Rany spowodowane przez krzak leczono domowymi środkami). W tym przypadku czasownik „leczyć” musi zgadzać się z tematem „urazy”.
e) Musiały minąć dwa lata, odkąd się tu przeprowadzili.
Poprawka: Musiały minąć dwa lata, odkąd się tu przeprowadzili.
Kiedy czasownik make wskazuje czas, jak w tym przypadku, jest bezosobowy i dlatego musi być w trzeciej osobie liczby pojedynczej.
Korekta:
Większość znajomych nie zgadzała się (lub zgadzała) z tym pomysłem. Niejeden chciał wyjaśnić przyczynę sporu, ale nie jeden się zgodził. Kilkoro z nas było (lub było) bardzo zdenerwowanych, a ja trochę się denerwowałem.
Większość znajomych się zgodziła lub zgodziła mają rację, ponieważ jeśli podmiot zawiera wyrażenie cząstkowe, takie jak „a mais parte”, po którym następuje rzeczownik w liczbie mnogiej (w tym przypadku „amigos”), zgodę można zawrzeć na dwa sposoby:
czasownik może być w liczbie pojedynczej, zgadzając się z „większością”, LUB może być w liczbie mnogiej, zgadzając się z „przyjaciółmi”.
więcej niż jeden chciał ma rację, ponieważ gdy temat zawiera wyrażenie wskazujące na przybliżoną ilość, czasownik musi zgadzać się z liczbą (w tym przypadku „jeden”).
Więcej niż jedna osoba się nie zgodziła ma rację, ponieważ w tym przypadku czasownik sprzeciwu wyraża wzajemność.
Kilkoro z nas było zdenerwowanych lub zostało zdenerwowanie jest słuszne, ponieważ gdy podmiotem jest zaimek nieokreślony, taki jak „różny” i towarzyszy mu „my”, jak w tym przypadku, porozumienie można zrobić na dwa sposoby:
czasownik może zgadzać się z zaimkiem „różne”, pozostając w trzeciej osobie liczby mnogiej (w tym przypadku „zostać”), LUB może zgadzać się z „nós” (w tym przypadku „zostać”).
dość zdenerwowany to prawda, ponieważ „dość” jest przysłówkiem intensywności, a przysłówki są niezmienne.
trochę nerwowy ma rację, ponieważ „środki” to przysłówek intensywności, a przysłówki są niezmienne.
Alternatywa c) Byli najbardziej eleganckimi chłopcami z możliwych.
Poprawka: To byli najbardziej eleganccy chłopcy z możliwych.
Wyrażenia „jak najwięcej, jak najmniej” muszą zgadzać się z towarzyszącym artykułem. A zatem „najbardziej (elegancki) z możliwych”.
Zgodność nazw własnych zależy od obecności artykułów. Nazwy własne BEZ przedimka muszą być w liczbie pojedynczej, natomiast nazwy własne Z przedimkiem muszą być w liczbie mnogiej. Oto prawidłowe opcje:
Ten) ty NAS są kraj składający się z 50 stanów.
B) ty lusiadas sprawdzony wielka wartość dla literatury portugalskiej.
c) Amazonka promuje jeden z największych festiwali folklorystycznych w kraju.
oraz) Na Minas Gerais Witamy Twoi goście dobrze.
W przypadku nazw dzieł, takich jak Os Lusíadas, jeśli zdanie składa się z czasownika być i predykatu w liczbie pojedynczej, to nazwa dzieła może być w liczbie pojedynczej. Tak jest w przypadku:
g) Os Lusíadas to fantastyczne dzieło.
Wyrażenia „to jest konieczne, to dozwolone” nie różnią się, chyba że rzeczownikom towarzyszą określniki, takie jak rodzajniki. Oto prawidłowe opcje:
D) Czy to jest to konieczne spokojna.
F) TEN mądrość jest niezbędny.
H) Jest dozwolone ubrania plażowe.
Alternatywa b) Poprawne zdania to 1, 3, 4 i 5.
1) 1% nie zgadza się z decyzją.
Czasownik musi zgadzać się z liczbą procentową, gdy procentowi nie towarzyszy rzeczownik.
3) To ja i mój kolega wysłaliśmy zaproszenia.
Czasownik musi zgadzać się z zaimkiem poprzedzającym zaimek (w tym przypadku „mój kolega wysłał”)
4) To my wysłaliśmy zaproszenia.
Czasownik musi zgadzać się z zaimkiem poprzedzającym zaimek (w tym przypadku „wysyłamy”)
5) To ja odebrałem telefon.
Zgoda z zaimkiem, który można wykonać na dwa sposoby: przez uzgodnienie czasownika z zaimkiem, który jest przed kto, jak zrobiono w tym przypadku ("odpowiedział eu") LUB pozostawienie czasownika w trzeciej osobie liczby pojedynczej (ja byłem tym, który odpowiedział dzwonić.).
Korekta zdania nr 2: 1% respondentów zgadza się na odwołanie imprezy.
Zgadzam się jest poprawne, ponieważ gdy podmiotem jest procent, czasownik musi zgadzać się z towarzyszącym mu rzeczownikiem (w tym przypadku „przesłuchiwany”).
Alternatywa b) Wybacz ofierze i przestępcy, któremu ulżyło.
Jeśli chodzi o zgodność czasownika, ponieważ czasownik „wybaczyć” ma ideę wzajemności i występuje przed podmiotami „ofiara” i „przestępca”, musi być w liczbie mnogiej (w tym przypadku „przebaczone-se”).
W odniesieniu do zgodności nominalnej, orzeczenie podmiotu złożonego, który występuje po podmiot, tak jak w tym przypadku, musi zgodzić się z obydwoma podmiotami (w tym przypadku „ofiara i przestępca”). ulżyło").
Chociaż oba zdania są poprawne, w zdaniu a) większy nacisk kładzie się na prawnika, przekazując myśl, że wycofanie się pochodzi od niego.
Z kolei zdanie b) przekazuje myśl, że rezygnacja jest decyzją podjętą wspólnie.
Alternatywa c) naprawimy, będziemy mieli.
Ani ona, ani ja nie zauważyliśmy. Teraz ja lub ona będę musiał poprawić pisownię.
Ani ja, ani ona nie zauważyliśmy ma rację, ponieważ gdy słowo to nie jest nawet używane w celu połączenia podmiotu złożonego, czasownik musi być w liczbie mnogiej. W tym przypadku ona i ja nie zauważyliśmy błędu.
ja lub ona będzie miała ma rację, ponieważ tylko jedna osoba poprawi błąd, więc czasownik musi zgadzać się w liczbie pojedynczej.
Alternatywa a) Jest już wpół do dwunastej; Do rozpoczęcia spotkania zostało tylko kilka minut.
W przypadku umowy nominalnej „pół” oznacza trzydzieści minut, czyli pół godziny. Tak więc porozumienie musi być zawarte w kobiecie.
Jeśli chodzi o zgodność czasownika, czasownik „faltar” musi zgadzać się z tematem „kilka minut”. Tak więc umowa musi być zawarta w liczbie mnogiej.