TEN Woda jest podstawowym zasobem naturalnym, uważanym za strategiczny ze względu na jego znaczenie dla życia ludzi i społeczeństw, a także dlatego, że nie jest równomiernie rozmieszczony na całym świecie, z regionami, które mają mniej, a innymi bardzo. Z tego powodu zasoby wodne zawsze były powodem debat i sporów w historii. Jednak to, co w przeszłości było w mniejszym stopniu, może stać się wielką myślą przewodnią XXI wieku, w którym można było zobaczyć bezprecedensową liczbę konfliktów o wodę między krajami.
Wraz ze wzrostem liczby ludności, a przede wszystkim rozwojem nowoczesnego rolnictwa, zużycie wody jest coraz większe i intensywniejsze. Z drugiej strony zanieczyszczenia i niezrównoważone użytkowanie przyrody powodują spadek jej dostępności na świecie. W wielu miejscach niestabilność polityczna i napięcia między rządami dotyczące wody są już rzeczywistością.
Bliski Wschód to jedno z miejsc, w których najwięcej się dzieje i może się wydarzyć spory wodne. W rzeczywistości była już motywacją do pewnych działań w obszarze wielkiego napięcia politycznego: w 1967 roku, w okresie
Wojna sześciodniowa, Izrael najechał Wzgórza Golan w Syrii, zarówno ze względu na swoją strategiczną pozycję, jak i na fakt, że to lokalizacja, w której znajdują się źródła rzeki Jordan, niezbędne zarówno dla Izraelczyków, jak i dla Jordania.Obecnie na terenie Palestyna, lokalna ludność jest pozbawiona dostępu do lokalnych źródeł przez rząd izraelski, będąc czynników, które zwiększają niestabilność polityczną na obszarze o dużych pustyniach i małym potencjale woda.
kolejna strefa niestabilność geopolityczna spowodowana wodą i indyk i twoi sąsiedzi Irak i Syria. Kwestia dotyczy rzek Tygrys i Eufrat, które zaopatrują Syryjczyków i Irakijczyków, ale których źródła znajdują się na terytorium Turcji. W 2009 roku susza w regionie spowolniła przepływ rzek i jeszcze bardziej napięła stosunki, gdy Irak zaczął zarzucają pozostałym dwóm krajom wykorzystywanie wód przedmiotowych rzek ponad to, co jest dozwolone, co spowodowało brak wody w rodzice. Turcy twierdzą jednak, że przez rzeki oddają więcej wody niż jest to uzgodnione w umowach międzynarodowych. Tymczasem w regionie narastają napięcia i pozostaje pytanie: czy w przyszłości będzie to ognisko konfliktu zbrojnego?
Ten problem wokół Tygrysu i Eufratu nie jest dobrą wiadomością. Na przykład oficjalne stanowisko Turcji jest takie, że „woda [z rzek] jest tak turecka, jak iracka ropa jest iracka”. W 1998 roku doszło do niemal konfliktu między Turcją a Syrią, gdy Turcy zaczęli budować tamy oraz tamy na dnie Tygrysu i Eufratu, które ograniczyłyby jego przepływ w jego dolnych obszarach.
Logika w innych regionach świata wydaje się być taka sama: spór toczy się nie tylko o samą wodę, ale o kontrolę nad ich źródeł lub większej współpracy między krajami w ciekach wodnych przebiegających przez różne terytoria politycy. W Afryce Rzeka Nilo przechodzi ten sam spór ze strony Etiopii, Egiptu i Sudanu; podczas gdy Botswana, Namibia i Angola podobnie dyskutują o dorzeczu Okawango.
Oprócz sporu o kontrolę źródeł wielkich rzek międzyterytorialnych prognozą na XXI wiek jest pojawienie się konfliktów, które również będą się pojawiać. kojarzyć się z akcjami imperialistycznymi, w których kraje zaczynają najeżdżać lub kontrolować politycznie inne terytoria w poszukiwaniu wody lub importowania jej do nieletniego koszt. Z tego powodu konieczne jest zastanowienie się nad sposobami uniknięcia jeszcze większego niedoboru tego zasobu za pomocą środków mających na celu jego trwałość.
Przeze mnie Rodolfo Alves Pena
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/conflitos-pela-agua-no-mundo.htm