O senspospolityjest to rodzaj myślenia, który nie został przetestowany, zweryfikowany ani metodycznie przeanalizowany. Ogólnie rzecz biorąc, zdroworozsądkowa wiedza jest obecna w naszym codziennym życiu i jest przekazywana z pokolenia na pokolenie. Można powiedzieć, że tego typu wiedza jest kategorycznie popularna i kulturowo akceptowana, co nie gwarantuje jej ważności ani nieważności.
Zdrowy rozsądek, ponieważ pochodzi z ruch powtórzeniekulturalny, może, ale nie musi być poprawne. Wiedzy tej nie można ufać tak, jak ufa się nauce, ale też nie można jej od razu unieważnić, ponieważ nie ugruntowuje się ona sama. metody i testy dowodowe nie muszą koniecznie oznaczać, że rodzaj powszechnej wiedzy jest błędny.
Zdrowy rozsądek na ogół kieruje się opinią. Możemy wymienić studia filozoficzne dotyczące zdrowego rozsądku, ponieważ: Starożytna Grecja. TEN Filozofia pojawiły się jako sposób na licznik tego rodzaju nierygorystycznej wiedzy ludowej.
Wiedzieć więcej: Czym jest filozofia?
Funkcje wspólnego rozsądku
włoski filozof AntonioGramsci (współczesny intelektualista, który przyczynił się do rozpowszechnienia anarchizm we Włoszech, a na polu filozoficznym poświęcił się zrozumieniu wiedzy i kultura) studiował i pisał o zdrowym rozsądku. dla myśliciela, zdrowy rozsądek ma swoje ściśle pozytywne cechy, będący popularną wiedzą, którą każdy posiada i produkuje. Jednak aby uzyskać bardziej dopracowaną, bardziej ustrukturyzowaną i bezpieczniejszą wiedzę, konieczne jest wyjście poza zdrowy rozsądek.
Silviogalo, filozof, pedagog i profesor filozofii na Wydziale Pedagogicznym UNICAMP, stwierdza, że w tym sensie zdrowy rozsądek jest dobre punkt początkowy, ale często usystematyzowana i sprawdzona wiedza, taka jak filozofia i nauka, są konieczne aby uzyskać wiedzę o większej pewności i trafności.
Dla portugalskiego socjologa, pisarza i nauczyciela BonawenturawSusaświęcimożemy to nazwać zdrowym rozsądkiem wiedza wulgarna i praktyczna, która przyświeca nam na co dzień.
Z biegiem czasu powstało powszechne przekonanie (zdroworozsądkowe), że kobiety są gorsze, co zostało ustalone jako prawda kulturowa (choć nie jest to prawda ścisła). Możemy zatem myśleć, że Zdrowy rozsądek nie zawsze jest pozytywny lub słusznyW końcu wiemy, że kobiety nie są mniej inteligentne, bardziej kruche czy podporządkowane mężczyznom. Świadczy to również o powtarzalności, która otacza nazwę zdrowego rozsądku: jest to coś, co po tylu powtarzaniu okazuje się być postrzegane jako prawda.
Czytaj więcej: Poznaj stopnie wiedzy i podziały nauki
zdrowy rozsądek i nauka
Przy pochopnej lekturze moglibyśmy pomyśleć, że zdrowy rozsądek i nauka są w sumie przeciwstawne i niepowiązane. Istnieją jednak różne koncepcje, niektórzy z nich mają komplementarność nauki i zdrowego rozsądku.
O pozytywizm, doktryna filozoficzno-polityczna opracowana przez francuskiego myśliciela Auguste Comtewyznacza ścieżki postępu społecznego poprzez postęp naukowy i porządek polityczny. Dlatego ta doktryna uznaje tylko naukę za źródło prawdziwej wiedzy. Koncepcja ta wyklucza nawet filozofię, która według Comte'a ustąpiłaby swoje miejsce naukowym modelom wyjaśniania rzeczywistości. W tej koncepcji zdrowy rozsądek jest całkowicie odrzucony.
Pedro Demo, brazylijski socjolog i emerytowany profesor w UnB, referent w badaniach nad wiedzą naukową i uczeniem się w Brazylii i autor ponad 90 książek, również część podobna koncepcja, stwierdzająca, że przewaga niesprawdzonej wiedzy może prowadzić człowieka do niespójnych myśli, na przykład wierzenia, że słońce się porusza z ziemi.
W rzeczywistości, nauka jest najbezpieczniejszym źródłem wiedzy że mamy, ale słuszność zdrowego rozsądku w niektórych przypadkach jest niezwykła. Jeśli uważamy, że wielkie badania naukowe, które doprowadziły do wielkich odkryć farmaceutycznych odeszliśmy od zdroworozsądkowej wiedzy o roślinach leczniczych, mamy na przykład element do rozważać zdrowy rozsądek jako dobro punkt początkowy napędzać naukę.
zdrowy rozsądek i krytyczny rozsądek
Podczas jest pewien komplementarność między filozofią, nauką i zdrowym rozsądkiem, ponieważ dwie pierwsze części tego, wydaje się, że nie ma związku między zdrowym rozsądkiem a krytycznym rozsądkiem. Podczas gdy w sensie krytycznym przeważa nieufność, sceptycyzm, krytyka i analiza; w zdrowym rozsądku przeważa akceptacja danej i powtarzanej wiedzy.
Naukowiec lub filozof może zacząć od zdrowego rozsądku, o ile ma krytyczny pogląd na elementy, które analizuje. W tym sensie, pozostawanie w zdrowym rozsądku to stagnacja, podczas gdy przyjmowanie krytycznego poglądu (lub krytycznego zmysłu) zmierza w kierunku głębszej wiedzy.
Zobacz więcej: Związek między „Mitem jaskini” a „Matrixem”
kultura i zdrowy rozsądek
TEN kultura jest głównym elementem zdrowego rozsądku (stwierdzenie widoczne również w odwrotnej formie, bo zdrowy rozsądek jest jednym z głównych elementów kultury). W tym sensie zdrowy rozsądek i kultura są elementami uzupełniającymi się.
Stwierdzenia proponowane przez zdrowy rozsądek stają się w końcu elementami kulturowymi, ponieważ powtarzalność czyni je prawdziwymi. Kultura popularna jest pełna elementów zdrowego rozsądku. Mamy na przykład zdanie przyczynowe „jeśli złapiesz przeziębienie, dostaniesz grypy”. To stwierdzenie, często powtarzane przez osoby starsze, niekoniecznie jest prawdziwe, ale zakorzeniło się w naszej kulturze poprzez powtarzanie.
Przykłady zdrowego rozsądku
Możemy wymienić kilka przykładów zdrowego rozsądku. niektórzy z nich ustanawiają ogniwaprzyczynowy (niekoniecznie prawdziwe), inne dotyczą wartościspołeczny. Faktem jest, że wiedza zdroworozsądkowa nabiera ważności poprzez powtarzanie.
Weźmy na przykład osobę, która doświadcza jakiejś formy przewlekłego bólu kości. Ta osoba zauważyła, że gdy ból stawał się bardziej dotkliwy, padało lub pogodę zabierał zimny front. Nie ma ani niezbędnego związku przyczynowego, ani elementów naukowych, które łączą ból z nadejściem deszczu lub zimnym frontem, ale ta osoba mówi dalej, ze względu na powtórzenie doświadczeń, że „kiedy ból przychodzi, to znak, że jest deszcz lub zimno”.
Kolejny przykład można znaleźć w roślinyleczniczy. Przez tysiąclecia ludzie starali się radzić sobie z dolegliwościami poprzez rośliny i inne elementy natury. Po odkryciu, że peumus boldus (znana jako boldo) to roślina o właściwościach stymulujących trawienie i odtruwających układ trawienny (odkryli to poprzez obserwację i powtarzanie), zaczęli używać go jako rośliny leczniczej.
Na mądrośćpopularny, tylko zdrowy rozsądek potwierdza ten związek, jednak badania farmaceutyczne już dowiodły skuteczności boldo do leczenia niestrawności i zatrucia, co zaowocowało opracowaniem leków opartych na roślinie.
Powszechne przekonanie, że kobiety są kruche, że Azjaci są mądrzejsi, że muzułmanie są terrorystami lub że Hindusi są leniwi są również przykładami wiedzy zdroworozsądkowej, ale nie mają śladu słuszności i są twierdzeniami. uprzedzony.
autorstwa Francisco Porfirio
Nauczyciel filozofii
